Я — за третий пункт. Там хватало и того, за что стыдно, и того, чем стоит гордиться даже сегодня.
И применительно к мавзолею и к Ту-154.
А мавзолей и Ту-154 к какому пункту относятся?
Dinozavrik
27.12.2010 в 18:06
Snail, on 27 December 2010 — 17:47, said:
А мавзолей и Ту-154 к какому пункту относятся?
Ох уж эта молодёжь. Конечно «посадит ли симмер Ту-154 на крышу мавзолея».
MoscowMaverick
27.12.2010 в 18:43
Snail, on 27 December 2010 — 17:34, said:
Прошу высказываться на эту, как мне кажется, весьма актуальную тему.
Прошу меня простить.
Но критерии оценки советского прошлого сформулированы провакационно.
Или только гордиться.
Или только стыдиться.
Или не гордиться но и не стыдиться.
Уверен, что не сильно ошибусь в формулировании ответа
большинства думающих граждан на Ваш вопрос, а именно:
Гордиться тем чем нужно гордиться, например:
— адекватной и практически безошибочной внешней политикой во время всего существования СССР.
— победой в ВОВ.
— наукой.
— трудовыми достижениями.
— патриотизмом тех лет.
Стыдиться тем за что стоит стыдиться:
— репрессивной политикой 30х-40х.
— потерями в начале войны.
— партократией 70х…
Кстате характерный пример, правда не из нашей истории.
Во время акупации англичанами черноморского побережья крыма
имел место быть широко и печально известный факт атаки красной кавалерии.
В результате идиотского приказа командира, противоречащего всем уставам,
в этой атаке погиб чуть ли не «весь цвет молодого английского дворянства».
Это даже не сливки общества. Это были «сливки сливок общества».
Толстой в свое время написал об этом примерно так:
«многие из нас плакали, расстреливая этих храбрецов».
Так вот, современные англичане стыдятся головотяпства того командира.
И при этом гордятся тем, что ни один из офицеров участвующих в той атаке
не ослушался самоубийственного приказа и выполнял его буквально до последней капли крови.
Вот мол насколько английские военные верны присяге государству и короне.
Так что не совсем правильно (и кстате не совсем патриотично) ставить Ваш вопрос как или/или.
BazaraNET
27.12.2010 в 18:54
maximus7373 (27 December 2010 — 18:53) писал:
Лично для меня, советское прошлое это счастливое детство, не в том цвете, что «спасибо партии родной за наше детство «, а именно счастливое. Гордость за родину, именно гордость. Это радость людей, не от вырванной зубами тысячи, а от уверенности в завтрашнем дне! Это веселый и замечательный праздник новый год, который хотелось встречать не потому, что надо, а потому что он просто есть. Те, кто тут постарше меня поймут, я думаю и еще многое, многое другое. Это та несравненная гордость, которую я испытывал, принимая присягу СССР.
Согласен.
Aviateur
27.12.2010 в 18:56
MoscowMaverick (27 December 2010 — 18:43) писал:
Во время акупации англичанами черноморского побережья крыма
имел место быть широко и печально известный факт атаки красной кавалерии.
В результате идиотского приказа командира, противоречащего всем уставам,
в этой атаке погиб чуть ли не «весь цвет молодого английского дворянства».
Это даже не сливки общества. Это были «сливки сливок общества».
Толстой в свое время написал об этом примерно так:
«многие из нас плакали, расстреливая этих храбрецов».
Что это за бред? Беретесь рассуждать об истории и об отношении к ней не зная ее. Великолепно!
ExtraPilot
27.12.2010 в 19:02
Ил-86110 (27 December 2010 — 18:57) писал:
Эххх, жалко, что родной СССР уже не вернуть
Ил-96 и Ту-204 сейчас бы жили-здравствовали сотнями, а не десятками
А еще в союзе было сливочное мороженое в вафельном стаканчике по 10 коп. Эх, жизнь была …
А можно пояснить, что имеется в виду: содержание мавзолея или Ту-154?
SkunsDonetskiy
27.12.2010 в 17:45
Я — за третий пункт. Там хватало и того, за что стыдно, и того, чем стоит гордиться даже сегодня.
И применительно к мавзолею и к Ту-154.
Maga72
27.12.2010 в 17:55
В старые времена в чем-то было хорошо,а в чем то плохо.Так что принимаем как есть!
Palermo
27.12.2010 в 18:09
Так уж устроен человек, что раньше и вода была мокрее, и трава зеленее, несмотря на режимы и прочее. Многие вещи из советского прошлого идеализируются, но многим также придаётся и чрезмерно негативное звучание. Я с теплотой и немного с грустью вспоминаю своё советское детство, но, наверное, потому что моё и потому что детство, родителям было тогда тяжело. У всякой медали две стороны.
mc_
27.12.2010 в 18:42
История не терпит слов «если бы», поэтому её надо принимать такой, какая она есть.
ICanFlyMan
27.12.2010 в 18:42
C каких соображений тема эта «актуальна»? Вот именно сейчас?
П.С. Набор вариантов ответа скудноват.
maximus7373
27.12.2010 в 18:53
Лично для меня, советское прошлое это счастливое детство, не в том цвете, что «спасибо партии родной за наше детство «, а именно счастливое. Гордость за родину, именно гордость. Это радость людей, не от вырванной зубами тысячи, а от уверенности в завтрашнем дне! Это веселый и замечательный праздник новый год, который хотелось встречать не потому, что надо, а потому что он просто есть. Те, кто тут постарше меня поймут, я думаю и еще многое, многое другое. Это та несравненная гордость, которую я испытывал, принимая военную присягу СССР.
Сообщение отредактировал maximus7373: 27 December 2010 — 18:58
doc-bart
27.12.2010 в 18:56
Коллеги, посмотрите сериал «Крылья Родины» , «Оружие» , «Ударная сила» и тому подобное. СССР был могучей державой, и это вынудило пиндосов считаться с нами. Да, Ту-154 неэкономичный, недостаточно комфортный, но наш, и дело не в этом. Мы не были развращены комфортом. Косяков, конечно, хватало везде. Просто наличие МиГ-25 удержало пиндосов от разведывательных полетов SR-71 над территорией (бывшего)СССР. А когда я читаю, что Россия закупает Боинги ( у потенциального противника ), а свои 334, 204, Су-суперджеты тормозит, то вспоминаются слова из песни В.В.Высоцкого
» Шах расписался в полном неумении…… «. У нас, в Карагандинском политехе, был изобретен безгильзовый пистолет-пулемет Жетесова ( несколько вариантов ). И что ? Буржуины спят и видят такого рода оружие, а сейчас это нах никому не надо. Бизнес с Уолл-стрит добрался и доконает нас всех. Скорблю. Рекомендую прочитать » Записки о кошачьем городе » Лао Шэ. Ситуация легко узнаваема.
На злобные нападки молодняка не отвечаю. Вам не с чем сравнивать, если что.
Ил-86110
27.12.2010 в 18:56
Эххх, жалко, что родной СССР уже не вернуть
Ил-96 и Ту-204 сейчас бы жили-здравствовали сотнями, а не девятками
Ил-86110
27.12.2010 в 18:57
Эххх, жалко, что родной СССР уже не вернуть
Ил-96 и Ту-204 сейчас бы жили-здравствовали сотнями, а не десятками
ExtraPilot (27 December 2010 — 17:36) писал:
В той теме нет голосования.
SkunsDonetskiy (27 December 2010 — 17:45) писал:
И применительно к мавзолею и к Ту-154.
А мавзолей и Ту-154 к какому пункту относятся?
Snail, on 27 December 2010 — 17:47, said:
Ох уж эта молодёжь. Конечно «посадит ли симмер Ту-154 на крышу мавзолея».
Snail, on 27 December 2010 — 17:34, said:
Прошу меня простить.
Но критерии оценки советского прошлого сформулированы провакационно.
Или только гордиться.
Или только стыдиться.
Или не гордиться но и не стыдиться.
Уверен, что не сильно ошибусь в формулировании ответа
большинства думающих граждан на Ваш вопрос, а именно:
Гордиться тем чем нужно гордиться, например:
— адекватной и практически безошибочной внешней политикой во время всего существования СССР.
— победой в ВОВ.
— наукой.
— трудовыми достижениями.
— патриотизмом тех лет.
Стыдиться тем за что стоит стыдиться:
— репрессивной политикой 30х-40х.
— потерями в начале войны.
— партократией 70х…
Кстате характерный пример, правда не из нашей истории.
Во время акупации англичанами черноморского побережья крыма
имел место быть широко и печально известный факт атаки красной кавалерии.
В результате идиотского приказа командира, противоречащего всем уставам,
в этой атаке погиб чуть ли не «весь цвет молодого английского дворянства».
Это даже не сливки общества. Это были «сливки сливок общества».
Толстой в свое время написал об этом примерно так:
«многие из нас плакали, расстреливая этих храбрецов».
Так вот, современные англичане стыдятся головотяпства того командира.
И при этом гордятся тем, что ни один из офицеров участвующих в той атаке
не ослушался самоубийственного приказа и выполнял его буквально до последней капли крови.
Вот мол насколько английские военные верны присяге государству и короне.
Так что не совсем правильно (и кстате не совсем патриотично) ставить Ваш вопрос как или/или.
maximus7373 (27 December 2010 — 18:53) писал:
Согласен.
MoscowMaverick (27 December 2010 — 18:43) писал:
имел место быть широко и печально известный факт атаки красной кавалерии.
В результате идиотского приказа командира, противоречащего всем уставам,
в этой атаке погиб чуть ли не «весь цвет молодого английского дворянства».
Это даже не сливки общества. Это были «сливки сливок общества».
Толстой в свое время написал об этом примерно так:
«многие из нас плакали, расстреливая этих храбрецов».
Что это за бред? Беретесь рассуждать об истории и об отношении к ней не зная ее. Великолепно!
Ил-86110 (27 December 2010 — 18:57) писал:
Ил-96 и Ту-204 сейчас бы жили-здравствовали сотнями, а не десятками
А еще в союзе было сливочное мороженое в вафельном стаканчике по 10 коп. Эх, жизнь была …
И применительно к мавзолею и к Ту-154.
П.С. Набор вариантов ответа скудноват.
Сообщение отредактировал maximus7373: 27 December 2010 — 18:58
» Шах расписался в полном неумении…… «. У нас, в Карагандинском политехе, был изобретен безгильзовый пистолет-пулемет Жетесова ( несколько вариантов ). И что ? Буржуины спят и видят такого рода оружие, а сейчас это нах никому не надо. Бизнес с Уолл-стрит добрался и доконает нас всех. Скорблю. Рекомендую прочитать » Записки о кошачьем городе » Лао Шэ. Ситуация легко узнаваема.
На злобные нападки молодняка не отвечаю. Вам не с чем сравнивать, если что.
Ил-96 и Ту-204 сейчас бы жили-здравствовали сотнями, а не девятками
Ил-96 и Ту-204 сейчас бы жили-здравствовали сотнями, а не десятками