Разрешите один вопрос ? Исключительно для понимания сути темы. Существование виртуальных авиакомпаний можно понять — выполнение рейсов по расписанию, чартеров и т.п. освоение типов ВС, совершенствование навыков навигации и т.д. ВВС (или ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ , если угодно, есть вид авиации для выполнения боевых задач: для завоевания превосходства в воздухе, нанесения бомбовых ударов, словом, для уничтожения противника (если не считать ВТА-тут все понятно) MSFS ничего подобного реализовать не позволяет (это не Ил-2 и не ЛОКОН). То есть нарушителя не собъешь (если только тараном), по площадям не отбомбишься да и прицельной аппаратуры нет (коллиматорные прицелы не в счет). Авианосцы не атакуешь (опять же, если не камикадзе), подводную лодку не обнаружишь и не утопишь. Просто прошу объяснить (без закидывания камнями) что это такое — виртуальные ВВС ? Мне действительно интересно (для любителей искать подвохи и скрытый подтекст). Если столько людей этим увлечено, значит, в этом что-то есть. А я — ну не понимаю ! :fool:
FTSE100
15.07.2008 в 12:01
Karakum (15.07.2008 14:43):
ВВС (или ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ , если угодно, есть вид авиации для выполнения боевых задач: для завоевания превосходства в воздухе, нанесения бомбовых ударов, словом, для уничтожения противника (если не считать ВТА-тут все понятно) MSFS ничего подобного реализовать не позволяет (это не Ил-2 и не ЛОКОН).
Кроме того это запрещено в ватсиме
Цитата
Просто прошу объяснить (без закидывания камнями) что это такое — виртуальные ВВС ? Мне действительно интересно (для любителей искать подвохи и скрытый подтекст). Если столько людей этим увлечено, значит, в этом что-то есть. А я — ну не понимаю ! :fool:
Увлечены единицы. Незнаю что их держит в FS и ватсиме когда есть более на то пригодные симуляторы. На мой взгляд военные полеты в окружении ватсима и msfs не серьезны сами по себе. Людей больше привлекает некая ностальгия и «шарм» полетов на военных типах нежели серьезный подход к производству полетов на них.
Ру19300
19.08.2008 в 11:06
Попытаюсь ответить крайним ораторам.
Назовите мне хоть один более-менее добросовестный симулятор, где можно летать на Ми-8, Ми-24, Ми-2. По боевому применению: оно у нас есть. В частности, в вертолётном полку. Скоро начнём освоение боевого маневриования и учебные стрельбы. Конечно, не Локон и не Забытые Сражения, но если копнуть в тех симах вопросы навигации, то предпочтение отдаётся МСФС. Вирт.ВВС — это, если можно так сказать, и если не обидятся коллеги, компания фанатиков, которым пострелять и повоевать не главное. В МСФС многие летают на военных самолётах, истребителях, бомбардировщиках, но почему-то не все идут к нам в ВВВС. Причина скорее всего в том, что этот вид авиации, как и вертушки, не воспринимается людьми всерьёз. То есть, чисто покуражться, позабавиться, «отвести душу» — это да, этим занимаются многие. Сколько раз уже сталкивался с челами на вертолётах, которым побоку всякие правила полётов, схемы аэродромов, летают как хотят. Но через 10 минут он садится в Ту-154 и выполняет вполне обдуманный рейс за какую-нибудь ВА. Согласен — степень детализации на вертушках ни в какое сравнение не идёт с ПТ или SCS. Но повторю — мы просто фанаты военной авиации. Нам интересно воспроизвести и самим прочувствовать работу военных, пусть даже с уступками на зрелищность. Казалось бы, на Туполях можно со смыслом «возить» пассажиров, на Ильюшиных грузы, а что возить на Сухих или на Ми-24? Так приходие к нам! ))) Хотя бы просто попробуйте, а уж наши командиры постараются показать вам жизнь военной авиации, с её рутиной и непредсказуемостью.
Chaldon
26.08.2008 в 05:56
ru_19_300 (19.08.2008 18:06):
В МСФС многие летают на военных самолётах, истребителях, бомбардировщиках, но почему-то не все идут к нам в ВВВС. Причина скорее всего в том, что этот вид авиации, как и вертушки, не воспринимается людьми всерьёз.
ИМХО, причина в другом. Именно — в гражданине под ником FAV112, ЕМНИП, стоявшем у истоков ВВВС, и в его публичных высказываниях.
Ру19300
26.08.2008 в 07:35
Chaldon (26.08.2008 09:56):
ru_19_300 (19.08.2008 18:06):
В МСФС многие летают на военных самолётах, истребителях, бомбардировщиках, но почему-то не все идут к нам в ВВВС. Причина скорее всего в том, что этот вид авиации, как и вертушки, не воспринимается людьми всерьёз.
ИМХО, причина в другом. Именно — в гражданине под ником FAV112, ЕМНИП, стоявшем у истоков ВВВС, и в его публичных высказываниях.
Это вряд ли, хотя прецеденты были. Всё не так плохо, господа! :pilot: Не стоит по отдельным высказываниям конкретных людей судить о всей организации. Недоразумения бывают везде, но всё решается быстро и бескровно. B) К слову, Анатолий FAV112 уже давно не летает под позывными Вирт.ВВС и даже в МИРКе не появляется.
Ру19300
06.10.2008 в 22:38
Вот вам горячий пример «серьёзного» отношения к военной авиации, да и к авиации в сети Ватсим вообще. Кто там сегодня около 2-х часов ночи по Москве порезвился в районе Кореновска на Су-24? Да ещё под позывным с префиксом ВВВС: RFF21. И никакой смысловой нагрузки. Как говорит один известный сатирик: «…эту бы инергию пустить по вектору…» Но увы…
SkySniper
24.11.2009 в 20:56
Интересно, а Вирт ВВС РФ ещё набирают пилотов? могу хоть в транспортный полк, летаю на ИЛ-62М
kit862008
26.11.2009 в 07:06
SkySniper (25 Ноябрь 2009 — 01:56):
Интересно, а Вирт ВВС РФ ещё набирают пилотов? могу хоть в транспортный полк, летаю на ИЛ-62М
Вот и я заинтересовался. Вертолетчики еще нкжны?
Volunteer
26.11.2009 в 07:12
Вертолетчики летают сейчас под флагом 490 ОВП. Ссылка в подписи. Руководит частью Сергей Николаев (Ру-19-300 здесь и Vaa490 там. Пишите, он ответит на все Ваши вопросы.
Tu134
26.11.2009 в 10:48
А на Ту-134 принимаете?
Раньше знаю что летал у вас.
SkySniper
26.11.2009 в 11:41
Молчат почему то, товарищи из Вирт. ВВС…:(
UGTB
26.11.2009 в 12:23
Tu134 (26 November 2009 — 14:48):
А на Ту-134 принимаете?
Присоединяюсь
Tu134
26.11.2009 в 12:26
Я щас сам типо за 604-уап летаю :sarcastic:
SkySniper
26.11.2009 в 19:18
Походу, мы все сами и будем летать… Видать загнулись нашы ВВВС
kit862008
27.11.2009 в 04:15
SkySniper (27 Ноябрь 2009 — 00:18):
Походу, мы все сами и будем летать… Видать загнулись нашы ВВВС
Ну хоть бы один нормальный самолет, боевой был для сима!!! Например, такой: ПТ-16К 🙂 А то что есть, ну как то не серьезно.
Tu134
27.11.2009 в 10:29
Альфасим Ту-22м3 не плохой.
Ту-95 нормальный.
SkySniper
27.11.2009 в 10:44
Цитата
сюдазайдите
А тоже только с ВТА или дальней авиацией есть?
gadalkin
27.11.2009 в 10:48
Tu134 (27 Ноябрь 2009 — 12:29):
Альфасим Ту-22м3 не плохой.
Ту-95 нормальный.
По Ту-22М3 я сомневаюсь насчет хорошей авионники, так как это альфасим. Ту-95 мне кажется до ПТ-154 тоже не дотягивает, но модель хорошая.
Или может доработки есть по этим моделям?
Мне «шило» нравится альфасимовское, но кабина не очень нравится. Жаль у Ту-154 не было «специального военного» назначения.
gadalkin
27.11.2009 в 10:53
А по самолетам фронтовой авиации вообще завал. Мало наверное интересующихся людей, вот и не «рисуют».
Эрих Хартман
27.11.2009 в 13:22
Есть идеи о создании Виртуальной Авиации ВМФ, но пока все на уровне первоначальных идей и доработок… Так что о чем либо конкретном говорить рано, но есть команда людей, которые работают по этому вопросу. Ту-95/142 обещаем 🙂
kolpakov_79
27.11.2009 в 14:54
Меня тогда возьмите в авиацию ВМФ? Типы ЛА: Су-33, МиГ-29К, Ту-142…и конечно Ил76
Эрих Хартман
27.11.2009 в 15:38
Цитата
Меня тогда возьмите в авиацию ВМФ? Типы ЛА: Су-33, МиГ-29К, Ту-142…и конечно Ил76
Кхм. Позволю себе процитировать самого себя:
Цитата
Есть идеи о создании Виртуальной Авиации ВМФ, но пока все на уровне первоначальных идей и доработок… Так что о чем либо конкретном говорить рано, но есть команда людей, которые работают по этому вопросу. Ту-95/142 обещаем
Есть идеи о создании Виртуальной Авиации ВМФ, но пока все на уровне первоначальных идей и доработок… Так что о чем либо конкретном говорить рано, но есть команда людей, которые работают по этому вопросу. Ту-95/142 обещаем
А Ту-22м3? А Ту-22? Или ВВВС подразумевают виртуальность наших дней?
Kostas68
27.11.2009 в 19:10
kolpakov_79 (27 Ноябрь 2009 — 17:54):
Меня тогда возьмите в авиацию ВМФ? Типы ЛА: Су-33, МиГ-29К, Ту-142…и конечно Ил76
Кроме того это запрещено в ватсиме
Цитата
Увлечены единицы. Незнаю что их держит в FS и ватсиме когда есть более на то пригодные симуляторы. На мой взгляд военные полеты в окружении ватсима и msfs не серьезны сами по себе. Людей больше привлекает некая ностальгия и «шарм» полетов на военных типах нежели серьезный подход к производству полетов на них.
Назовите мне хоть один более-менее добросовестный симулятор, где можно летать на Ми-8, Ми-24, Ми-2. По боевому применению: оно у нас есть. В частности, в вертолётном полку. Скоро начнём освоение боевого маневриования и учебные стрельбы. Конечно, не Локон и не Забытые Сражения, но если копнуть в тех симах вопросы навигации, то предпочтение отдаётся МСФС. Вирт.ВВС — это, если можно так сказать, и если не обидятся коллеги, компания фанатиков, которым пострелять и повоевать не главное. В МСФС многие летают на военных самолётах, истребителях, бомбардировщиках, но почему-то не все идут к нам в ВВВС. Причина скорее всего в том, что этот вид авиации, как и вертушки, не воспринимается людьми всерьёз. То есть, чисто покуражться, позабавиться, «отвести душу» — это да, этим занимаются многие. Сколько раз уже сталкивался с челами на вертолётах, которым побоку всякие правила полётов, схемы аэродромов, летают как хотят. Но через 10 минут он садится в Ту-154 и выполняет вполне обдуманный рейс за какую-нибудь ВА. Согласен — степень детализации на вертушках ни в какое сравнение не идёт с ПТ или SCS. Но повторю — мы просто фанаты военной авиации. Нам интересно воспроизвести и самим прочувствовать работу военных, пусть даже с уступками на зрелищность. Казалось бы, на Туполях можно со смыслом «возить» пассажиров, на Ильюшиных грузы, а что возить на Сухих или на Ми-24? Так приходие к нам! ))) Хотя бы просто попробуйте, а уж наши командиры постараются показать вам жизнь военной авиации, с её рутиной и непредсказуемостью.
ИМХО, причина в другом. Именно — в гражданине под ником FAV112, ЕМНИП, стоявшем у истоков ВВВС, и в его публичных высказываниях.
ИМХО, причина в другом. Именно — в гражданине под ником FAV112, ЕМНИП, стоявшем у истоков ВВВС, и в его публичных высказываниях.
Это вряд ли, хотя прецеденты были. Всё не так плохо, господа! :pilot: Не стоит по отдельным высказываниям конкретных людей судить о всей организации. Недоразумения бывают везде, но всё решается быстро и бескровно. B) К слову, Анатолий FAV112 уже давно не летает под позывными Вирт.ВВС и даже в МИРКе не появляется.
Вот и я заинтересовался. Вертолетчики еще нкжны?
Раньше знаю что летал у вас.
Присоединяюсь
сюдазайдите
Ту-95 нормальный.
Цитата
А тоже только с ВТА или дальней авиацией есть?
Ту-95 нормальный.
По Ту-22М3 я сомневаюсь насчет хорошей авионники, так как это альфасим. Ту-95 мне кажется до ПТ-154 тоже не дотягивает, но модель хорошая.
Или может доработки есть по этим моделям?
Мне «шило» нравится альфасимовское, но кабина не очень нравится. Жаль у Ту-154 не было «специального военного» назначения.
Цитата
Кхм. Позволю себе процитировать самого себя:
Цитата
http://www.avsim.su/forum/public/style_images/master/snapback.png‘ alt=’Просмотр сообщения’ />Эрих Хартман (27 Ноябрь 2009 — 15:22):
А Ту-22м3? А Ту-22? Или ВВВС подразумевают виртуальность наших дней?
76-й? НА каком флоте?