Имел удовольствее пообщаться с представителем BoG- Роландом Коллинсом вживую. Были утверждены названия и обозначения секторов.
Цитата
1.
RU-WRC/Western Russia Control /ULMM+ULPH+ULLL+ULOL+UMMM+UMKK+ULAA+ULAL+ULKK+ULWW+UUWV+URRV+URWA+URWW+UWSS+UWPP+
UWWW+UWOO+UWUU+USPP+UUYH+UUYP+UUYW+ULDD+ULAM+UUYY+USKK+UWKD+UBBB+UGGG+UGEE+UBBB
2.
RU-WSC/Western Siberia Control /USDH+USDK+USDD+USMM+USDS+USHB+USSE+USHH+USRR+UNLL+UNLW+USTO+USTT+USSS+USCC+USCM+
USUU+UNOO+UNNT+UNEE+UNWW+UNBB
3.
RU-ESC/Eastern Siberia Control /UODD+UOHH+UOOO+UOTT+UNIP+UNII+UNKL+UNAA+UNKY+UINN+UIBB+UNKB+UNIW+UNIT+UERS+UERP+
UENN+UERR+UEMO+UERT+UIKK+UIII+UIUU+UIAA+UIAM+UIKB
4.
RU-ERC/Eastern Russia Control /UEST+UESO+UESS+UHMP+UHMI+UHMA+UHMO+UHMK+UHMN+UHMM+UESU+UEMH+UEBB+UEVV+UEMS+UEEE+
UEMH+UEMU+UHOO+UHPD+UHPU+UHPK+UHPM+UHPP+UHPB+UHSS+UHKM+UHHH+UHWW+UHBA+UHBB+UHBI+U
ELL+UHNN+UHSH+UHPT+UHBP+UEEA
5.
RU-CEN/Central Russia Control /UARR+UATG+UATT+UAUU+UACC+UASS+UAAA+UAOO+UAKD+UATA+UATE+UTAK+UTAA+UTAT+UTNR+UTAV+
UTSD+UTTR+UAII+UAFO+UTDD+UAFM+UAFP
6.
UKR/Ukraine Control /UKHV+UKFV+UKOV+UKBV+UKLV
Хочу заметить по поводу пункта №5. По причине того, что слово АЗИЯ использовать в названии сектора нельзя, т.к. оно конфликтует с обозначениями VATASIA, дабы никому не было обидно, дабы сохранить общий формат названий, Казахско-Узбекско-Киргизско-Туркменско-Азебайджанский сектор был назван Центрально-Русским. Центрально- географически, Русским- объединяющий фактор: VATRUS. Надеюсь, никаких обид здесь не будет, в противном случае можно пожаловаться в VATASIA- они возьмут вас под крыло. У БоГ и Европейского дивизиона другого названия для такого сектора нет… увы.
Kostya_Myachin
12.09.2005 в 04:19
Хорошая конфигурация секторов. Приятно, что с Закавказьем вопрос разрешился положительно. 🙂
А для основной массы людей на Западе мы, наверное, все, были и остаемся русскими, они нас так, russians и называют.
Надеюсь, у нас симмеры в РНЕ, местных националистических и прочих таких организациях не состоят и бучу поднимать не будут. 😀
И как сказал Рома, нас здесь все равно VATRUS объединяет, поэтому логикика с названием нашего евросектора — правильная.
Kostya_Myachin
12.09.2005 в 04:26
Ром, только у меня есть один отдельный вопрос:
у нас диспетчеры контроля часто объединяют под своим крылом несколько секторов (обычно РЦ+ВРЦ), например, Андрей Шейбак будет в субботу контролить Кемерово, Новокузнецк, Абакан, Барнал и предоставляют там полное УВД.
Если Андрей сядет на West Siberia control, формат контроля будет уже другим. Т.е. теоретически диспетчер может и в рамках глобального сектора обслуживать другие порты и зону ниже 6100, но если брать на себя другие трассы не получится, т.к. все внимание необходимо сосредоточить именно в нескольких секторах.
Можем мы в рабочем порядке между диспами решать вопросы деления зоны ответственности и взаимодействия диспов? Как это лучше доводить до пилотов?
top_rt
12.09.2005 в 04:55
[CODE]Можем мы в рабочем порядке между диспами решать вопросы деления зоны ответственности и взаимодействия диспов? Как это лучше доводить до пилотов? [QUOTE]
Да, глобальный сектор может работать ниже 6000 в любом РДЦ находящемся под его зоной ответственности. Может, но не должен. Сибирский сектор может покрывать Омск, но если Андрею выходит на связь борт:
— Сибирь Контроль Запад, 85114 в Омске на стоянке 1, разрешите буксировку и запуск
Андрей вправе ответить:
— 114, руление и взлёт самостоятельно, занятие 6000 доложите.
или
— 114, руление и взлёт самостоятельно, пересечение 1800 доложите.
или
— 114, полоса ХХ взлётный ХХУ, по РД 1 предварительный разрешаю
Всё зависит от заинтересованности диспетчера в обслуживании этой зоны. В ЛЮБОМ случае диспетчер разрешает ВЫЛЕТ ВСЕМ бортам.
Ну а при занятом Новосибирск-Контроле, Сибирь передаёт борты к РЦ как обычный смежник.
Kostya_Myachin
12.09.2005 в 06:48
Это понятно, но я немного не про это спросил.. 🙂
Я имею в виду такую ситуацию, когда обычный контроль возьмет под управление 2-4 смежных сектора и будет их обслуживать по полной программе. Но садиться на позицию глобального контроля он не будет. Например, по причине большого локального трафика, незнания зоны, отсутствия интереса и т.д.
В тоже время будет работать и глобальный сектор и смежные сектора, которые забрал РЦ, по идее должны перейти ему. Тогда как? Договариваться и писать информацию в АТИС?
top_rt
12.09.2005 в 07:17
Нет, так ИМХО не пойдёт… для чего тогда нужен вообще глобальный сектор если РЦ сможет брать столько смежников сколько ему хочется? Да ещё и если сверху этого глобальный посадить- совсем нечестно получается.
Это как если бы Евроконтроль позволил, скажем, Германии поконтролить Францию.
Да и дополнительная путанница возникнет:
«эй, ты чего, там моя зона!» — «Да ну? мы же договорились…» — «Не-не-не, Я тебе Барнаул отдал поконтролить, а Кемерово моё- там траффика много!» — «Ну и гад же ты, забирай, всех забирай»
Kostya_Myachin
12.09.2005 в 10:03
Да нее 😛
Ситуация то самая что ни на есть жизненная.
Например я сел на глобальный сектор поконтролить Западную Сибирь. Карты и меня есть, трассы вижу, а вот аэропорты типа Барнаула или Абакана я знаю как дисп плохо и обслуживать мне их не хочется.
В тоже время, например, Андрею сидеть только в Кемерово тоже не с руки. Я ему говорю — забери Кемерово и еще три зоны, пожалуйста и там появляется полноценное УВД. А мне в остальных РЦ работы хватит, не надо забывать, что у нас очень большие сектора.
То же самое может быть с Архангельском, с Ростовом (Волгоград, Астрахань), с Самарой (Пенза, Саратов) и т.д.
Цитата
Нет, так ИМХО не пойдёт… для чего тогда нужен вообще глобальный сектор если РЦ сможет брать столько смежников сколько ему хочется?
Много РЦ все равно не возьмет, обзора не хватит. А глобальный сектор и РЦ+пару тройку смежников не сравнимы. На один только европейский на нашей картинке взглянуть. :rolleyes:
AirArt
12.09.2005 в 10:07
есть вероятность отвоевать и РМ? 😉
zig
10.04.2006 в 05:26
как говорится, «тему вверх».
Энтузиасты «глобальных секторов», расскажите, пожалуйста, движутся ли дела? Просто интересно.
su-30
10.04.2006 в 05:48
Дела мож и готовы а Совет Ватсима так и не апрувит и недвигает ничего. Бюрократизьм.
Guest
10.04.2006 в 06:04
Оо… если так всё и дальше будет, то это очень и очень плохо. С таким бюрократизмом сеть развивается медленнее чем хотелось бы 🙁
zig
10.04.2006 в 06:22
Цитата
С таким бюрократизмом сеть развивается медленнее чем хотелось бы
Вы мне не поверите :), но в таких проектах — от бюрократизЪма ничего не зависит. Энергия проекта всецело зависит от энергии энтузиастов. Энтузиасты этого минипроекта — уже потратили свои силы и время. Нам следует им сказать — спасибо.
Кстати, мы ушли в оффтоп. Давайте так, кому есть, что ответить в теме «по делу», пусть те и говорят.
p.s. прака: уточнил, кому следует сказать спасибо: «следует им сказать»
vvb
10.04.2006 в 10:27
Как-то обзывать все бескрайние просторы бывшего СССР — Россией, наверное, не есть гуд, как мне кажется. Да и политически не выдержано. 😀 Господа, а чего вы не хотите назвать «Евразия….»? Т.е. Евразия -Запад, Евразия-Центр ну и т.д. Здесь уже можно много разных вариантов придумать. Но зато такое название достаточно логично и никого не ущемляет.
Потом, кстати, все это нужно будет в реальные органы УВД показать. Пущай опыт перенимают. 🙂
Airman
10.04.2006 в 10:30
VATRUS оно называется
Holiday
10.04.2006 в 12:35
zig (10.04.2006 09:26):
как говорится, «тему вверх».
Энтузиасты «глобальных секторов», расскажите, пожалуйста, движутся ли дела? Просто интересно.
никак.
Chumak Nikita
10.04.2006 в 19:46
эээ..народ а для наблюдения районов центра новый Серв Инфо выйдет? -или как видеть где центры работают а где нет? или на старой версии бует тож показываься?
Белов
11.04.2006 в 01:27
Chumak Nikita (11.04.2006 05:46):
эээ..народ а для наблюдения районов центра новый Серв Инфо выйдет? -или как видеть где центры работают а где нет? или на старой версии бует тож показываься?
Юра, причем тут Ватрус. Когда я говорю про Евразию, я говорю о названии дисповских позиций, а не о названии дивизиона.
Kostya_Myachin
11.04.2006 в 08:39
vvb (11.04.2006 10:19):
Airman (10.04.2006 14:30):
VATRUS оно называется
Юра, причем тут Ватрус. Когда я говорю про Евразию, я говорю о названии дисповских позиций, а не о названии дивизиона.
Володя, мы уже обсуждали в сентябре вопрос названий. Но как видишь, пока все это бесполезно. Неизветстно, заработает ли этот проект вообще. Неплохо было бы Роману проявить еще раз настойчивость в предложении, чтобы про нас просто не забыли.
Лично я не верю что в один прекрасный день о нас вдруг вспомнят и все разрешат.
Та же ситуация, кстати и с Альфой, которую написал Андрей для замены ASRC.
Arab
27.01.2007 в 10:11
Ребята, а чем все это в конце закончилось? Я тут смотрю по истечении 9 месяцев на сайте ВАТРУСа появились РЦ Западная Россия и РЦ Западная Сибирь. 🙂 Прекрасно. Только вот с наименованием РЦ не согласен. Не совсем верно чтобы РЦ контролирующей Закавказье назывался «Западная Россия». Все таки у Беларуси, Грузии, Армении и Азербайджана свои территории. И для объединенного сектора, общее имя надо бы дать.
Да и почему Украина обделена?
И на последок такой вопрос. В Калининграде, Беларуси, Грузии, Армении и Азербайджане эшелонирование RVSM, в то время как в России метровое. Не будет ли диспетчер путаться с эшелонированием бортов в объединенном секторе?
Kostya_Myachin
27.01.2007 в 20:56
Arab (27.01.2007 13:11):
Ребята, а чем все это в конце закончилось? Я тут смотрю по истечении 9 месяцев на сайте ВАТРУСа появились РЦ Западная Россия и РЦ Западная Сибирь. 🙂 Прекрасно. Только вот с наименованием РЦ не согласен. Не совсем верно чтобы РЦ контролирующей Закавказье назывался «Западная Россия». Все таки у Беларуси, Грузии, Армении и Азербайджана свои территории. И для объединенного сектора, общее имя надо бы дать.
Да и почему Украина обделена?
И на последок такой вопрос. В Калининграде, Беларуси, Грузии, Армении и Азербайджане эшелонирование RVSM, в то время как в России метровое. Не будет ли диспетчер путаться с эшелонированием бортов в объединенном секторе?
В Ростове над морем эшелонирование RVSM, плюс по Б145, уже над сушей, обратное, т.е. из Сочи в Москву на четных эшелонах выходят и наоборот. Все взято с реала. Ничего, не путаемся.. 🙂
А для Украины отдельный FSS.
Lex
31.01.2007 в 16:04
Пусть все знают, как мы отдыхаем! Скажите «ГААА-РЯ-ЧООО!!!» :new_russian:
Прикрепленные изображения
Цитата
RU-WRC/Western Russia Control /ULMM+ULPH+ULLL+ULOL+UMMM+UMKK+ULAA+ULAL+ULKK+ULWW+UUWV+URRV+URWA+URWW+UWSS+UWPP+
UWWW+UWOO+UWUU+USPP+UUYH+UUYP+UUYW+ULDD+ULAM+UUYY+USKK+UWKD+UBBB+UGGG+UGEE+UBBB
2.
RU-WSC/Western Siberia Control /USDH+USDK+USDD+USMM+USDS+USHB+USSE+USHH+USRR+UNLL+UNLW+USTO+USTT+USSS+USCC+USCM+
USUU+UNOO+UNNT+UNEE+UNWW+UNBB
3.
RU-ESC/Eastern Siberia Control /UODD+UOHH+UOOO+UOTT+UNIP+UNII+UNKL+UNAA+UNKY+UINN+UIBB+UNKB+UNIW+UNIT+UERS+UERP+
UENN+UERR+UEMO+UERT+UIKK+UIII+UIUU+UIAA+UIAM+UIKB
4.
RU-ERC/Eastern Russia Control /UEST+UESO+UESS+UHMP+UHMI+UHMA+UHMO+UHMK+UHMN+UHMM+UESU+UEMH+UEBB+UEVV+UEMS+UEEE+
UEMH+UEMU+UHOO+UHPD+UHPU+UHPK+UHPM+UHPP+UHPB+UHSS+UHKM+UHHH+UHWW+UHBA+UHBB+UHBI+U
ELL+UHNN+UHSH+UHPT+UHBP+UEEA
5.
RU-CEN/Central Russia Control /UARR+UATG+UATT+UAUU+UACC+UASS+UAAA+UAOO+UAKD+UATA+UATE+UTAK+UTAA+UTAT+UTNR+UTAV+
UTSD+UTTR+UAII+UAFO+UTDD+UAFM+UAFP
6.
UKR/Ukraine Control /UKHV+UKFV+UKOV+UKBV+UKLV
Хочу заметить по поводу пункта №5. По причине того, что слово АЗИЯ использовать в названии сектора нельзя, т.к. оно конфликтует с обозначениями VATASIA, дабы никому не было обидно, дабы сохранить общий формат названий, Казахско-Узбекско-Киргизско-Туркменско-Азебайджанский сектор был назван Центрально-Русским. Центрально- географически, Русским- объединяющий фактор: VATRUS. Надеюсь, никаких обид здесь не будет, в противном случае можно пожаловаться в VATASIA- они возьмут вас под крыло. У БоГ и Европейского дивизиона другого названия для такого сектора нет… увы.
А для основной массы людей на Западе мы, наверное, все, были и остаемся русскими, они нас так, russians и называют.
Надеюсь, у нас симмеры в РНЕ, местных националистических и прочих таких организациях не состоят и бучу поднимать не будут. 😀
И как сказал Рома, нас здесь все равно VATRUS объединяет, поэтому логикика с названием нашего евросектора — правильная.
у нас диспетчеры контроля часто объединяют под своим крылом несколько секторов (обычно РЦ+ВРЦ), например, Андрей Шейбак будет в субботу контролить Кемерово, Новокузнецк, Абакан, Барнал и предоставляют там полное УВД.
Если Андрей сядет на West Siberia control, формат контроля будет уже другим. Т.е. теоретически диспетчер может и в рамках глобального сектора обслуживать другие порты и зону ниже 6100, но если брать на себя другие трассы не получится, т.к. все внимание необходимо сосредоточить именно в нескольких секторах.
Можем мы в рабочем порядке между диспами решать вопросы деления зоны ответственности и взаимодействия диспов? Как это лучше доводить до пилотов?
Да, глобальный сектор может работать ниже 6000 в любом РДЦ находящемся под его зоной ответственности. Может, но не должен. Сибирский сектор может покрывать Омск, но если Андрею выходит на связь борт:
— Сибирь Контроль Запад, 85114 в Омске на стоянке 1, разрешите буксировку и запуск
Андрей вправе ответить:
— 114, руление и взлёт самостоятельно, занятие 6000 доложите.
или
— 114, руление и взлёт самостоятельно, пересечение 1800 доложите.
или
— 114, полоса ХХ взлётный ХХУ, по РД 1 предварительный разрешаю
Всё зависит от заинтересованности диспетчера в обслуживании этой зоны. В ЛЮБОМ случае диспетчер разрешает ВЫЛЕТ ВСЕМ бортам.
Ну а при занятом Новосибирск-Контроле, Сибирь передаёт борты к РЦ как обычный смежник.
Я имею в виду такую ситуацию, когда обычный контроль возьмет под управление 2-4 смежных сектора и будет их обслуживать по полной программе. Но садиться на позицию глобального контроля он не будет. Например, по причине большого локального трафика, незнания зоны, отсутствия интереса и т.д.
В тоже время будет работать и глобальный сектор и смежные сектора, которые забрал РЦ, по идее должны перейти ему. Тогда как? Договариваться и писать информацию в АТИС?
Это как если бы Евроконтроль позволил, скажем, Германии поконтролить Францию.
Да и дополнительная путанница возникнет:
«эй, ты чего, там моя зона!» — «Да ну? мы же договорились…» — «Не-не-не, Я тебе Барнаул отдал поконтролить, а Кемерово моё- там траффика много!» — «Ну и гад же ты, забирай, всех забирай»
Ситуация то самая что ни на есть жизненная.
Например я сел на глобальный сектор поконтролить Западную Сибирь. Карты и меня есть, трассы вижу, а вот аэропорты типа Барнаула или Абакана я знаю как дисп плохо и обслуживать мне их не хочется.
В тоже время, например, Андрею сидеть только в Кемерово тоже не с руки. Я ему говорю — забери Кемерово и еще три зоны, пожалуйста и там появляется полноценное УВД. А мне в остальных РЦ работы хватит, не надо забывать, что у нас очень большие сектора.
То же самое может быть с Архангельском, с Ростовом (Волгоград, Астрахань), с Самарой (Пенза, Саратов) и т.д.
Цитата
Много РЦ все равно не возьмет, обзора не хватит. А глобальный сектор и РЦ+пару тройку смежников не сравнимы. На один только европейский на нашей картинке взглянуть. :rolleyes:
Энтузиасты «глобальных секторов», расскажите, пожалуйста, движутся ли дела? Просто интересно.
Цитата
Вы мне не поверите :), но в таких проектах — от бюрократизЪма ничего не зависит. Энергия проекта всецело зависит от энергии энтузиастов. Энтузиасты этого минипроекта — уже потратили свои силы и время. Нам следует им сказать — спасибо.
Кстати, мы ушли в оффтоп. Давайте так, кому есть, что ответить в теме «по делу», пусть те и говорят.
p.s. прака: уточнил, кому следует сказать спасибо: «следует им сказать»
Потом, кстати, все это нужно будет в реальные органы УВД показать. Пущай опыт перенимают. 🙂
Энтузиасты «глобальных секторов», расскажите, пожалуйста, движутся ли дела? Просто интересно.
никак.
Здесь найдете ответ http://www.avsim.ru/…76&#entry295676
Юра, причем тут Ватрус. Когда я говорю про Евразию, я говорю о названии дисповских позиций, а не о названии дивизиона.
Юра, причем тут Ватрус. Когда я говорю про Евразию, я говорю о названии дисповских позиций, а не о названии дивизиона.
Володя, мы уже обсуждали в сентябре вопрос названий. Но как видишь, пока все это бесполезно. Неизветстно, заработает ли этот проект вообще. Неплохо было бы Роману проявить еще раз настойчивость в предложении, чтобы про нас просто не забыли.
Лично я не верю что в один прекрасный день о нас вдруг вспомнят и все разрешат.
Та же ситуация, кстати и с Альфой, которую написал Андрей для замены ASRC.
Да и почему Украина обделена?
И на последок такой вопрос. В Калининграде, Беларуси, Грузии, Армении и Азербайджане эшелонирование RVSM, в то время как в России метровое. Не будет ли диспетчер путаться с эшелонированием бортов в объединенном секторе?
Да и почему Украина обделена?
И на последок такой вопрос. В Калининграде, Беларуси, Грузии, Армении и Азербайджане эшелонирование RVSM, в то время как в России метровое. Не будет ли диспетчер путаться с эшелонированием бортов в объединенном секторе?
В Ростове над морем эшелонирование RVSM, плюс по Б145, уже над сушей, обратное, т.е. из Сочи в Москву на четных эшелонах выходят и наоборот. Все взято с реала. Ничего, не путаемся.. 🙂
А для Украины отдельный FSS.
http://www.torins.ru/~lex/sim/misc/esc_fss.gif