Для Новичков, С Самого Начала И До Самого Конца!:)

View Postinvictus, on 22 Май 2012 — 16:19, said:

В том то и дело, что «дали спрямление». А человек сам себе заранее запланировал спрямлять. Ладно, летит себе в офлайне. А если контроль? Что он скажет?

Алексей, мне кажется, проблема в том, что на Вас шоры «большой авиации» (что неудивительно, поскольку малой и частной у нас сейчас практически нет, что в ВАТСИМ, что в реале). Это Боинги и Эйрбасы бегают по «известным маршрутам», как рейсовые автобусы.
А я, пилот маленького частного самолета (но при этом оборудованного для IFR) могу подать план, в котором буду шарахаться от маяка к маяку вообще без всяких трасс. И если проблемы возникнут, то на этапе ПОДАЧИ плана. А уж если этот план принят, то я буду шарахаться в соответствии с ним в свое полное удовольствие. И фиг мне кто запретит :)
И говорить буду все как обычно: при первичном контроле — высоту и время следующего ПОД, при вторичном — доклады по запросу ОВД. А у диспетчера будет перед глазами мой FPL.

Просмотр сообщенияMiracle (22 Май 2012 — 15:13) писал:

UPD: при генерации базы дополнительные сценарии лучше включить все? Всякие там лэндмеши ведь не повлияют?

Я бы сказал по-другому. После каких-либо перестановок в сценариях желательно пересобирать базу для FSNavigator-а, чтобы вся информация в FSNavigator-е была актуальной. Потом очень удобно проверять — мышкой наводишь на объект и во всплывающей подсказке видно, откуда FSNavigator взял его. Помогает в поиске и устранении ошибок иногда. Что он берет точно — это все навигационные данные и аэропорты. Начет мешей сказать не могу, кстати интересно проверить. В FSNavigator-е вроде бы есть отображение высот в горах. По идее как-то должно тоже влиять.

Нормальный ( подчеркиваю) диспетчер может «завернуть» ваш план только по одной причине- если он некорректно составлен. То есть не по правилам. Что касается корректно составленного маршрута ( пусть не по трассам) ,нормальный  дисп его вернет и ПОПРОСИТ доработать только в случаях обеспечения общей безопасности воздушного движения на маршруте следования ( как- то  большой трафик,большая нагрузка,флайин ). Остальное- от нежелания диспетчера работать не по стандарту,от лени, и просто незнания предмета. Отсюда вопрос- почему диспетчеру в ватсиме желательно подавать более- менне стандартный план? Ответ- это дань реалу,а в нем много трафика и работы обычно.. После взлета в свободной зоне нормальный диспетчер обязательно даст спрямление маршрута.

Просмотр сообщенияinvictus (22 Май 2012 — 16:19) писал:

В том то и дело, что «дали спрямление». А человек сам себе заранее запланировал спрямлять. Ладно, летит себе в офлайне. А если контроль? Что он скажет?

Вы, по-моему, путаете диспетчерское спрямление и заранее спланированный полет вне маршрута ОВД. Ничего контроль не скажет, это нормальная практика использовать DCT, особенно когда нету подходящей трассы, вне зависимости от размеров ВС.

Советую ещё почитать про Free Route Airspace, к примеру, здесь.

Просмотр сообщенияinvictus (22 Май 2012 — 16:19) писал:

В том то и дело, что «дали спрямление». А человек сам себе заранее запланировал спрямлять. Ладно, летит себе в офлайне. А если контроль? Что он скажет?

«ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗДУШНОГО
ПРОСТРАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:
п. 17 Маршрут зональной навигации устанавливается в соответствии с типом требуемых навигационных характеристик, который может быть обеспечен при полете по такому маршруту. Типы требуемых навигационных характеристик для маршрутов зональной навигации утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.Полеты по маршрутам зональной навигации осуществляют воздушные суда, оборудованные для выполнения полетов методом зональной навигации по любой желаемой траектории в пределах зоны действия навигационных средств, основанных на опорных станциях (в том числе спутниковых), или в пределах, определяемых возможностями автономных бортовых навигационных средств, либо посредством комбинации указанных средств.

Так, что контроль ничего не скажет. В крайнем случае «…поворотные докладывать…»

ребята, помогите пожалуйста! Зарегестрировался в ватсим, все настроил, захожу на аэродром , на радаре видно другие самолеты, но не могу связаться с диспетчером, частоту по АТС настраиваю, говорю „проверка связи” а в ответ тишина, и так на всех доступных частотах. Что я делаю не так?

Кнопку тангетки настроить в опциях и при связи ДЕРЖАТЬ ее нажатой. А не просто нажать и отпустить.

по умолчанию caps look , я зажимаю и говорю, или эту кнопку нужнь в fsinn настраивать?

В Fsinn

View PostDen_1994, on 24 Май 2012 — 11:04, said:

ребята, помогите пожалуйста! Зарегестрировался в ватсим, все настроил, захожу на аэродром , на радаре видно другие самолеты, но не могу связаться с диспетчером, частоту по АТС настраиваю, говорю „проверка связи” а в ответ тишина, и так на всех доступных частотах. Что я делаю не так?

http://www.protu-154…opic.php?t=7820
Читаем все, что относится к «светофорчику».

И если хотите сразу себя зарекомендовать с лучшей стороны, говорите не «проверка связи», а «Бердичев-Старт, AFL411, техническая проверка» :)
(с) ФАП Осуществление радиосвязи

Просмотр сообщенияMiracle (24 Май 2012 — 13:37) писал:

http://www.protu-154…opic.php?t=7820
Читаем все, что относится к «светофорчику».

И если хотите сразу себя зарекомендовать с лучшей стороны, говорите не «проверка связи», а «Бердичев-Старт, AFL411, техническая проверка» :)
(с) ФАП Осуществление радиосвязи

ФАП ОРС

Spoiler

Исходя из этого на стоянке есть два варианта, хотя опять же «проверка связи» в них не входит :)
Если планируется полёт, то мне кажется, что логичнее будет сказать «предполётная проверка», а «Техническая проверка», это наверное скорее для ИАС.:)

А еще лучше так:

Borispyl Delivery — Ukraine International 5511, radio check, please.

А не подскажите пожалуйста ссылку где можно почитать про телефонные позывные авиакомпаний? В ветке «Полезные ссылки» есть, но она не рабочая. Интересуют именно позывные, а не икао-коды.
Отбой нашел у себя, где-то до этого скачивал уже.

Сегодня получил боевое крещение. Внезапно :sarcastic:
Вообще я мужик основательный. Вплоть до педантизма. Люблю разбираться во всем постепенно, не акселерируя. Переходить на новый уровень когда почувствую себя уверенно на текущем.

Таким же образом я планировал и освоение ВАТСИМ.
Потихоньку зубрил радиообмен, настраивал софт, тестировал самолет, на котором собирался летать (ох, и непростой самолет, несмотря что маленький. Много у него всяких особенностей). Потом планировал не спеша начать, со знакомых мест, с наличием, но минимумом позиций контроля.

Ага, щазз….

Остальное — под катом, ибо много и не всем интересно :)

Spoiler

Уже потом, покуривая на балконе и перебирая в памяти все перепетии этого полета, я наконец понял откуда столько бортов и столько контроля. Я, сам того не желая, попал под жернова Explore The Westernmost of Russia!
Ну и сыт был по горло около получаса. Ну а через пол-часа… «Еще хочу!» Ну, вы ж знаете :)

Отлично расписал! :yes:

Просмотр сообщенияMiracle (27 Май 2012 — 03:24) писал:

но оставлять пост страшновато — а ну как Контроль меня вызовет.

0901G, разрешите отлучиться на 5 минут.
Разрешаю, 0901.
После перекура:
0901G, на связи.
Принято, 0901.

Просмотр сообщенияMiracle (27 Май 2012 — 03:24) писал:

Ну а через пол-часа… «Еще хочу!»

Поздравляю! И не переживайте вы так, у вас все отлично. Косяки в первом полете случаются у всех без исключения. А то, что вы готовитесь к полету, схемы под рукой и знания ФРО в голове — это просто отлично. Если бы вы говорили «Диспетчер, я взлетел, что дальше делать?» (реальная фраза), было бы гораздо печальнее ;)

mexicoz, on 13 Feb 2013 — 16:07, said:
Может где-то галочку надо поставить, что бы я диспов слышал?

Просмотрите все вкладки в настройках Squawkbox. В частности вкладки Radio и Voice.
Посмотрите что стоит в списке Output Devices. Попробуйте выбрать другое устройство.
Да, FSUIPC у Вас есть, регистрация?

mexicoz, on 13 Feb 2013 — 16:07, said:
…но пока работать я могу только на прием голосом, а отвечать текстом…

А что так? Микрофона нет?
Заранее предупреждаю: управлять самолетом и одновременно печатать ответы диспетчеру на заходе — АЦЦКИЙ АД!
Голосом удобнее и реализьму больше.

Просмотрите все вкладки в настройках Squawkbox. В частности вкладки Radio и Voice.
Посмотрите что стоит в списке Output Devices. Попробуйте выбрать другое устройство.
Да, FSUIPC у Вас есть, регистрация?А что так? Микрофона нет?
Заранее предупреждаю: управлять самолетом и одновременно печатать ответы диспетчеру на заходе — АЦЦКИЙ АД!
Голосом удобнее и реализьму больше.

 Все вкладки пересмотрел, перепробовал разные настройки, ничего не слышу. FSUIPC  есть зарегистрированный. Микрофон будет, просто сейчас нужно с этим разобраться. 

 Все вкладки пересмотрел, перепробовал разные настройки, ничего не слышу. FSUIPC  есть зарегистрированный. Микрофон будет, просто сейчас нужно с этим разобраться. 

Товарищ. Сквакбокс вчерашний день, по-моему мнению. Лучше всего FSinn

Товарищ. Сквакбокс вчерашний день, по-моему мнению. Лучше всего FSinn

Я Fsinn уже 4 года юзаю и в 9-ке и в 10-ке, особых проблем никогда небыло.

Товарищ. Сквакбокс вчерашний день, по-моему мнению. Лучше всего FSinn

Это заблуждение. На самом деле FSInn — это «вчерашний» день и есть. Очень капризная прога, написанная в стародавние времена и давно не обновляемая и не поддерживаемая. Именно из-за этого возникают снова и снова вопросы как правильно установить и запустить FSInn, особенно на современных Windows-ах, типа 7-ки. Я использую и FSinn и Скваку, в зависимости от задач. FSInn лучше тем, что более универсальна, в отличие от Скваки, «заточенной» только для VATSIM. Можно летать в других сетях на старом, не менее древнем, чем сам FSInn, протоколе FSFDT, например. И еще FSInn самолеты, установленные в симе, умеет быстро и без проблем подгружать и использовать в отображении онлайн-траффика, получается красивее. Но если комп слабый, то сложные модели неслабо «посадят» вам FPS. Но в остальном — громоздкая (для системы), в длительных полетах сжирающая память (или можно настроить чтобы «жрала» чуток поменьше, но будет вылетать с ошибкой при закрытии сима), невыгружаемая из памяти при ненадобности (только перезапуск).. В общем если летать только в VATSIM и не заморачиваться с красивым отображением бортов на стоянках (а на эшелонах вы их все равно не видите), то Сквакбокс гораздо лучше.

Это заблуждение. На самом деле FSInn — это «вчерашний» день и есть. Очень капризная прога, написанная в стародавние времена и давно не обновляемая и не поддерживаемая. Именно из-за этого возникают снова и снова вопросы как правильно установить и запустить FSInn, особенно на современных Windows-ах, типа 7-ки. Я использую и FSinn и Скваку, в зависимости от задач. FSInn лучше тем, что более универсальна, в отличие от Скваки, «заточенной» только для …

Спокойно фсинн работает на семерке, причем как на 32 так и на 64 бита, без разницы. И не жрет он ни какой памяти, спокойно выгружается, если надо перезапускается прямо из сима и ничуть не хуже скваки, а кое в чем даже лучше, хотя бы в универсальности и красивости отображения трафика. Просто это дело привычки и умения правильно настроить софт. Пожалуй, единственный минус — закрытие проекта и отсутствие поддержки и обновления, а жаль, программка получилась очень неплохая. Каждый работает с тем софтом, к которому привык, только и всего.

Спокойно фсинн работает на семерке, причем как на 32 так и на 64 бита, без разницы. И не жрет он ни какой памяти, спокойно выгружается, если надо перезапускается прямо из сима и ничуть не хуже скваки, а кое в чем даже лучше, хотя бы в универсальности и красивости отображения трафика. Просто это дело привычки и умения правильно настроить софт. Пожалуй, единственный минус — закрытие проекта и отсутствие поддержки и обновления, а жаль, программка получилась очень неплохая. Каждый работает с тем софтом, к которому привык, только и всего.

Да работает, работает, я же говорю — у меня есть и FSInn и Сквака. Но Скваку я скачал, поставил, запустил и все. А FSInn — скачал, поставил, запустил — ошибок наловил. Полез на форумы, прочитал, поправил что надо, запустил, заработало. Летаю — вылетает из сети ни с того ни с сего. Причем короткие маршруты — нормально, длинные — вылет стабильно раз в 2 часа. Пошел на форумы, читал еще. Домучал и настроил, чтобы не вылетал. Теперь (3-тьфу) все ок. Насчет не жрет никакой памяти — вы ни разу не проверяли на больших флайинах особенно, процесс FSFDT ? Разрастается на 1-2-3 Гб за милую душу.. И сам он не выгружается, его только принудительно через диспетчер задач можно «загасить». При закрытии окна панели FSInn-а в самом симе все процессы все равно остаются в памяти. Скваку — можно закрыть прямо в симе, процесс исчезнет.

а кое в чем даже лучше, хотя бы в универсальности и красивости отображения трафика.

Тут вот тоже как бы не так однозначно. Недавно выпустили улучшенный пакет CSL библиотеки для Скваки, для 9-ки траффик онлайн выглядит более «живым», добавили огни подсветки хвоста, стробы.

http://www.avsim.su/…12#entry2119106

Так UT2 нужно поставить, как описано тут http://www.avsim.ru/…mulator-x-2012/

 

Поставлено давным давно + пак ливрей с одного ресурса тоже поставлен. Такая фигня только в онлайне.

А Вы с FSINNом или со Сквакой, потому как у меня FSINN и при установке как в инструкции приведенной мной выше всё отображается очень даже неплохо…