Салют! Не знаете, есть ли ХОРОШИЙ «Союз»? Желательно ТМА. Заранее благодарен.
P.S. Скачал с ангара какой-то кастрированный ТМА, у него даже панели ориентации в пространстве нету(где кнопочки прогрэйд и т.п.).
P.S. Скачал с ангара какой-то кастрированный ТМА, у него даже панели ориентации в пространстве нету(где кнопочки прогрэйд и т.п.).
пакет МКС.
ВК нет, но есть симуляция зарядки солнечных батарей и перекачки топлива и кислорода на МКС, у СОЮЗА достаточно реалистичная аэродинамика спускаемого аппарата, реализован срыв в баллистический спуск со всеми вытекающими
Для работы пакета нужен SHUTTLE FLEET и ЭТА «Семёрка» (и ещё аддоны — смотрите мануал)
Сообщение отредактировал AND134: 03 Декабрь 2009 — 18:24
И SCOM(Shuttle Crew Operationg Manual)?
Сообщение отредактировал Enterprise: 06 Декабрь 2009 — 20:28
Сообщение отредактировал AND134: 07 Декабрь 2009 — 00:00
AND134 (03 Декабрь 2009 — 18:21) писал:
пакет МКС.
——-
ВК нет, но есть симуляция зарядки солнечных батарей и перекачки топлива и кислорода на МКС, у СОЮЗА достаточно реалистичная аэродинамика спускаемого аппарата, реализован срыв в баллистический спуск со всеми вытекающими
А UMMU в нем есть? И реально ли использовать только сам «Союз», без всего остального? (думаю, большинство аддонов нужны только для сценариев, но я-то свои всегда делаю).
Вообще, планирую «облет Луны на чем-нибудь союзообразном», разгонник сзади приделаю и на Velcro Н-1 поставлю. Насчет посадки пока не уверен (и корабля-то еще нет, а еще лендер надо искать), но, вцелом, сложности, реализЪму и интереса ИМХО будет побольше, чем на «дельтаглайдерообразной» машине (ради чего всё, собственно, и затевалось). А если еще придется связываться с двухпусковой схемой (это уж как повезет с лендером
)… Врочем, всегда можно снять первую ступень с ракеты, что не будет отступлнием от её реальных возможностей (за что мне и нравится Н-1).
В качестве крайнего варианта думаю о пайке аппарата серии «Зонд» самостоятельно, но с моим мизерным опытом это долго и трудно. Так что буду благодарен за любую помощь в поиске компонентов системы.
//Пока что есть только РН и некоторый выбор разгонников (в комплекте с Velcro много чего идет, начиная от набора третьих ступеней заканчивая моделькой Probe)
///разумеется, с меня репортаж о полете.
Enterprise (26 Март 2010 — 13:05) писал:
Ну я же на разгоннике полечу
И потом, в первом полете, может быть, не будет даже торможения на орбите Луны. Пронесусь мимо и всё — обратно домой по эллипсу.
Enterprise (26 Март 2010 — 13:05) писал:
Ради такого случая можно и в океан.
По остальным вопросам что-нибудь есть? (в основном наличие UMMU интересует. Для первых полетов не критично, но если будет посадка, то надо бы).
Enterprise (26 Март 2010 — 13:49) писал:
Жаль
Если работает (сам корабль, без всего) без горы модов, то ориентируюсь пока на него. Тем более, классика.
Может, есть аналоги? Примерно такой же тоннаж, но с плюшками (UMMU и т.д.).
mc_ (26 Март 2010 — 13:57) писал:
Если работает (сам корабль, без всего) без горы модов, то ориентируюсь пока на него. Тем более, классика.
Может, есть аналоги? Примерно такой же тоннаж, но с плюшками (UMMU и т.д.).
Gemini, Apollo
Чувствую, динамика Н-1 с Probe (который нифига не весит) и «Союзом» будет несколько отличаться, что на практике означает вагон тестовых запусков (по 10 минут каждый
UPD:
Запустил-таки Союз-ТМ на Н-1. Как оаказалось, запуск «капризного» корабля на Velcro — целая проблема, ибо фокус с каргодеком не всегда катит («Союз» просто разваливается).
Пришлось извращаться. В общем, корабль прописан как обычная нагрузка для Velcro, только вместо «модельки probe.msh, которая превращается в корабль с именем probe и конфигом probe.cfg» получился «Союз», летящий на орбиту в виде модельки от «Прогресса».
Могу выложить кусок сценария, если кому надо (способ подходит для всех ракет Velcro).
//Эх, теперь заново учить ракету летать…
Сообщение отредактировал mc_: 27 Март 2010 — 19:58
Впечатления наилучшие, прекрасный аппарат с отличным управлением.
Приближаемся к МКС, к стыковочному узлу, расположенному на Заре.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Левее на скрине расположен блок Юнити (США) — к нему стыкуются Шаттлы.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал NDakota: 30 Март 2010 — 21:52
Ни у кого не было такой проблемы?
NDakota (30 Март 2010 — 21:45) писал:
Слушается управление? Вообще насколько я знаю Прогресс-автомат. Выходит модель-лажа. Но несмотря на это скрины конечно хорошие.
Evilfuhrer (31 Март 2010 — 13:36) писал:
Спасибо.Конечно же автомат.Вот только есть смысл ли его делать автоматом(в орбитере) и сидеть наблюдать как в кино как он стыкуется?
Ведь выгрузка и загрузка груза в нем не автоматическая в орбитере — автоматом пристыковаться а выгружаться вручную — ведь так нет интереса. А насчет лажи — немного не верно,аппарат прекрасно (в реальной ситуации)переходит на ручное управление и управляется либо из ЦУПа либо из космической станции.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал NDakota: 31 Март 2010 — 14:09
Я сначала включаю автопилот,когда он подходит к нужной точке отключаю его и гашу движение противоположным импульсом (или включить килл рот-он резвый в этой серии) — корабль приостанавливается а затем включаю автопилот для точной наводки. А вот для ручного управления и стыковки меняющийся режим импульсных движков просто находка — появляется плавность и точность которых нет у других аппаратов.
NDakota (31 Март 2010 — 13:53) писал:
Спасибо, буду знать.
Сообщение отредактировал peleng_peleng: 02 Апрель 2010 — 18:50