Широкоугольники и Fisheye - О фотографировании и споттинге - Avsim.su

admin · 2009-11-14T21:43:00+03:00

Уважаемые коллеги, предлагаю обсудить тему широкоугольных объективов, а также обменяться опытом (которого имею немного). Хотелось бы узнать побольше (с наглядными примерами) о том, какие плюсы и минусы имеет та или иная техника, какие подводные камни ожидают любителя на пути к совершенству и просто дать порадоваться глазам. P.S. Китовый объектив 17-55 иммет хоть и широкий угол (на 17), но проблем с искажениями и т.п. я лично не замечал. Так же как и возможностей, использовать эти явления с пользой.

21.12.2010 в 22:51

«Огромное спасибо» Всегда пожалуйста, потрещать для меня — это запросто!

«А с рыбьими глазами у Вас какой опыт?»

А никакого. Но было прикольно однажды поставить 10-22 на Canon 40D и сразу же после взять в руки Canon EOS1 MarkII с 16-35L. Вот тогда я и прочувствовал пресловутый кроп-фактор… Картинка в видоискателях по углу обзора была абсолютно идентична! :rolleyes: Ну L’ька, конечно, светосилу большую имеет, картинка порезче получается.

На работе есть старушка-камера Canon 20D с прикрученным к нему объективом Sigma 18-200.. И что-то я как-то не проникся уважением к сторонней оптике. Да, небольшие габариты, малый вес и отсутствие стаба. Ну вот не нравится и все тут. Что-то конкретное по качеству изображения? Да вроде нет, ну, больше мыла, а так неуважение скорее где-то в подкорке. Парни, если бабки позволяют — лучше родную оптику, оно как-то ближе и понятней, четкость картинки у родной оптики будет ощущаться вполне конкретно. Тем более, если работаете на рекламу или печатные издания. Хотя, разумеется, это IMHO.

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
"Огромное спасибо" Всегда пожалуйста, потрещать для меня - это запросто!  <img alt=":)" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/smile.png"/> <br/>
<br/>
"А с рыбьими глазами у Вас какой опыт?"<br/>
<br/>
А никакого. Но было прикольно однажды поставить 10-22 на Canon 40D и сразу же после взять в руки Canon EOS1 MarkII с 16-35L. Вот тогда я и прочувствовал пресловутый кроп-фактор... Картинка в видоискателях по углу обзора была абсолютно идентична! <img alt=":rolleyes:" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/rolleyes.gif"/> Ну L'ька, конечно, светосилу большую имеет, картинка порезче получается. <br/>
<br/>
На работе есть старушка-камера Canon 20D с прикрученным к нему объективом Sigma 18-200.. И что-то я как-то не проникся уважением к сторонней оптике. Да, небольшие габариты, малый вес и отсутствие стаба. Ну вот не нравится и все тут.  Что-то конкретное по качеству изображения? Да вроде нет, ну, больше мыла, а так неуважение скорее где-то в подкорке. Парни, если бабки позволяют - лучше родную оптику, оно как-то ближе и понятней, четкость картинки у родной оптики будет ощущаться вполне конкретно. Тем более, если работаете на рекламу или печатные издания. Хотя, разумеется, это IMHO.
					
					<br/>
</div>

21.12.2010 в 23:36

Фишай очень специфичный объектив. Узкоспециализированный))) Брал у тестя погонять на пару месяцев и понял — не моё.
Вот поискал, нашел фото в архиве, с никоновского 10.5. Ваш покорный слуга слева.

Сообщение отредактировал Alex_buka: 21 Декабрь 2010 — 23:36

22.12.2010 в 00:22

имхо, Пеленг 8мм — лучший.

22.12.2010 в 00:53

Разводить холивар не хочу, так для справки. Сигмовский 18-200 был не полгода назад, а пять лет как. А лучшим тревел зумом стал, спустя год после выхода сигмы, Никкор 18-200VR, чья вторая версия вышла в том году. Кенон 18-200 вышел 2 года назад.

Сообщение отредактировал Alex_buka: 22 Декабрь 2010 — 01:00

23.12.2010 в 20:46

Товарищ пользуется им на Кэнонах (500Д+7Д)

24.12.2010 в 04:46

ZUR07 (23 Декабрь 2010 — 20:46) писал:

Товарищ пользуется им на Кэнонах (500Д+7Д)

Если нетрудно, может быть он может поделиться впечатлениями?

12.03.2011 в 17:21

Dinozavrik (24 Декабрь 2010 — 04:46) писал:

Если нетрудно, может быть он может поделиться впечатлениями?

Артём Аникеев этот товарищ

Новое сообщение