Доброго Вам времени суток! Обращаюсь к «бывалым» споттинга, обладателям «зеркалок». Посоветуйте недорогой объектив, подходящий для такого рода съёмок. Мой аппарат — Canon EOS 450D + китовый объектив 18 — 55. Заранее благодарен.P.S.: родной объектив не устраивает ограниченным зумированием.
Alex-RUS (11 Август 2009 — 15:57) писал:
вот такой вариант очень неплох
О! У меня есть такой. Если стоимость подходящая, рекомендую. Стаб там чумовой.:-)
Alex-RUS (11 Август 2009 — 15:57) писал:
вот такой вариант очень неплох
Хочу уложиться в 10 килорублей
Рассматриваю и б/у варианты. Хотелось бы узнать, какие характеристики нужно учитывать и какими они должны быть. У меня фотик всего несколько дней, по-этому в этом деле я пока профан
.
KirillS (11 Август 2009 — 17:13) писал:
оптимально 70-300 от canon это собственно «длинна» объектива, далее светосила это например в 3.5-5.6 чем меньше это число тем больше света «пропускает» объектив. мое имхо, что для спота подойдет и 70-300 со стабом 3.5-5.6 это оптимально и по цене и по качеству. это будет работать при хорошем освещении то есть днем, с плохим освещением надо что либо иное, но это уже другие деньги.
вот такой вариант очень неплох
slickm (11 Август 2009 — 18:04) писал:
Собственно для дневных съёмок и нужен. Спасибо за совет!
Denizzz (11 Август 2009 — 19:20) писал:
Подтверждаю. Хотелось бы увидеть Ваши фотки с использованием этого объектива.Пи.Сю.:Чур не с аирлайнэрз.нэт.
slickm (11 Август 2009 — 19:43) писал:
для начала можно и такой попробовать. да и цена почти даром.
Вот это уже интересней
.
KirillS (11 Август 2009 — 19:51) писал:
Полагаете этот лучше чем мой? 🙂 Ну, успехов в поиске объектива тогда.
Фото смотрите тут 4 страницы
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Если знаете Пулково, то поймете, что почти все снималось на длинном конце. На сим реклама окончена. Объектив продаю скорее из альтруистских побуждений, чем из корыстных . 🙂
PAVE (11 Август 2009 — 21:01) писал:
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Фотки отличные. Они все сделаны с этим объективом? Кирилл, подумай
))
PAVE (11 Август 2009 — 21:01) писал:
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Фотки отличные. Они все сделаны с этим объективом? Кирилл, подумай
))
Глядя на такие фотки хочется разбить ап стенку свою мыльницу
Partizan-cs (11 Август 2009 — 21:03) писал:
Последние штук 10-15 сделаны другими объективами.
PAVE (11 Август 2009 — 21:01) писал:
Фото смотрите тут 4 страницы
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Если знаете Пулково, то поймете, что почти все снималось на длинном конце. На сим реклама окончена. Объектив продаю скорее из альтруистских побуждений, чем из корыстных . 🙂
Паша, я исчо пока никак не пологаю. Обоснуй, почему считаешь что твой лучше? Мне все мнения интересны. Позволю себе на «ты» (прочитал твою подпись
), ко мне кста тож можно на «ты».Считаю что мне необходим стаб, а у твоего его нет.
KirillS (11 Август 2009 — 21:58) писал:
Не буду обосновывать. Просто сам выбирай. Яндекс маркет в помощь (как вариант)
Правильно считаешь, что стаб нужен. Но телевик со стабом это уже извини другие средства. Либо учиться без стаба, либо платить. Поверь, потом захочется и более светочувствительный объектив, а если это телевик, то как правило объектив с маркировкой «L».
Сообщение отредактировал PAVE: 11 Август 2009 — 22:08
для начала можно и такой попробовать. да и цена почти даром.
более подробно если интересно набери, мой телефон у тя есть, там и встретиться можно на пальцах покажу))
Misina (11 Август 2009 — 23:46) писал:
Это если опустить качество и количество линз внутри объектива. Вы наверное сами видели, что некоторые аналоги стоят до десятков рублей, а другие, похожие по трасфокации (ближе-дальше), стоят до, а то и свыше десятков долларов.
В любом случае,если Вы будете брать с рук или в магазине, возьмите свою тушку (В смысле не свое тело, Вы его и так притащите, а аппарат) и поюзайте на сколь это будет возможно. И только просмотрев дома результаты решайте о покупке.
+1
Misina (11 Август 2009 — 23:46) писал:
Это если опустить качество и количество линз внутри объектива. Вы наверное сами видели, что некоторые аналоги стоят до десятков рублей, а другие, похожие по трасфокации (ближе-дальше), стоят до, а то и свыше десятков долларов.
В любом случае,если Вы будете брать с рук или в магазине, возьмите свою тушку (В смысле не свое тело, Вы его и так притащите, а аппарат) и поюзайте на сколь это будет возможно. И только просмотрев дома результаты решайте о покупке.
Это если опустить качество и количество линз внутри объектива. Вы наверное сами видели, что некоторые аналоги стоят до десятков рублей, а другие, похожие по трасфокации (ближе-дальше), стоят до, а то и свыше десятков долларов.
В любом случае,если Вы будете брать с рук или в магазине, возьмите свою тушку (В смысле не свое тело, Вы его и так притащите, а аппарат) и поюзайте на сколь это будет возможно. И только просмотрев дома результаты решайте о покупке.
KirillS (12 Август 2009 — 01:34) писал:
Она же «байонет» 🙂
Привет Кирилл!
Вот тебе ссылки, почитай, посмотри…
http://prophotos.ru/
http://photo-element.ru/articles.php
http://www.fotopriro…s.php?cat_id=41
http://demiart.ru/forum/index.php?
http://www.ixbt.com/…mage/faq1.shtml
Сообщение отредактировал PAVE: 12 Август 2009 — 10:19
у меня 70-300 с такой же светосилой что написал и со стабом (правда Nikon), но стаб не включаю, т.к и аккумулятор он больше жрет и шумность иногда больше заметна. В приницпе меня устраивает. Хотелось бы конечно света 2,8 чтобы и вечером снимать, но это уже совсем другие деньги, под 80 -90 тыс/р
KirillS (12 Август 2009 — 14:24) писал:
Дк тебе же это дорого было. Думаю нормальный объектив. Хотя… Вот читай (незабудь нажимать на маленькие, желтенькие вопросики)
http://market.yandex…5.6 IS&srnum=25
А внизу страници нажми «сранить» и почитай внимательно.
Не понравилось мне диафрагменное число =22. ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства) совсем малькая. Это не есть гуд.
Сообщение отредактировал PAVE: 12 Август 2009 — 16:06
KirillS (12 Август 2009 — 14:24) писал:
он без usm, таким только зверушек в зоопарке щёлкать, да на природе. а для съёмки самолётов часто нужен быстрый фокус. Если собираешься снимать самолёты часто, то разоряйся на 70-300 4-5,6 is usm, по качеству от 70-200l не отличается, стоит дешевле, стабилизатор(2 режима) и моторчик присутствует, 300мм лучше, чем 200 и прочее, и прочее. На коротком конце можно портреты снимать (но размывает фон он ужасно, если до объекта не метров 50
)
из минусов — конструкция (пыль внутрь может попасть) и светосила (но стабилизатор пару шагов диафрагмы вытягивает)
Сообщение отредактировал tailgunner: 12 Август 2009 — 16:17
tailgunner (12 Август 2009 — 16:09) писал:
из минусов — конструкция (пыль внутрь может попасть) и светосила (но стабилизатор пару шагов диафрагмы вытягивает)
Вот с первым не соглашусь. У меня есть фото ромашек всяких, так вот, задний фон размыт отлично. Представьте зеленый фон, а на нем белая ромашка. Портреты получаются отличные.
Что касается вторго, то пыль может попасть во все объективы подобной конструкии.
PAVE (12 Август 2009 — 17:27) писал:
Значит Вы не пользовались 85 1.8, или каким другим портретным объективом.
KirillS (12 Август 2009 — 14:24) писал:
Добрый день.
По поводу этого экземпляра посмотрите
здесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
и здесь: http://club.foto.ru/forum/11/419311
по отзывам вполне достойный, а по соотношению цена качество наверноное на сегодня лучший!
PAVE (12 Август 2009 — 15:22) писал:
Не понравилось мне диафрагменное число =22. ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства) совсем малькая. Это не есть гуд.
При диафрагме в 22, Вам ГРИП маленькая?
Интнресно тогда при каком значении вы считаете ёё нормальной.
PAVE (11 Август 2009 — 16:48) писал:
Подтверждаю, хороший бюджетный вариант.
Aleks_K (12 Август 2009 — 18:48) писал:
Ну хотя бы 45. Ведь
Размер диафрагмы объектива определяет количество света, формирующее изображения, а также глубину резко изображаемого пространства. Чем больше F-число, тем больше глубина резкости, но меньше количество пропускаемого света.
Максимальное значение F-числа в значительной степени определяется механической конструкцией диафрагмы. Чем больше это значение, тем больше возможностей у фотографа для творчества.
Так? 🙂
Чет запутался…. Брррр
Сообщение отредактировал PAVE: 12 Август 2009 — 19:03
PAVE (12 Август 2009 — 19:00) писал:
Чет запутался…. Брррр
Запутался. Проверь в фотоаппарате, вряд ли он выдаст больше 25.
Aleks_K (12 Август 2009 — 18:42) писал:
По поводу этого экземпляра посмотрите
здесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
и здесь: http://club.foto.ru/forum/11/419311
по отзывам вполне достойный, а по соотношению цена качество наверноное на сегодня лучший!
Что-то обе ссылочки мёртвые.
KirillS (12 Август 2009 — 19:29) писал:
Попробуйте чутоп позже, 2 день что-то с сайтом происходит.
PAVE (12 Август 2009 — 19:00) писал:
Размер диафрагмы объектива определяет количество света, формирующее изображения, а также глубину резко изображаемого пространства. Чем больше F-число, тем больше глубина резкости, но меньше количество пропускаемого света.
Максимальное значение F-числа в значительной степени определяется механической конструкцией диафрагмы. Чем больше это значение, тем больше возможностей у фотографа для творчества.
Так? 🙂
Чет запутался…. Брррр
Да вроде все правильно, только есть два но.
Во-первых, не надо забывать что чем выше зажата диафрагма тем хуже становится качество снимков.
Во-вотрых, не нужно забывать ещё и такой параметр как растояние до объекта съемки, не думаю что вы снимаете с 5-10 м.
Так что зажимать диафрагму более 16 вообще не имеет смысла.
Aleks_K (12 Август 2009 — 19:41) писал:
Во-первых, не надо забывать что чем выше зажата диафрагма тем хуже становится качество снимков.
Во-вотрых, не нужно забывать ещё и такой параметр как растояние до объекта съемки, не думаю что вы снимаете с 5-10 м.
Так что зажимать диафрагму более 16 вообще не имеет смысла.
1. Возьмите штатив, либо не тресите камерой. Уверен вы почувствуете раздницу.
2. Это смотря что, и смотря кого. Зачем тогда телевик? 🙂
Кстати, на Кэнон 450 Д в режимк приоритета диафрагмы с объективом 70-300, F-32. А Вы гогворите… Задурили мне голову, уже в себе сомневаюсь 🙂
Сообщение отредактировал PAVE: 12 Август 2009 — 21:49
KirillS (11 Август 2009 — 21:58) писал:
А что Вы так боитесь объектива без стабилизатора. Я три года снимал на NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED и всё было нормально. При солнечной погоде стабилизатор вообще не нужен. Там выдержка при диафрагме 5,6 — 8 получается 12000- 11000, какой стабилизатор при такой выдержке, Вы что…?
Вот тут фотографии с этого объектива, без всякого стабилизатороа
Сообщение отредактировал Andrei: 12 Август 2009 — 21:53
KirillS (12 Август 2009 — 19:57) писал:
Кирилл, с таким объективом я бы играл с выдержкой. Т.е. фоографировал в режиме приоритета выдержки (TV).
Сообщение отредактировал PAVE: 12 Август 2009 — 22:55
Andrei (12 袗胁谐褍褋褌 2009 — 21:47) 锌懈褋邪谢:
袙芯褌 褌褍褌 褎芯褌芯谐褉邪褎懈懈 褋 褝褌芯谐芯 芯斜褗械泻褌懈胁邪, 斜械蟹 胁褋褟泻芯谐芯 褋褌邪斜懈谢懈蟹邪褌芯褉芯邪
袨褔械薪褜 褋懈屑锌邪褌懈褔薪褘械 褋薪懈屑泻懈. 孝.械. 袙褘 褋褔懈褌邪械褌械 ,褔褌芯 褟, 斜械蟹 芯锌褘褌邪, 褋屑芯谐褍 锌芯谢褍褔邪褌褜 锌芯写芯斜薪褘械 褎芯褌芯谐褉邪褎懈懈 懈 斜械蟹 褋褌邪斜邪?
KirillS (12 袗胁谐褍褋褌 2009 — 22:04) 锌懈褋邪谢:
袣懈褉懈谢谢, 褟 卸械 谐芯胁芯褉懈谢 褌械斜械. 协褌芯 胁芯蟹屑芯卸薪芯! 袙褘写械褉卸泻褍 泻芯褉芯褔械 懈 胁褋械. 袚谢邪胁薪芯械, 褔褌芯斜 褋芯谢薪褘褕泻芯 斜褘谢芯.
KirillS (12 袗胁谐褍褋褌 2009 — 22:04) 锌懈褋邪谢:
袙褘 锌褉械写褋褌邪胁谢褟械褌械,褔褌芯 褌邪泻芯械 胁褘写械褉卸泻邪 11000? 袧邪写芯 芯褔械薪褜 褋懈谢褜薪芯 锌芯褋褌邪褉邪褌褜褋褟, 褔褌芯斜褘 锌褉懈 褌邪泻芯泄 胁褘写械褉卸泻械 褋薪褟褌褜 褋芯 褋屑邪蟹芯屑…
携 写褍屑邪褞, 褔褌芯 褋屑芯卸械褌械 懈 斜械蟹 锌褉芯斜谢械屑 
袙懈薪褌褘 褍 褋邪屑芯谢械褌邪 锌褉懈 褌邪泻芯泄 胁褘写械褉卸泻械 褋褌芯褟褌 泻邪泻 胁泻芯锌邪薪薪褘械
小芯芯斜褖械薪懈械 芯褌褉械写邪泻褌懈褉芯胁邪谢 Andrei: 12 袗胁谐褍褋褌 2009 — 23:41
KirillS (14 袗胁谐褍褋褌 2009 — 00:25) 锌懈褋邪谢:
袣褍写邪 邪泻褌懈胁薪械械? 孝械斜械 褍卸械 写芯谢卸薪芯 褏胁邪褌懈褌褜 懈薪褎褘, 褔褌芯斜 芯锌褉械写械谢懈褌褜褋褟 懈 褋褎芯褉屑懈褉芯胁邪褌褜 屑薪械薪懈械, 褔褌芯 卸械 褌械斜械 薪邪 褋邪屑芯屑 写械谢械 薪褍卸薪芯. 袩芯褔懈褌邪泄 褋褌邪褌褜懈 薪邪 褋邪泄褌邪褏, 泻芯褌芯褉褘械 褟 褉械泻芯屑械薪写芯胁邪谢 薪邪 2 褋褌褉邪薪懈褑械 褝褌芯谐芯 褌芯锌懈泻邪. 袝褋谢懈 褌褘 薪械 芯锌褉械写械谢懈褕褋褟 褋邪屑, 蟹邪 褌械斜褟 薪懈泻褌芯 薪械 锌褉懈屑懈褌 褉械褕械薪懈械. 袩芯泻褍锌泻邪 芯斜褗械泻褌懈胁邪 写械谢芯 褋褍谐褍斜芯 谢懈褔薪芯械, 褌.泻. 芯斜褗械泻褌懈胁 锌芯写斜懈褉邪械褕褜 锌芯写 褋胁芯懈 胁芯蟹屑芯卸薪芯褋褌懈 懈 卸械谢邪薪懈械 褋薪懈屑邪褌褜 褔褌芯-褌芯 芯锌褉械写械谢械薪薪芯械.
PAVE (14 袗胁谐褍褋褌 2009 — 11:15) 锌懈褋邪谢:
小锌邪褋懈斜芯, 蟹械屑谢褟泻!
winged (07 袠褞薪褜 2011 — 18:56) 锌懈褋邪谢:
小褌芯懈褌?
袩褉懈胁械褌, 褍 屑械薪褟 褌邪泻芯泄!
蟹邪泻邪蟹褘胁邪谢 褋 携锌芯薪懈懈.
薪邪 褋锌芯褌褌懈薪谐械 锌芯泻邪 薪械 懈褋锌褉芯斜褘胁邪谢, 薪芯 屑邪泻褉芯 褕懈泻邪褉薪芯械 锌芯谢褍褔邪械褌褋褟. 褋胁械褌芯褋懈谢邪 褍 薪械谐芯 4.0-5.6(褎懈褕泻邪 胁 褌芯屑 褔褌芯 4.0 写芯 135 屑屑 写械褉卸懈褌褋褟) 褝褌芯 械褋褌褜 谐褍写!
泻邪泻 锌芯械写褍 薪邪 褋锌芯褌褌, 褋褉邪蟹褍 锌芯泻邪卸褍 褎芯褌泻懈.
褌褍褕泻邪 褍 屑械薪褟 1000D.
懈蟹-蟹邪 泻褉芯锌邪 88-320 屑屑
小芯芯斜褖械薪懈械 芯褌褉械写邪泻褌懈褉芯胁邪谢 Andrey94: 07 袠褞薪褜 2011 — 20:37
winged (07 袠褞薪褜 2011 — 18:56) 锌懈褋邪谢:
小褌芯懈褌?
http://www.avsim.su/…t__p__1850126牋 胁芯褌 泻邪泻 芯薪 褋薪懈屑邪械褌, 褎芯褌泻懈 褍卸邪褌褘 锌芯 泻邪褔械褋褌胁褍 懈 褉械褋邪泄蟹褘)
袠蟹 胁邪褉懈邪薪褌邪 写械褕械胁谢械, 胁邪褉懈邪薪褌芯胁 斜芯谢褜褕械 薪械褌 ) 袙褋械 芯褋褌邪谢褜薪芯械 褝褌芯 泻芯屑锌褉芯屑懈褋褘. 啸芯褌褟 械褋谢懈 锌芯写械褕械胁谢械 褝褌芯 褌褘褋 30 褌芯 褌芯谐写邪 胁邪褉懈邪薪褌 褋芯胁褋械屑 写褉褍谐芯泄 😉
袩褉懈泻褉械锌谢械薪薪褘械 懈蟹芯斜褉邪卸械薪懈褟
小芯芯斜褖械薪懈械 芯褌褉械写邪泻褌懈褉芯胁邪谢 Gusena: 15 袗胁谐褍褋褌 2009 — 18:58
袩褉懈泻褉械锌谢械薪薪褘械 懈蟹芯斜褉邪卸械薪懈褟
袩芯泻褍锌邪谢 写谢褟 褋锌芯褌褌懈薪谐邪. 袨褔械薪褜 褏芯褉芯褕懈泄 懈 薪械写芯褉芯谐芯泄 芯斜褗械泻褌懈胁 写谢褟 薪邪褔懈薪邪褞褖械谐芯.
袝褋谢懈 懈薪褌械褉械褋薪芯 屑芯谐褍 锌芯泻邪蟹邪褌褜 褎芯褌芯谐褉邪褎懈懈 褋写械谢邪薪薪褘械 懈屑.
http://www.avsimrus….canon-v-moskve/
小褌芯懈褌?
袩褉芯褋褌芯 写褍屑邪褞, 锌芯泻褍锌邪褌褜 懈谢懈 薪械褌