Доброго Вам времени суток! Обращаюсь к «бывалым» споттинга, обладателям «зеркалок». Посоветуйте недорогой объектив, подходящий для такого рода съёмок. Мой аппарат — Canon EOS 450D + китовый объектив 18 — 55. Заранее благодарен.P.S.: родной объектив не устраивает ограниченным зумированием.
Alex-RUS (11 Август 2009 — 15:57) писал:
вот такой вариант очень неплох
О! У меня есть такой. Если стоимость подходящая, рекомендую. Стаб там чумовой.:-)
Alex-RUS (11 Август 2009 — 15:57) писал:
вот такой вариант очень неплох
Хочу уложиться в 10 килорублей
Рассматриваю и б/у варианты. Хотелось бы узнать, какие характеристики нужно учитывать и какими они должны быть. У меня фотик всего несколько дней, по-этому в этом деле я пока профан
.
KirillS (11 Август 2009 — 17:13) писал:
оптимально 70-300 от canon это собственно «длинна» объектива, далее светосила это например в 3.5-5.6 чем меньше это число тем больше света «пропускает» объектив. мое имхо, что для спота подойдет и 70-300 со стабом 3.5-5.6 это оптимально и по цене и по качеству. это будет работать при хорошем освещении то есть днем, с плохим освещением надо что либо иное, но это уже другие деньги.
вот такой вариант очень неплох
slickm (11 Август 2009 — 18:04) писал:
Собственно для дневных съёмок и нужен. Спасибо за совет!
Denizzz (11 Август 2009 — 19:20) писал:
Подтверждаю. Хотелось бы увидеть Ваши фотки с использованием этого объектива.Пи.Сю.:Чур не с аирлайнэрз.нэт.
slickm (11 Август 2009 — 19:43) писал:
для начала можно и такой попробовать. да и цена почти даром.
Вот это уже интересней
.
KirillS (11 Август 2009 — 19:51) писал:
Полагаете этот лучше чем мой? 🙂 Ну, успехов в поиске объектива тогда.
Фото смотрите тут 4 страницы
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Если знаете Пулково, то поймете, что почти все снималось на длинном конце. На сим реклама окончена. Объектив продаю скорее из альтруистских побуждений, чем из корыстных . 🙂
PAVE (11 Август 2009 — 21:01) писал:
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Фотки отличные. Они все сделаны с этим объективом? Кирилл, подумай
))
PAVE (11 Август 2009 — 21:01) писал:
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Фотки отличные. Они все сделаны с этим объективом? Кирилл, подумай
))
Глядя на такие фотки хочется разбить ап стенку свою мыльницу
Partizan-cs (11 Август 2009 — 21:03) писал:
Последние штук 10-15 сделаны другими объективами.
PAVE (11 Август 2009 — 21:01) писал:
Фото смотрите тут 4 страницы
http://www.avsim.su/…81008-moi-foto/
Если знаете Пулково, то поймете, что почти все снималось на длинном конце. На сим реклама окончена. Объектив продаю скорее из альтруистских побуждений, чем из корыстных . 🙂
Паша, я исчо пока никак не пологаю. Обоснуй, почему считаешь что твой лучше? Мне все мнения интересны. Позволю себе на «ты» (прочитал твою подпись
), ко мне кста тож можно на «ты».Считаю что мне необходим стаб, а у твоего его нет.
KirillS (11 Август 2009 — 21:58) писал:
Не буду обосновывать. Просто сам выбирай. Яндекс маркет в помощь (как вариант)
Правильно считаешь, что стаб нужен. Но телевик со стабом это уже извини другие средства. Либо учиться без стаба, либо платить. Поверь, потом захочется и более светочувствительный объектив, а если это телевик, то как правило объектив с маркировкой «L».
Сообщение отредактировал PAVE: 11 Август 2009 — 22:08
для начала можно и такой попробовать. да и цена почти даром.
более подробно если интересно набери, мой телефон у тя есть, там и встретиться можно на пальцах покажу))
Misina (11 Август 2009 — 23:46) писал:
Это если опустить качество и количество линз внутри объектива. Вы наверное сами видели, что некоторые аналоги стоят до десятков рублей, а другие, похожие по трасфокации (ближе-дальше), стоят до, а то и свыше десятков долларов.
В любом случае,если Вы будете брать с рук или в магазине, возьмите свою тушку (В смысле не свое тело, Вы его и так притащите, а аппарат) и поюзайте на сколь это будет возможно. И только просмотрев дома результаты решайте о покупке.
+1
Misina (11 Август 2009 — 23:46) писал:
Это если опустить качество и количество линз внутри объектива. Вы наверное сами видели, что некоторые аналоги стоят до десятков рублей, а другие, похожие по трасфокации (ближе-дальше), стоят до, а то и свыше десятков долларов.
В любом случае,если Вы будете брать с рук или в магазине, возьмите свою тушку (В смысле не свое тело, Вы его и так притащите, а аппарат) и поюзайте на сколь это будет возможно. И только просмотрев дома результаты решайте о покупке.
Это если опустить качество и количество линз внутри объектива. Вы наверное сами видели, что некоторые аналоги стоят до десятков рублей, а другие, похожие по трасфокации (ближе-дальше), стоят до, а то и свыше десятков долларов.
В любом случае,если Вы будете брать с рук или в магазине, возьмите свою тушку (В смысле не свое тело, Вы его и так притащите, а аппарат) и поюзайте на сколь это будет возможно. И только просмотрев дома результаты решайте о покупке.
KirillS (12 Август 2009 — 01:34) писал:
Она же «байонет» 🙂
Привет Кирилл!
Вот тебе ссылки, почитай, посмотри…
http://prophotos.ru/
http://photo-element.ru/articles.php
http://www.fotopriro…s.php?cat_id=41
http://demiart.ru/forum/index.php?
http://www.ixbt.com/…mage/faq1.shtml
Сообщение отредактировал PAVE: 12 Август 2009 — 10:19
у меня 70-300 с такой же светосилой что написал и со стабом (правда Nikon), но стаб не включаю, т.к и аккумулятор он больше жрет и шумность иногда больше заметна. В приницпе меня устраивает. Хотелось бы конечно света 2,8 чтобы и вечером снимать, но это уже совсем другие деньги, под 80 -90 тыс/р
KirillS (12 Август 2009 — 14:24) писал:
Дк тебе же это дорого было. Думаю нормальный объектив. Хотя… Вот читай (незабудь нажимать на маленькие, желтенькие вопросики)
http://market.yandex…5.6 IS&srnum=25
А внизу страници нажми «сранить» и почитай внимательно.
Не понравилось мне диафрагменное число =22. ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства) совсем малькая. Это не есть гуд.
Сообщение отредактировал PAVE: 12 Август 2009 — 16:06
KirillS (12 Август 2009 — 14:24) писал:
он без usm, таким только зверушек в зоопарке щёлкать, да на природе. а для съёмки самолётов часто нужен быстрый фокус. Если собираешься снимать самолёты часто, то разоряйся на 70-300 4-5,6 is usm, по качеству от 70-200l не отличается, стоит дешевле, стабилизатор(2 режима) и моторчик присутствует, 300мм лучше, чем 200 и прочее, и прочее. На коротком конце можно портреты снимать (но размывает фон он ужасно, если до объекта не метров 50
)
из минусов — конструкция (пыль внутрь может попасть) и светосила (но стабилизатор пару шагов диафрагмы вытягивает)
Сообщение отредактировал tailgunner: 12 Август 2009 — 16:17
tailgunner (12 Август 2009 — 16:09) писал:
из минусов — конструкция (пыль внутрь может попасть) и светосила (но стабилизатор пару шагов диафрагмы вытягивает)
Вот с первым не соглашусь. У меня есть фото ромашек всяких, так вот, задний фон размыт отлично. Представьте зеленый фон, а на нем белая ромашка. Портреты получаются отличные.
Что касается вторго, то пыль может попасть во все объективы подобной конструкии.