Стою перед выбором: брать canon 450d+ kitовый объектив EF-S 18-55 IS за 26 с копейками из интернет магазина или canon 450d+KIT EF-S 18-55 IS+CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS за 35 тыщ из обычного магазина. Есть ли смысл платить за второй объектив (55-250)- стоит ли он вообще того?
FlightNOOB
21.05.2009 в 14:41
Canon 450D + 70-300mm как будет?
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 21 Май 2009 — 14:41
анчоус
21.05.2009 в 14:59
я тоже думала об этом. но что про 55-250, что про 70-300 пишут что светосила не айс. я бы купила себе и покруче штукецию, но в силу кризиса пока выбираю бюджетные версии. и просто хочу знать насколько плох или хорош 55-250
Сообщение отредактировал анчоус: 21 Май 2009 — 14:59
FlightNOOB
21.05.2009 в 16:07
У меня бюджет меньше еще, 30 макс…
Хотя можно достать и 40 , но как то дорого…
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 06 Март 2012 — 14:14
Voron777
06.03.2012 в 12:59
Что бы не плодить темы подыму старую. Знатоки посоветуйте, так как я не профи в этом деле, какой на сегодняшний день купить аппарат. Споттинг не ставится в приоритет. Для путешествия,снимать природу, так скажем. Ну и объектив тоже какой купить. За раннее всем спасибо.
Voron777
06.03.2012 в 16:14
FlightNOOB (06 Март 2012 — 14:15) писал:
Бюджет?
Вопрос конечно интересный до 2000$
lam5
06.03.2012 в 16:34
Voron777 (06 Март 2012 — 16:14) писал:
Вопрос конечно интересный до 2000$
Nikon D7000
Либо вариант подешевле Nikon D90
Из обьективов можно рассмотреть вариант Tamron 28-75f2.8
FlightNOOB
06.03.2012 в 14:15
Бюджет?
Mihail Stepanov
06.03.2012 в 16:38
CANON 550D Body19999 руб + CANON EF-S 18-200 22900 руб = 42899 руб
550Д- тут и видео HD, его за это любят современники. А стеклышко- вполне себе приемлиемое и универсальное, позволяет не держать кучу объективов, универсал так называемый. Но это на мой взгляд, сейчас если что поправят меня
sobolufa
06.03.2012 в 16:52
Самый оптимальный D90. Дороже покупать нет смысла, так как для дорогой коробки нужна соответствующая оптика. До сих пор не понимаю зачем взял D700… D90 мне вполне хватало. Да куда уж там D90, старенький D80 давал такого жару, что мало не казалось. NIKON форэва!
Сообщение отредактировал sobolufa: 06 Март 2012 — 16:54
Voron777
06.03.2012 в 20:03
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
D90 + 18-200 Nikon или может даже 18-270 Tamron
Спасибо, на этом наверное и остановим свой выбор.
namen
06.03.2012 в 20:08
sobolufa (06 Март 2012 — 16:52) писал:
Самый оптимальный D90. Дороже покупать нет смысла, так как для дорогой коробки нужна соответствующая оптика. До сих пор не понимаю зачем взял D700… D90 мне вполне хватало. Да куда уж там D90, старенький D80 давал такого жару, что мало не казалось. NIKON форэва!
Я сейчас сам в поиске активном нахожусь,склонен к Canon. Cогласен с вами полностью,аппараты от 1000d до 60d отличаются только функционалом за качество картинки в этом сегменте отвечает стекло. Недавно в магазине отщёлкал по несколько одинаковых снимков на 1100D, 550D ,60D ,на всех стоял 18-55 ,на компе никакой разницы нет. Поставили 24-70f2.8,результат заметно лучше,картинка резкая аж слов нет, но опять таки на всех одинаково.Даже представить не могу как рисует L-серия
Mihail Stepanov
06.03.2012 в 20:22
Voron777 (06 Март 2012 — 20:03) писал:
Спасибо, на этом наверное и остановим свой выбор.
А у этого Д90 видео есть???
tailgunner
06.03.2012 в 20:28
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
D90 + 18-200 Nikon или может даже 18-270 Tamron
Mihail Stepanov (06 Март 2012 — 16:38) писал:
CANON 550D Body19999 руб + CANON EF-S 18-200 22900 руб = 42899 руб
550Д- тут и видео HD, его за это любят современники. А стеклышко- вполне себе приемлиемое и универсальное, позволяет не держать кучу объективов, универсал так называемый. Но это на мой взгляд, сейчас если что поправят меня
sobolufa (06 Март 2012 — 16:52) писал:
Самый оптимальный D90. Дороже покупать нет смысла, так как для дорогой коробки нужна соответствующая оптика. До сих пор не понимаю зачем взял D700… D90 мне вполне хватало. Да куда уж там D90, старенький D80 давал такого жару, что мало не казалось. NIKON форэва!
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
D90 + 18-200 Nikon или может даже 18-270 Tamron
Ребяты, как можно советовать такого диапазона объективы? Какой смысл в зеркалке, если нет денег на объектив? Возьмите лучше фикс, ногами походите, потом подкопите на хороший зум. Или купите премиум-мыльницу, дешевле и проще. Разочаруетесь в зеркалке с таким объективом!
tailgunner
06.03.2012 в 20:49
Alex_buka (06 Март 2012 — 20:39) писал:
…а для кенона 15-85…
Вот достойный старт. ИМХО
Хотя там и до http://market.yandex…73612&hid=90613 недалеко. А на кроп очень хороший зум
Сообщение отредактировал tailgunner: 06 Март 2012 — 20:51
Mihail Stepanov
06.03.2012 в 22:11
Alex_buka (06 Март 2012 — 21:03) писал:
Тоже хорошо. Его кстати тампоном можно вполне заменить http://market.yandex…41013310497841. Первая версия меня очень радовала в свое время.
По поводу стекол, я слышал такое мнение, что сначала можно взять не дорогое стекло, чтобы «пристреляться» и понять,чего именно не хватает, а через годок-другой двигаться дальше. Я например, начал с кита, потом купил фикс (полтиник, которым сделал немало хороших кадров), потом Л-ку, еще один фикс.
А чтобы не заморачиваться на несколько разных стекол, предложил 18-200 — и трэвел зум, и репортажка, и споттинг. В пределах разумного конечно 🙂
Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 06 Март 2012 — 22:13
Voron777
06.03.2012 в 19:39
Спасибо всем откликнувшимся. Но все же какой объектив что бы универсальный. Tamron 28-75f2.8 читал отзывы, чет не очень. Пишут что дешевая работа, не долговечный.
Сообщение отредактировал Voron777: 06 Март 2012 — 19:45
Voron777
06.03.2012 в 19:48
А если купить в такой связке Nikon D90 и универсальный объектив AF-S DX NIKKOR 18 – 105 мм VR. Нормально будет ? Или все же другой объектив покупать ?
Сообщение отредактировал Voron777: 06 Март 2012 — 19:49
samdim
06.03.2012 в 19:57
D90 + 18-200 Nikon или может даже 18-270 Tamron
tailgunner
06.03.2012 в 20:19
Вы пофотографигруйте при сложном свете, желательно в сумерках, вопросы по поводу того, что 1100д и 60д одно и то же отпадут. Думайте шире и наперед. Собрались покупать не мыльницу, готовьтес к расходам. 24-70 и есть Л серия, при том один из лучших объективов Кэнон. Как зум, так точно лучший. Не ведитесь на маркетинг! Кэнон 1000-ой серии — гогно!
tailgunner
06.03.2012 в 23:20
Voron777 (06 Март 2012 — 23:12) писал:
Вы меня совсем запутали с выбором. Сразу написал для каких целей. Дочь часто путешествует, хочет хороший аппарат.
Зеркалку тяжело будет таскать девушке в путешествиях
tailgunner
06.03.2012 в 23:26
Voron777 (06 Март 2012 — 16:14) писал:
Вопрос конечно интересный до 2000$
Voron777 (06 Март 2012 — 12:59) писал:
Что бы не плодить темы подыму старую. Знатоки посоветуйте, так как я не профи в этом деле, какой на сегодняшний день купить аппарат. Споттинг не ставится в приоритет. Для путешествия,снимать природу, так скажем. Ну и объектив тоже какой купить. За раннее всем спасибо.
Дык вы определитесь для чего Вам фотоаппарат? Если только начинаете, то возьмите штатную оптику, то же самый 18-105. Ну а когда освоите азы, то тогда и прикупите что-нить серьезное.
Пы.Сы. У D90 видео есть
Сообщение отредактировал sobolufa: 06 Март 2012 — 20:40
Alex_buka
06.03.2012 в 20:39
Товарищи, всё же начальные 24 и 28мм фокусного на кропе это много. Я бы универсалом для никона советовал 16-85, а для кенона 15-85. Что до светосилы, так после того как поснимаете сами поймёте какое фр самое востребованное и возьмёте светосильный фикс.
tailgunner
06.03.2012 в 20:42
Я вот когда начинал, тоже взял дешёвый зум, типа поучиться и всё время недоумевал, почему результаты , как на мыльнице? Потом накопил на первый фикс 85 1,8 и опа, при том же наборе знаний, фотографии стати вдруг, почти как на фотофорумах (при хорошем свете). Сейчас. когда меня спрашивают с чего начать, никогда не советую дешевые зумы. Нет денег, берите фикс! Или премиум мыльницу.
Это как советуют учиться ездить на девятках, типа убить не жалко. А какого их убивать спрашивается? А вот убиться на девятке ой как проще.
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 21 Май 2009 — 14:41
Сообщение отредактировал анчоус: 21 Май 2009 — 14:59
Хотя можно достать и 40 , но как то дорого…
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 06 Март 2012 — 14:14
FlightNOOB (06 Март 2012 — 14:15) писал:
Вопрос конечно интересный
до 2000$
Voron777 (06 Март 2012 — 16:14) писал:
Nikon D7000
Либо вариант подешевле Nikon D90
Из обьективов можно рассмотреть вариант Tamron 28-75f2.8
550Д- тут и видео HD, его за это любят современники. А стеклышко- вполне себе приемлиемое и универсальное, позволяет не держать кучу объективов, универсал так называемый. Но это на мой взгляд, сейчас если что поправят меня
Сообщение отредактировал sobolufa: 06 Март 2012 — 16:54
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
Спасибо, на этом наверное и остановим свой выбор.
sobolufa (06 Март 2012 — 16:52) писал:
Я сейчас сам в поиске активном нахожусь,склонен к Canon. Cогласен с вами полностью,аппараты от 1000d до 60d отличаются только функционалом за качество картинки в этом сегменте отвечает стекло. Недавно в магазине отщёлкал по несколько одинаковых снимков на 1100D, 550D ,60D ,на всех стоял 18-55 ,на компе никакой разницы нет. Поставили 24-70f2.8,результат заметно лучше,картинка резкая аж слов нет, но опять таки на всех одинаково.Даже представить не могу как рисует L-серия
Voron777 (06 Март 2012 — 20:03) писал:
А у этого Д90 видео есть???
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
Mihail Stepanov (06 Март 2012 — 16:38) писал:
550Д- тут и видео HD, его за это любят современники. А стеклышко- вполне себе приемлиемое и универсальное, позволяет не держать кучу объективов, универсал так называемый. Но это на мой взгляд, сейчас если что поправят меня
sobolufa (06 Март 2012 — 16:52) писал:
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
Ребяты, как можно советовать такого диапазона объективы? Какой смысл в зеркалке, если нет денег на объектив? Возьмите лучше фикс, ногами походите, потом подкопите на хороший зум. Или купите премиум-мыльницу, дешевле и проще. Разочаруетесь в зеркалке с таким объективом!
Alex_buka (06 Март 2012 — 20:39) писал:
Вот достойный старт. ИМХО
Хотя там и до http://market.yandex…73612&hid=90613 недалеко. А на кроп очень хороший зум
Сообщение отредактировал tailgunner: 06 Март 2012 — 20:51
Alex_buka (06 Март 2012 — 21:03) писал:
Кстати, тампон и по ценнику дешевле, и по резкости выигрывает у кенона с конским ценником (СМОТРЕТЬ ТЕСТ, как тампон рвёт кенон как грелку)
По поводу стекол, я слышал такое мнение, что сначала можно взять не дорогое стекло, чтобы «пристреляться» и понять,чего именно не хватает, а через годок-другой двигаться дальше. Я например, начал с кита, потом купил фикс (полтиник, которым сделал немало хороших кадров), потом Л-ку, еще один фикс.
А чтобы не заморачиваться на несколько разных стекол, предложил 18-200 — и трэвел зум, и репортажка, и споттинг. В пределах разумного конечно 🙂
Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 06 Март 2012 — 22:13
Сообщение отредактировал Voron777: 06 Март 2012 — 19:45
Сообщение отредактировал Voron777: 06 Март 2012 — 19:49
Voron777 (06 Март 2012 — 23:12) писал:
http://market.yandex…modelid=6412957
Зеркалку тяжело будет таскать девушке в путешествиях
Voron777 (06 Март 2012 — 16:14) писал:
Voron777 (06 Март 2012 — 12:59) писал:
Если бюджет 2000 у.е., то
http://pleer.ru/_25973.html
http://pleer.ru/_10425.html
Пы.Сы. У D90 видео есть
Сообщение отредактировал sobolufa: 06 Март 2012 — 20:40
Это как советуют учиться ездить на девятках, типа убить не жалко. А какого их убивать спрашивается? А вот убиться на девятке ой как проще.