Здравствуйте.Уважаемые, что скажите по поводу этой фотокамеры olympus e-410.Фотик покупается в основном для споттинга.Как вариант рассматривается Panasonic Lumix DMC-FZ18.
Выбор фотоаппарата — О фотографировании и споттинге
Ответов: 55
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
simonz (23.06.2008 13:42) писал:
У никона к примеру скорость серийной съёмки 2.5 кадр./с ,матрица 6МП.У олимпуса 3 кадра и 10 МП.
Чем никон д 40 лучше?(объясните потому,что я разбираюсь слабо)А может доплатить и взять olympus e-510 со стабилизатором?(или можно без него обойтись?)
Цена объектива около 20т. руб. столько же нужно и за фотоаппарат отдать.
Если хотите олимпус — ихний объектив 70-300 стоит около 13 тыщь, только хрен найдешь его
Topaz (23.06.2008 17:04) писал:
Цена объектива около 20т. руб. столько же нужно и за фотоаппарат отдать.
Если хотите олимпус — ихний объектив 70-300 стоит около 13 тыщь, только хрен найдешь его
С деньгами до 800$.Объясните в чём разница между объективами,к примеру 14-50 мм и 70-300 мм.Как сопоставить эти фокусные расстояния с опт. увеличением?
lamont (22.06.2008 04:43) писал:
Набор объективов в комплекте в принципе неплохой. Zuiko Digital ED 14-42mm/F3.5-5.6, Zuiko Digital ED 40-150mm/F4.0-5.6. Но для споттинга действительно коротковат.
На экране картинка идет с небольшой задержкой. Как раз достаточно, чтобы сделать проблемной съемку быстро движущижся объектов.
Панас, мне кажется, не очень подойдет. У него, конечно, суперзум (такой на зеркалках в бешеные деньги встанет), но на них матрицы имчо слишком шумные — это раз, и у него нет оптического видоискателя — только экран. Ну хотя бы просто дырку сквозную сделали бы, чтобы через нее смотреть можно было
Цитата
Обратите внимание, что матрица не DX, у нее размер всего 17.3 x 13.0 мм. У того же D40 — 23,7 х 15,6 мм. На меньшей площади больше мегапикселей — явно будет намного шумнее. Я бы тоже предпочел никон. Причем если удастся по дешевке с рук найти, то лучше D50 или D70. Есть дешевый (сотни полторы зеленых), и не самый плохой Nikkor 70-300, который нормально походит для споттинга в солнечную погоду (если вы для души, конечно хотите снимать, а не для глянцевых журналов
Цитата
ИМХО для такой матрицы субъективно будет на 14-42 примерно 0.7x — 2x, на 40-150 соответсенно 1.8x — 6.5x. Это исходя из простого расчета того и субъективных наблюдений. Соответственно 300мм для Олимпуса будет примерно 13x, а для никона 10x.
Надеюсь я понятно изъяснялся?
PS и вообще я считаю, что нет фотоаппаратов кроме Никонов и Кэнонов.
Сообщение отредактировал Embosser: 23 Июнь 2008 — 20:35
Topaz (22.06.2008 18:31) писал:
На OLYMPUS кроп-фактор большой, поэтому нормально будет. Вот кадр снятый на OLYMPUS E-500 объективом 40-150мм, с бетонки в ДМЕ, где посадка на 14 левую. Так вот это всего лишь 118мм из 150
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Andrei: 24 Июнь 2008 — 00:59
Цитата
Конечно-для души
Спасибо за ответы-будем думать.
Мне кажется, 420 или 510 для первой зеркалки очень неплохой вариант, а тем более с такой ценой да за Double Kit 14-42 mm & 40-150 mm
http://www.pleer.ru/_15510.html
http://www.pleer.ru/_18481.html
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Andrei: 24 Июнь 2008 — 01:21
lamont (24.06.2008 05:21) писал:
Цитата
Конечно-для души
Спасибо за ответы-будем думать.
Вообще надо сказать, что все зеркалки хороши — выбирай на вкус. В руках подержи все возможные варианты (не урони тольки
, пару снимков шелкни. Не постесняйся скинуть снимки на флэшку и сходить домой посмотреть. Все равно что-нибудь да выберешь. Общий совет: не гонись за мегапикселами! Если дешево и много мегапикселов, значит скорее всего матрица будет с трудом вывозить. На минимальной чувствительности и при ярком солнце разницы может и не будет, а вот при плохом свете ты все эти лишние мегапикселы увидишь в виде яркого цветного шума. И придется картинку ресайзить. И нету мегапикселов … Я вот вообще купил три года назад б/у Nikon D70. И до сих пор достойной замены не вижу.
И еще можно общее представление о каждой камере составить если вот это почитать.
lamont (23.06.2008 20:42) писал:
Я бы взял Canon 450D за такие деньги, + подкопил бы на оптику…
Сообщение отредактировал visotcki: 24 Июнь 2008 — 13:36
Тут объектив нужен. А раз говорят что на олимпусе 150мм нормально — то за эти деньги выбор хороший.
Topaz (24.06.2008 16:49) писал:
Тут объектив нужен. А раз говорят что на олимпусе 150мм нормально — то за эти деньги выбор хороший.
Как, разве только для спотинга? Купив хороший фотоаппарат, будете фотать все и вся, и каждый раз будете требовать от своего фотоаппарата все лучшего и лучшего качества. Я бы не рискнул покупать олимпус.
Сообщение отредактировал visotcki: 24 Июнь 2008 — 19:56
lamont (23.06.2008 20:42) писал:
Topaz (23.06.2008 17:04) писал:
Цена объектива около 20т. руб. столько же нужно и за фотоаппарат отдать.
Если хотите олимпус — ихний объектив 70-300 стоит около 13 тыщь, только хрен найдешь его
С деньгами до 800$.Объясните в чём разница между объективами,к примеру 14-50 мм и 70-300 мм.Как сопоставить эти фокусные расстояния с опт. увеличением?
Друже, с таким бюджетом только китовый эос 400! Возьмите, а потом и стекла приобретите за такой же бюджет! и щастя вам…
Разница в ньюансах
70-300, что дает до 450 ЭФР на кропе 1.5 в комплекте можно взять только с сони, даблкит их в прошлом году чуть больше штуки уе стоил, ща хз
У никона/пентакса есть 55-200 недорогой но более-менее приличный по качеству, с учетом кропа примерно тоже что и 40-150 олимпуса.
Если таки надумаешь брать олю, 510-я коробка чуть крупнее и удобнее в руке, ну и функций децл больше на кнопки вынесено, чтоб по меню не шариться.
visotchki: надо пробовать. Можно взять кенон, потом прозреть, что дешевые стекла говно, а приличные стоят ой как дорого, потом начинаются поиски сигмотамронов
90% обладателей зеркалок вообще китами обходятся.
ЗЫ. В России есть фотограф, внедорожные разные мероприятия снимает. Фотик у него оля Е-3, до того был Е-1
Без правильных рук и Марк 3 не поможет
Сообщение отредактировал _ak: 24 Июнь 2008 — 21:10
Цитата
А кто Вам говорил про дешевые стекла. По крайней мере хорошую оптику для Canon проще найти и подобрать ИМХО.
Цитата
Неправда. Ни одного человека еще не видел, чтобы китовой оптикой кто-то пользовался.
Купил себе Sony H9, впринцепи устраивает, но что-то x15 увеличения мало кажется
Мож кто подскажет есть ли на этот фотик дополнительные объективы чтоб увеличение побольше сделать? =)
visotcki (25.06.2008 02:22) писал:
Я вот пользуюсь, например. Китовый 18-70 на моем Nikon D70 стоит 99,9% времени. Только изредка надеваю фикс 50/1,8 и еще реже 70-300. Правда кит 18-70 — самый удачный из всех китов, что я видел.
Цитата
Что правда, то правда. Хорошая техника располагает к частому ее использованию. В итоге получается, что фотик для споттинга, а в архиве фото самолетов только маааленькую часть составляют.
Поэтому пожелаю автору топика все-таки почитать и постараться понять теорию фотографии, хотя бы самую общую. А то слишком дорого обойдется пушка для стрельбы по воробьям. Встречал я людей, которые берут объектив за штуку зеленых, даже не понимая для чего… Чтобы было 
Есть правда еще один вариант, самый печальный. Многие берут зеркалки и думают, что сейчас у них начнут получаться волшебные снимки. А зеркалка в руках человека, не имеющего представления о фотографии, это та же мыльница, только более тяжелая, громоздкая и неудобная
Цитата
Почему только??? Тот же никон D40, сони A100, Pentax как там его, самсунг
тоже в эту сумму войдет. Кстати, насчет пентакса — у них байонет совместим с нашими зенитовскими объективами (теми, что с байонетом «К»). Если есть приличная кучка таких обективов, или есть возможность их дешево купить, то тоже стоит подумать.
Цитата
Купил себе Sony H9, впринцепи устраивает, но что-то x15 увеличения мало кажется .
Мож кто подскажет есть ли на этот фотик дополнительные объективы чтоб увеличение побольше сделать? =)
Объекти у него несменный. Без шансов. Возможно есть телеконвертер, но имхо маловероятно.
Сообщение отредактировал Embosser: 25 Июнь 2008 — 07:56
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Andrei: 26 Июнь 2008 — 01:49
В связи с финансовым положением могу расчитывать на:
1 Canon EOS-1000D Black Kit (EF-S18-55 мм f/3.5-5.6 IS),
2 Nikon D40 Black Kit (AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G),
3 Nikon D60 Black Kit (AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G II)
Подскажите какой вариант все таки лучше приобрести?
P.S.Фотоаппарат берется для домашнего использования и конечно же для спотинга
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 21 Май 2009 — 14:41
Сообщение отредактировал анчоус: 21 Май 2009 — 14:59
Хотя можно достать и 40 , но как то дорого…
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 06 Март 2012 — 14:14
FlightNOOB (06 Март 2012 — 14:15) писал:
Вопрос конечно интересный
до 2000$
Voron777 (06 Март 2012 — 16:14) писал:
Nikon D7000
Либо вариант подешевле Nikon D90
Из обьективов можно рассмотреть вариант Tamron 28-75f2.8
550Д- тут и видео HD, его за это любят современники. А стеклышко- вполне себе приемлиемое и универсальное, позволяет не держать кучу объективов, универсал так называемый. Но это на мой взгляд, сейчас если что поправят меня
Сообщение отредактировал sobolufa: 06 Март 2012 — 16:54
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
Спасибо, на этом наверное и остановим свой выбор.
sobolufa (06 Март 2012 — 16:52) писал:
Я сейчас сам в поиске активном нахожусь,склонен к Canon. Cогласен с вами полностью,аппараты от 1000d до 60d отличаются только функционалом за качество картинки в этом сегменте отвечает стекло. Недавно в магазине отщёлкал по несколько одинаковых снимков на 1100D, 550D ,60D ,на всех стоял 18-55 ,на компе никакой разницы нет. Поставили 24-70f2.8,результат заметно лучше,картинка резкая аж слов нет, но опять таки на всех одинаково.Даже представить не могу как рисует L-серия
Voron777 (06 Март 2012 — 20:03) писал:
А у этого Д90 видео есть???
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
Mihail Stepanov (06 Март 2012 — 16:38) писал:
550Д- тут и видео HD, его за это любят современники. А стеклышко- вполне себе приемлиемое и универсальное, позволяет не держать кучу объективов, универсал так называемый. Но это на мой взгляд, сейчас если что поправят меня
sobolufa (06 Март 2012 — 16:52) писал:
samdim (06 Март 2012 — 19:57) писал:
Ребяты, как можно советовать такого диапазона объективы? Какой смысл в зеркалке, если нет денег на объектив? Возьмите лучше фикс, ногами походите, потом подкопите на хороший зум. Или купите премиум-мыльницу, дешевле и проще. Разочаруетесь в зеркалке с таким объективом!
Alex_buka (06 Март 2012 — 20:39) писал:
Вот достойный старт. ИМХО
Хотя там и до http://market.yandex…73612&hid=90613 недалеко. А на кроп очень хороший зум
Сообщение отредактировал tailgunner: 06 Март 2012 — 20:51
Alex_buka (06 Март 2012 — 21:03) писал:
Кстати, тампон и по ценнику дешевле, и по резкости выигрывает у кенона с конским ценником (СМОТРЕТЬ ТЕСТ, как тампон рвёт кенон как грелку)
По поводу стекол, я слышал такое мнение, что сначала можно взять не дорогое стекло, чтобы «пристреляться» и понять,чего именно не хватает, а через годок-другой двигаться дальше. Я например, начал с кита, потом купил фикс (полтиник, которым сделал немало хороших кадров), потом Л-ку, еще один фикс.
А чтобы не заморачиваться на несколько разных стекол, предложил 18-200 — и трэвел зум, и репортажка, и споттинг. В пределах разумного конечно 🙂
Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 06 Март 2012 — 22:13
Сообщение отредактировал Voron777: 06 Март 2012 — 19:45
Сообщение отредактировал Voron777: 06 Март 2012 — 19:49
Voron777 (06 Март 2012 — 23:12) писал:
http://market.yandex…modelid=6412957
Зеркалку тяжело будет таскать девушке в путешествиях
Voron777 (06 Март 2012 — 16:14) писал:
Voron777 (06 Март 2012 — 12:59) писал:
Если бюджет 2000 у.е., то
http://pleer.ru/_25973.html
http://pleer.ru/_10425.html
Пы.Сы. У D90 видео есть
Сообщение отредактировал sobolufa: 06 Март 2012 — 20:40
Это как советуют учиться ездить на девятках, типа убить не жалко. А какого их убивать спрашивается? А вот убиться на девятке ой как проще.
Сообщение отредактировал sobolufa: 06 Март 2012 — 20:48
Voron777 (06 Март 2012 — 12:59) писал:
Это похвально, но в фоторазделе есть
Специальный раздел
http://www.avsim.su/…ii-i-spottinge/
Специальная тема
http://www.avsim.su/…pparat-obektiv/
Перемещено и закрыто. Автору предупреждение.