Спасибо за советы. Думаю буду брать тот никкор, в ручную буду фокусировать, ну если повезет то возьму тот с моторчиком. Теперь только осталось ждать середины весны (ДР там =) )
А вручную очень сложно фокусировать?
FlightNOOB
03.02.2012 в 16:59
Прилично без ф.экрана , а на маленьком видоискателе еще сложнее .
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 17:06
Ах да, самое главное не спросил как этот объектив (http://market.yandex…73275&hid=90613) и фотик для споттинга будут?, для начала есессно =)
FlightNOOB
03.02.2012 в 18:20
Хорошо , но без автофокуса , а это проблема .
-AMA-
03.02.2012 в 21:20
Alex_buka (03 Февраль 2012 — 03:07) писал:
А я совсем согласен, картинка не такая же.
Поверьте, такая же. 70-300 у меня в наличии, а 55-300 брал у друга на пробу, для интереса. Могу выложить два фото, один на 70-300 другой на 55-300, без обработки, на одном и том же фокусном, различий не найдете.
PSYCHO_PILOT (03 Февраль 2012 — 21:19) писал:
Согласен, но я уже решил, что первый объектив именно такой возьму( о которых выше говорил)) а потом уж как пойдет!)
Знаете, есть хорошая поговорка: — «Тушка покупается на сдачу от объектива». Хотите хорошие, качественные фотографии, не экономьте на стекле. Если будите покупать Nikon D3100 + 18-55 kit, то с покупкой AF-S 55-300 как раз перекроете весь диапазон. То что они «темные» — это да, но светосильная оптика стоит совсем других денег.
Сообщение отредактировал -AMA-: 03 Февраль 2012 — 21:28
Alex_buka
03.02.2012 в 21:22
-AMA- (03 Февраль 2012 — 21:20) писал:
Поверьте, такая же. 70-300 у меня в наличии, а 55-300 брал у друга на пробу, для интереса. Могу выложить два фото ,один на 70-300 другой на 55-300, без обработки, различий не найдете.
И у меня 70-300 в наличии, а 55-300 брал у друга. Глаза у всех разные, можно и с 70-200 различий не найти.
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 18:44
Согласен, просто считаю дороговато 10 штук для первого объектива. Но я еще похожу у себя в городе по магазинам, может возьму даже хх-200, но с автофокусом.
Ну либо буду учиться пользоваться ручной фокусировкой =)
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 20:28
Я понимаю, что уже вас достал, но надыбал вот такой объектив — http://foto.ru/nikon…_zoom.html#tech, фокусное расстояние меньше,но зато с автофокусом (вроде как), как думаете, сойдет для споттинга? После этого обещаю заткнуться до середины — конца апреля, т.е. до покупки фотика)
FlightNOOB
03.02.2012 в 20:48
10 тысяч , даже для первого — не много . Лучше уж один раз выложиться и получить достойную вещь , чем потом ее выбрасывать ( зачастую такое чудо и не продашь , тупых не много ) . У меня для споттинга tamron 70-300 за 6 тысяч , с пятаком ( многие говорят , что я псих , снимать «пивной бутылкой» на таком аппарате ) картинку он дает хорошую . Все же советую купить что-то более презентабельное .
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 03 Февраль 2012 — 20:48
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 21:19
Согласен, но я уже решил, что первый объектив именно такой возьму( о которых выше говорил)) а потом уж как пойдет!)
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 21:40
Спасибо всем за советы! Вот какой из этих двух лучше (http://http://foto.r…_zoom.html#tech и http://market.yandex…73275&hid=90613), один 70-300, но без автофокуса, а второй 200, но с автофокусом..?
FlightNOOB
03.02.2012 в 21:56
55-200 .
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 22:01
Спасибо!
Alex_buka
03.02.2012 в 22:08
+1 к 55-200. Помимо автофокуса у него еще и стаб есть, совсем не лишний для телевика.
-AMA-
03.02.2012 в 22:59
PSYCHO_PILOT
Если выбирать только из этих 2-х моделей, то безусловно AF-S 55-200.
PSYCHO_PILOT
04.02.2012 в 14:38
Понял, начинаю копить деньги и ждать =)
Спасибо еще раз всем)
А вручную очень сложно фокусировать?
Alex_buka (03 Февраль 2012 — 03:07) писал:
Поверьте, такая же. 70-300 у меня в наличии, а 55-300 брал у друга на пробу, для интереса. Могу выложить два фото, один на 70-300 другой на 55-300, без обработки, на одном и том же фокусном, различий не найдете.
PSYCHO_PILOT (03 Февраль 2012 — 21:19) писал:
Знаете, есть хорошая поговорка: — «Тушка покупается на сдачу от объектива». Хотите хорошие, качественные фотографии, не экономьте на стекле. Если будите покупать Nikon D3100 + 18-55 kit, то с покупкой AF-S 55-300 как раз перекроете весь диапазон. То что они «темные» — это да, но светосильная оптика стоит совсем других денег.
Сообщение отредактировал -AMA-: 03 Февраль 2012 — 21:28
-AMA- (03 Февраль 2012 — 21:20) писал:
И у меня 70-300 в наличии, а 55-300 брал у друга. Глаза у всех разные, можно и с 70-200 различий не найти.
Ну либо буду учиться пользоваться ручной фокусировкой =)
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 03 Февраль 2012 — 20:48
Если выбирать только из этих 2-х моделей, то безусловно AF-S 55-200.
Спасибо еще раз всем)