Всем Авиаторам привет, у меня такая проблема, купил себе Nikon d3100 c китом. вот теперь подумываю о теле-объективе для споттинга, фотик первый, что выбрать не знаю.. подумываю NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom.. все остальные стекла минимум 10тонн стоят, вот хочу проконсультироваться насчет стекла. стоит ли его брать или может есть место без моторным братьям. а может советскую оптику брать… опыта мало в этом деле не знаю куда копать даже.
Alex_buka (18 Июнь 2011 — 15:27) писал:
почему 200 мм не хватит? 70-200 мне хватает в большинстве случаев.
Да и стаб — в чем то упрощает жизнь, но совсем не панацея, лучше купить хорошее стекло без стаба, чем хуже по качеству но со стабом. Т.е. я предпочел 70-200 f2,8 без стаба чем 70-200 f4 со стабом. Конечно 70-200 f2,8 со стабом вообще замечательно, но деньги другие и из серии лучше быть богатым и здоровым.
Сообщение отредактировал foxtail: 18 Июнь 2011 — 15:45
foxtail (18 Июнь 2011 — 15:35) писал:
Потому что объектив немного другого класса, и количество пар линий/мм тут не как у 700-200/4, и тем более не как у 2,8( не знаю что у Вас из них).
kidaikCy (18 Июнь 2011 — 15:36) писал:
Вы поймите, стекло переживёт не одну тушку, а 55-200 это простая «затычка» на уровне кита, поиграв с которой все равно захочется нечто большего.
Alex_buka (18 Июнь 2011 — 16:08) писал:
как бы изначально я о нем и говорил.
Alex_buka (18 Июнь 2011 — 16:05) писал:
Ну мыло-то они реджектят, так что…
kidaikCy (18 Июнь 2011 — 16:10) писал:
Как бы изначально о нем и отвечал. Китовая затычка и есть. Но если так в обрез, то куда деваться. Из двух зол как грица.
Lion King (18 Июнь 2011 — 16:15) писал:
Ну шарп через ресайз ещё никто не отменял, так что…
Alex_buka (18 Июнь 2011 — 16:19) писал:
http://www.foto.ru/n…d_dx_black.html я думал это Китовская затычка.
вообще Тамрон этот кто-то хвалит кто-то наоборот.
kidaikCy (18 Июнь 2011 — 16:52) писал:
Это китовая затычка для дабл-кита D50 и далее. Для того же же 3100 например, в дабл ките, идёт именно 55-200VR. Гугль в помощь.
Сообщение отредактировал Alex_buka: 18 Июнь 2011 — 16:08
PSYCHO_PILOT (02 Февраль 2012 — 22:50) писал:
Так как в нем нет встроенного мотора АF-S, автофокус будет работать только на на Д70, Д70с, Д80, Д90, Д7000, и проф тушках. Для Д3100 ищите объектив с АF-S. Настоятельно рекомендую тот же Nikkor 70-300, но поновее, тот что с AF-S и стабом (VR).
Не совсем согласен, если человек не собирается переходить на фул-фрейм ,то можно приобрести AF-S 55-300, автофокус чуток помедленее, а картинка практически такая же.
А если все-таки тот объектив, который без встроенного моторчика автофокуса, то фокусировать вручную придется?
Сообщение отредактировал PSYCHO_PILOT: 03 Февраль 2012 — 15:25
Именно в ручную.
А вот этот объектив как — http://market.yandex…84985&hid=90613, такое же или получше будет?
А вручную очень сложно фокусировать?
Alex_buka (03 Февраль 2012 — 03:07) писал:
Поверьте, такая же. 70-300 у меня в наличии, а 55-300 брал у друга на пробу, для интереса. Могу выложить два фото, один на 70-300 другой на 55-300, без обработки, на одном и том же фокусном, различий не найдете.
PSYCHO_PILOT (03 Февраль 2012 — 21:19) писал:
Знаете, есть хорошая поговорка: — «Тушка покупается на сдачу от объектива». Хотите хорошие, качественные фотографии, не экономьте на стекле. Если будите покупать Nikon D3100 + 18-55 kit, то с покупкой AF-S 55-300 как раз перекроете весь диапазон. То что они «темные» — это да, но светосильная оптика стоит совсем других денег.
Сообщение отредактировал -AMA-: 03 Февраль 2012 — 21:28
-AMA- (03 Февраль 2012 — 21:20) писал:
И у меня 70-300 в наличии, а 55-300 брал у друга. Глаза у всех разные, можно и с 70-200 различий не найти.
Ну либо буду учиться пользоваться ручной фокусировкой =)
Сообщение отредактировал FlightNOOB: 03 Февраль 2012 — 20:48
Если выбирать только из этих 2-х моделей, то безусловно AF-S 55-200.
Спасибо еще раз всем)