Главная » Форум » Мультимедиа и ссылки » Фотографии » О фотографировании и споттинге

Nikon D3100 — О фотографировании и споттинге

kidaikCy
kidaikCy
Опубликовано: 18.06.2011 13:09 Последний ответ:
Всем Авиаторам привет, у меня такая проблема, купил себе Nikon d3100 c китом. вот теперь подумываю о теле-объективе для споттинга, фотик первый, что выбрать не знаю.. подумываю NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom.. все остальные стекла минимум 10тонн стоят, вот хочу проконсультироваться насчет стекла. стоит ли его брать или может есть место без моторным братьям. а может советскую оптику брать… опыта мало в этом деле не знаю куда копать даже.

Ответов: 41

1 2
foxtail
foxtail
18.06.2011 в 15:35

Alex_buka (18 Июнь 2011 — 15:27) писал:

Не берите ни никкор, ни тампон 70-300. У первого 200 мм явно не хватит для спотта, у второго мыло мыльное будет на всём диапазоне.  Лучше немного подкопить и поискать вариант б/у родного 70-300VR.

почему 200 мм не хватит? 70-200 мне хватает в большинстве случаев.
Да и стаб — в чем то упрощает жизнь, но совсем не панацея, лучше купить хорошее стекло без стаба, чем хуже по качеству но со стабом. Т.е. я предпочел 70-200 f2,8 без стаба чем 70-200 f4 со стабом. Конечно 70-200 f2,8 со стабом вообще замечательно, но деньги другие и из серии лучше быть богатым и здоровым.

Сообщение отредактировал foxtail: 18 Июнь 2011 — 15:45

Alex_buka
Alex_buka
18.06.2011 в 15:45

foxtail (18 Июнь 2011 — 15:35) писал:

почему 200 мм не хватит? 70-200 мне хватает в большинстве случаев

Потому что объектив немного другого класса, и количество пар линий/мм тут не как у 700-200/4, и тем более не как у 2,8( не знаю что у Вас из них).

kidaikCy (18 Июнь 2011 — 15:36) писал:

нечего себе немножко, он в 2 раза дороже…

Вы поймите, стекло переживёт не одну тушку, а 55-200 это простая «затычка» на уровне кита, поиграв с которой все равно захочется нечто большего.

kidaikCy
kidaikCy
18.06.2011 в 16:10

Alex_buka (18 Июнь 2011 — 16:08) писал:

Не будет. Безмоторный 70-300 и 70-300VR совершенно разные вещи. Если с деньгами действительно так туго, то берите 55-200VR. Он будет более универсален.

как бы изначально я о нем и говорил.

Lion King
Lion King
18.06.2011 в 16:15

Alex_buka (18 Июнь 2011 — 16:05) писал:

А.нет не показатель качества объектива, а скорее показатель качества обработки. Если бы в числе требований там был фуллсайз, хотя бы с 8мп, то количество фотографий резко бы уменьшилось. :)

Ну мыло-то они реджектят, так что…   :P

Alex_buka
Alex_buka
18.06.2011 в 16:19

kidaikCy (18 Июнь 2011 — 16:10) писал:

как бы изначально я о нем и говорил.

Как бы изначально о нем и отвечал. Китовая затычка и есть. Но если так в обрез, то куда деваться. Из двух зол как грица.

Lion King (18 Июнь 2011 — 16:15) писал:

Ну мыло-то они реджектят, так что…   :P

Ну шарп через ресайз ещё никто не отменял, так что… :acute:

kidaikCy
kidaikCy
18.06.2011 в 16:52

Alex_buka (18 Июнь 2011 — 16:19) писал:

Как бы изначально о нем и отвечал. Китовая затычка и есть. Но если так в обрез, то куда деваться. Из двух зол как грица.

http://www.foto.ru/n…d_dx_black.html я думал это Китовская затычка.

Lion King
Lion King
18.06.2011 в 14:15
Поищите Тамроновские объективы. Например, Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di Nikon . Без стаба, конечно, будет сложновато, но зато стоит он всего 6000.

kidaikCy
kidaikCy
18.06.2011 в 14:58
да без стаба хреново будет, особенно да дальнем конце. нужен будет штатив. Но тот никон который я рассматриваю можно б/у за 6000 тоже взять..
вообще Тамрон этот кто-то хвалит кто-то наоборот.

Alex_buka
Alex_buka
18.06.2011 в 15:27
Не берите ни никкор, ни тампон 70-300. У первого 200 мм явно не хватит для спотта, у второго мыло мыльное будет на всём диапазоне.  Лучше немного подкопить и поискать вариант б/у родного 70-300VR.

kidaikCy
kidaikCy
18.06.2011 в 15:36
нечего себе немножко, он в 2 раза дороже. то что тамрон мылит это я курсе.в Питере 70-300VR негде не нашел б/у есть в одном месте на прокат но там залог нужен со стоимость самого объектива

Lion King
Lion King
18.06.2011 в 15:48
Ну не так уж сильно он мылит, на а.нет принимают и не жалуются.

Alex_buka
Alex_buka
18.06.2011 в 18:48

kidaikCy (18 Июнь 2011 — 16:52) писал:

http://www.foto.ru/n…d_dx_black.html я думал это Китовская затычка.

Это китовая затычка для дабл-кита D50 и далее. Для того же же 3100 например, в дабл ките, идёт именно 55-200VR. Гугль в помощь.

Alex_buka
Alex_buka
18.06.2011 в 16:05
А.нет не показатель качества объектива, а скорее показатель качества обработки. Если бы в числе требований там был фуллсайз, хотя бы с 8мп, то количество фотографий резко бы уменьшилось. :)
kidaikCy
kidaikCy
18.06.2011 в 16:05
Это мне сто лет на него копить придется=) легче продать фотик купить с рук D90 и без моторный 70-300 и будет счастье

Alex_buka
Alex_buka
18.06.2011 в 16:08
Не будет. Безмоторный 70-300 и 70-300VR совершенно разные вещи. Если с деньгами действительно так туго, то берите 55-200VR. Он будет более универсален.

Сообщение отредактировал Alex_buka: 18 Июнь 2011 — 16:08

nio
nio
20.06.2011 в 08:40
На первое время можно взять никкор 55-300. Конечно, дороже родного 55-200 и чуть медленнее родного же 70-300. Но за ~10к получается удобный диапазон ФР, приличное качество и очень неплохой стаб. 

kidaikCy
kidaikCy
20.06.2011 в 22:15
Ооо о таком я даже не слышал,

PSYCHO_PILOT
PSYCHO_PILOT
02.02.2012 в 22:50
Извиняюсь за поднятия старой темы. Но как вот этот объектив для начала будет — http://market.yandex…73275&hid=90613. Фотика этого пока нет (тоже 3100д хочу) просто присматриваюсь на будущее.

OlegShv
OlegShv
03.02.2012 в 02:51

PSYCHO_PILOT (02 Февраль 2012 — 22:50) писал:

Извиняюсь за поднятия старой темы. Но как вот этот объектив для начала будет — http://market.yandex…73275&hid=90613. Фотика этого пока нет (тоже 3100д хочу) просто присматриваюсь на будущее.

Так как в нем нет встроенного мотора АF-S, автофокус будет работать только на на Д70, Д70с, Д80, Д90, Д7000, и проф тушках. Для Д3100 ищите объектив с АF-S. Настоятельно рекомендую тот же Nikkor 70-300, но поновее, тот что с AF-S и стабом (VR).

-AMA-
-AMA-
03.02.2012 в 03:00
OlegShv
Не совсем согласен, если человек не собирается переходить на фул-фрейм ,то можно приобрести AF-S 55-300, автофокус чуток помедленее, а картинка практически такая же.

Alex_buka
Alex_buka
03.02.2012 в 03:07
А я совсем согласен, картинка не такая же. :)
PSYCHO_PILOT
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 15:22
а что такое фул-фрейм? :blush:
А если все-таки тот объектив, который без встроенного моторчика автофокуса, то фокусировать вручную придется?

Сообщение отредактировал PSYCHO_PILOT: 03 Февраль 2012 — 15:25

Alex_buka
Alex_buka
03.02.2012 в 15:27
Фулл фрейм это то, где матрица равна по площади 35мм пленочному кадру.
Именно в ручную.

PSYCHO_PILOT
PSYCHO_PILOT
03.02.2012 в 15:34
Понял. Спасибо.
А вот этот объектив как — http://market.yandex…84985&hid=90613, такое же или получше будет?

Alex_buka
Alex_buka
03.02.2012 в 15:39
Такое же…

1 2