Смотрим первое фото это всегда ISO 100, можно сомтреть промежуточные фото это где-то ИСО 400800 ну и конечные это 1600 ИСО, сравниваем фото у того фотика и у этого. На одинаковых ИСО, что лучше решать вам. Я вот вижу, что у Никона менее видны детали на ИСО100, а у кэнона гораздо лучше.
Да и на ИСО 1600 Кэнон в данном случае выигрывает никон 3000.
Зато несомненно у Никона Д5000 будет картинка такая же как на 1000Д на ИСО 100 и чуть хуже на ИСО 3200, но это исо 3200, а не 1600, так, что вот и ответ, Никон хорошо, а кэнон 1000Д так-же, только дешевле. Так получается. Всегда надос мотреть тестовые снимки на разных ИСО у того и другого экземпляра, шум — это гадость, нужно выбирать фотоаппарат, который меньше всего шумит на больших ИСО, удачи.
Конечно Канон лучше, а может лучше….от туда же:
Канон —
Цитата
При тестировании зеркальных фотоаппаратов мы используем объектив Carl Zeiss Planar ZS 50/1,4 (M-42)
,
и в то же время Никон:
Цитата
Вместе с камерой к нам на тест попал китовый объектив Nikon 18-55 mm F 3,5-5,6 G AF-S VR DX.
Хотя, честно, не совсем понял, вроде как тест на цейсе всегда, но зачем тогда писать про кит ?
Ёлки, как всегда не дочитал оба теста до конца, объективы на стабилизатор тестировались
KCRQ
06.08.2010 в 19:49
У меня Nikon D5000. При покупке шел с двумя линзами 18-55mm и 55-200mm. Позже я прикупил wide angle 10-20mm и телефото 50-300mm
С поправкой на мою криворукость Nikon D5000:
Sigma 10-200mm
Nikkor 55-200mm
На счет Кэнон лучше смотря по каким параметрам сравнивать — у каждой камеры свои сильные стороны IMHO
Dinozavrik
07.08.2010 в 21:13
KCRQ (07 August 2010 — 00:49) писал:
Sigma 10-20mm
По поводу широкоугольника: неплохо было сфотографировать что-нибудь прямоугольное, например здание, причём чтобы оно полностью заполняло кадр. По возможности то же самое здание, с полным заполнением с «нормальным» объективом (с фокусным 50-100).
Ещё интереснее проделать то же самое с самолёто вместо здания, строго спереди и строго сбоку.
Особенно учитывая, что Сигмы бывают и для Кэнонов, и для Никонов.
Всё это, конечно, оффтоп, но по крайней мере в рамках раздела.
approved
10.08.2010 в 21:05
Подумал,пощупал и купил Никон Д90!
Всем СПАСИБО за помощь!!!
KCRQ
11.08.2010 в 23:09
approved (11 August 2010 — 02:05) писал:
Подумал,пощупал и купил Никон Д90!
Всем СПАСИБО за помощь!!!
Вэлкам ту за клаб
Andrei
15.12.2010 в 11:41
Петрович (01 August 2010 — 20:18) писал:
Стаб сам по себе замыливает картинку, потому что постоянно шевелит оптику внутри объектива.
Не всегда, Олег, иногда очень даже прилично получается. Вот мои эксперименты с NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Хотя, согласен, есть предел, за которым уже не поможет никакой стабилизатор.
Прикрепленные изображения
@ntuan
15.12.2010 в 12:08
Я на самом деле не против никонов. Как бывает, купишь что-то одно, прикупишь к нему кучу оптики ну или один, как у меня дорогой и уже не сойдёшь с марки! Никоны говорят по шумам лучше. Это хорошо, хотя у таких как пятак и т.п. кэнонов тоже шумов особо нету, такие же они как и никоны серий Д700 и т.п. Разница по сути в меню и ещё мелочах! Я во тк примеру подумывал над сменой, продать всё что относится к кэнонам и купить Д700 ну и объективы, а потом передумал. Потеряю много.
samdim
15.12.2010 в 12:23
approved (06 August 2010 — 01:30) писал:
Спасибо ребята!…решил взять D5000 Nikon немножко дороже но….
Сейчас всвязи с выходом Nikon D7000 цены на D90 просто обрушились. А D90 это ОЧЕНЬ неплохой аппарат.
EDIT : дочитал ветку до конца и увидел что Вы сделали именно этот выбор, на мой взгляд самый разумный
В таких случаях может помочь монопод (не всегда, конечно, но очень часто). Например Cullmann Magnesit 550.
http://prophotos.ru/…on-d3000?page=4 Никон Д3000
http://prophotos.ru/…d?page=4 Кэнон 1000Д
Смотрим первое фото это всегда ISO 100, можно сомтреть промежуточные фото это где-то ИСО 400800 ну и конечные это 1600 ИСО, сравниваем фото у того фотика и у этого. На одинаковых ИСО, что лучше решать вам. Я вот вижу, что у Никона менее видны детали на ИСО100, а у кэнона гораздо лучше.
Да и на ИСО 1600 Кэнон в данном случае выигрывает никон 3000.
Зато несомненно у Никона Д5000 будет картинка такая же как на 1000Д на ИСО 100 и чуть хуже на ИСО 3200, но это исо 3200, а не 1600, так, что вот и ответ, Никон хорошо, а кэнон 1000Д так-же, только дешевле. Так получается. Всегда надос мотреть тестовые снимки на разных ИСО у того и другого экземпляра, шум — это гадость, нужно выбирать фотоаппарат, который меньше всего шумит на больших ИСО, удачи.
Конечно Канон лучше, а может лучше….от туда же:
Канон —
Цитата
,
и в то же время Никон:
Цитата
Хотя, честно, не совсем понял, вроде как тест на цейсе всегда, но зачем тогда писать про кит
?
Ёлки, как всегда не дочитал оба теста до конца, объективы на стабилизатор тестировались
С поправкой на мою криворукость Nikon D5000:
Sigma 10-200mm
Nikkor 55-200mm
На счет Кэнон лучше смотря по каким параметрам сравнивать — у каждой камеры свои сильные стороны IMHO
По поводу широкоугольника: неплохо было сфотографировать что-нибудь прямоугольное, например здание, причём чтобы оно полностью заполняло кадр. По возможности то же самое здание, с полным заполнением с «нормальным» объективом (с фокусным 50-100).
Ещё интереснее проделать то же самое с самолёто вместо здания, строго спереди и строго сбоку.
Особенно учитывая, что Сигмы бывают и для Кэнонов, и для Никонов.
Всё это, конечно, оффтоп, но по крайней мере в рамках раздела.
Всем СПАСИБО за помощь!!!
Всем СПАСИБО за помощь!!!
Вэлкам ту за клаб
Не всегда, Олег, иногда очень даже прилично получается. Вот мои эксперименты с NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
Хотя, согласен, есть предел, за которым уже не поможет никакой стабилизатор.
Прикрепленные изображения
Сейчас всвязи с выходом Nikon D7000 цены на D90 просто обрушились. А D90 это ОЧЕНЬ неплохой аппарат.
EDIT : дочитал ветку до конца и увидел что Вы сделали именно этот выбор, на мой взгляд самый разумный