2 ExtraPilot:
Слабо всю статью перевести на русский? Для публики.
По теме:
Первое (от 10-го) видео от MDA http://www.mda.mil/g…marti_jan10.wmv
Здесь они честно сообщают, что это летит MARTI. Видно поднимающуюся ракету, летящий самолет. Пристрелку, начало и окончание воздействия.
Во втором (от 11-го) видео http://www.mda.mil/g…b_11_feb_10.wmv можно увидеть интересный коментарий «event are accurate but not show realtime» , и «нечто» распадающееся на 2 части (не факт, что не MARTI).
А в тексте (от 11-го) (Три фотки в середине ни о чем не говорят) результат меняется от «критического нагрева конструкции» до «разрушения».
И далее на крайнем фото(от 11-го) http://www.mda.mil/g…m/abl/altb1.jpg говориться, что это фотография уничтожения ракеты. Где здесь уничтожение? Чем эта фотка отличается от видео (от 10-го)?
Так что все это, всего лишь реклама агенства, кушающего государственные денежки.
Вспомните как америкосы преподносили первый успешный перехват баллистической ракеты с земли с помощью ракеты перехватчика? А наши им тихонько намекнули: «не слишком ли сильный радиомаячек на цель поставили? Ельцину в Москве телек смотреть мешает.»
Бесспорно, в цель они лазером попали, со 100 км (где то дальность проскакивала, но могу и ошибаться). Однако назвать эту цель полноценной баллистической ракетой, а именно это и преподноситься, нереально. Но для тупых сенаторов сойдет.
Dagor
15.02.2010 в 17:04
Justsimmer (15 Февраль 2010 — 19:14):
Неужели вы думаете что стали бы вбухивать миллиарды в программу которая не имеет смысла? была бы она так очевидно неэффективна так никто бы и не брался.
Конечно стали бы. Для развития технологий в принципе. И в этом они молодцы. Денег не жалеют(смысле государства).
И еще для зарабатывания бабла на госзаказе (смысле акционеров подрядчиков и чиновников(откаты ни кто не отменял)).
ExtraPilot
15.02.2010 в 17:55
Dagor (15 February 2010 — 18:43):
Так что все это, всего лишь реклама агенства, кушающего государственные денежки.
А, понятно. Я не знал 🙂
Dagor, Вы верите в то, что U.S. Department of Defense обязан всему миру и Вам лично доказательно продемонстрировать результаты испытаний новейшего оружия в течение нескольких часов после проведения испытаний? У Вас губа не дура 🙂
Или Вы думаете, что тупые сенаторы тоже зайдут на сайт mda.mil, посмотрят пару картинок и видео, а после чего дадут на программу еще многие миллиарды долларов? :sarcastic:
Вы отчет об испытаниях видели? Очевидно, что нет. Дык, чтож тогда так безапелляционно?
Dagor (15 February 2010 — 18:43):
Бесспорно, в цель они лазером попали, со 100 км (где то дальность проскакивала, но могу и ошибаться). Однако назвать эту цель полноценной баллистической ракетой, а именно это и преподноситься, нереально. Но для тупых сенаторов сойдет.
Так все таки попали? Интересно, кто-то в этом мире еще попал?
Понимаете, можно взять фотошоп и нарисовать картинки, типа которых сейчас висят на сайте mda.mil. Но как Вы верно признали — американцы таки работают над этим оружием, тратят деньги, делают образцы, проводят испытания, получают отчеты. Мы не знаем и не можем знать, что у них в действительности получается. Но одно ясно — у них получится, потому что они это делают. А у других не получится, потому что они этого не делают.
Justsimmer
15.02.2010 в 18:18
Dagor (15 February 2010 — 20:04):
Конечно стали бы. Для развития технологий в принципе. И в этом они молодцы. Денег не жалеют(смысле государства).
И еще для зарабатывания бабла на госзаказе (смысле акционеров подрядчиков и чиновников(откаты ни кто не отменял)).
В смысле государства — там гораздо труднее выбить деньги под такие проекты. сенатские комиссии
работают и если бюджет уходит неизвестно куда — проект быстро прикроют.
например второй такой экземпляр 747 Обама не подписал.
Justsimmer
15.02.2010 в 18:27
vszp (15 February 2010 — 19:06):
Не знаю, мож я параноик, но когда лидер поднебесной обращается после «птичьего гриппа», что если еще раз будет птичий грипп, то китай оставляет за собой право первым применить ядерное оружие ясно по отношению к кому, и это быстро в прессе заминается,
а также когда азия и африка отказываются от ввоза продуктов с гмо, сделанными якобы чтоб накормить их бедных несчастных, все это заставляет просто мыслить логически. Слишком много совпадений и «доброжелательства». Уж если китай хотел отхряпать себе территории, что говорить о «товарище волке».
А «вероятный друг» это иллюзия имхо. Лично я горжусь тем, что в нашей стране было создано оружие нового поколения, принудительно призывающее к умеренности и кротости, причем без единого выпендра.
Также не стоит забывать о технологических диверсиях, когда одна из сторон заведомо направляет другую по направлению, дающему слабый результат, параллельно разрабатывая заведомо более превосходящий.
Лидер поднебесной — ядерный удар, отказываются от продуктов. что вы читаете там? :sarcastic:
одна направляет другую. «отхряпать территории» — нахрен они нужны американцам, наши территории?
когда на свете куча территорий не защищенных ядерным оружием.
С моей точки зрения вы параноик.
ExtraPilot
15.02.2010 в 18:31
Justsimmer (15 February 2010 — 20:27):
С моей точки зрения вы параноик.
Не правда! Мы как-то беседовали с vszp и выяснилось, что он доктор-психотерапевт 🙂
Ну серьезно, зачем в этой ветке скатываться к бредням о вселенском заговоре? Лазерное оружие разрабатывается для конкретных целей и никакие заговоры тут совершенно не причем.
Justsimmer
15.02.2010 в 18:33
Отрывок из последней Российской военной доктрины, подписанной Президентом в этом году.
14. Военные конфликты будут отличаться скоротечностью, избирательностью и высокой степенью поражения объектов, быстротой маневра войсками (силами) и огнем, применением различных мобильных группировок войск (сил). Овладение стратегической инициативой, сохранение устойчивого государственного и военного управления, обеспечение превосходства на земле, море и в воздушно-космическом пространстве станут решающими факторами достижения поставленных целей.
15. Для военных действий будет характерно возрастающее значение высокоточного, электромагнитного, лазерного, инфразвукового оружия, информационно-управляющих систем, беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружений и военной техники.
Слабо всю статью перевести на русский? Для публики.
По теме:
Где здесь уничтожение? Чем эта фотка отличается от видео (от 10-го)?
Первое (от 10-го) видео от MDA http://www.mda.mil/g…marti_jan10.wmv
Здесь они честно сообщают, что это летит MARTI. Видно поднимающуюся ракету, летящий самолет. Пристрелку, начало и окончание воздействия.
Во втором (от 11-го) видео http://www.mda.mil/g…b_11_feb_10.wmv можно увидеть интересный коментарий «event are accurate but not show realtime» , и «нечто» распадающееся на 2 части (не факт, что не MARTI).
А в тексте (от 11-го) (Три фотки в середине ни о чем не говорят) результат меняется от «критического нагрева конструкции» до «разрушения».
И далее на крайнем фото(от 11-го) http://www.mda.mil/g…m/abl/altb1.jpg говориться, что это фотография уничтожения ракеты.
Так что все это, всего лишь реклама агенства, кушающего государственные денежки.
Вспомните как америкосы преподносили первый успешный перехват баллистической ракеты с земли с помощью ракеты перехватчика? А наши им тихонько намекнули: «не слишком ли сильный радиомаячек на цель поставили? Ельцину в Москве телек смотреть мешает.»
Бесспорно, в цель они лазером попали, со 100 км (где то дальность проскакивала, но могу и ошибаться). Однако назвать эту цель полноценной баллистической ракетой, а именно это и преподноситься, нереально. Но для тупых сенаторов сойдет.
Конечно стали бы. Для развития технологий в принципе. И в этом они молодцы. Денег не жалеют(смысле государства).
И еще для зарабатывания бабла на госзаказе (смысле акционеров подрядчиков и чиновников(откаты ни кто не отменял)).
А, понятно. Я не знал 🙂
Dagor, Вы верите в то, что U.S. Department of Defense обязан всему миру и Вам лично доказательно продемонстрировать результаты испытаний новейшего оружия в течение нескольких часов после проведения испытаний? У Вас губа не дура 🙂
Или Вы думаете, что тупые сенаторы тоже зайдут на сайт mda.mil, посмотрят пару картинок и видео, а после чего дадут на программу еще многие миллиарды долларов? :sarcastic:
Вы отчет об испытаниях видели? Очевидно, что нет. Дык, чтож тогда так безапелляционно?
Так все таки попали? Интересно, кто-то в этом мире еще попал?
Понимаете, можно взять фотошоп и нарисовать картинки, типа которых сейчас висят на сайте mda.mil. Но как Вы верно признали — американцы таки работают над этим оружием, тратят деньги, делают образцы, проводят испытания, получают отчеты. Мы не знаем и не можем знать, что у них в действительности получается. Но одно ясно — у них получится, потому что они это делают. А у других не получится, потому что они этого не делают.
И еще для зарабатывания бабла на госзаказе (смысле акционеров подрядчиков и чиновников(откаты ни кто не отменял)).
В смысле государства — там гораздо труднее выбить деньги под такие проекты. сенатские комиссии
работают и если бюджет уходит неизвестно куда — проект быстро прикроют.
например второй такой экземпляр 747 Обама не подписал.
а также когда азия и африка отказываются от ввоза продуктов с гмо, сделанными якобы чтоб накормить их бедных несчастных, все это заставляет просто мыслить логически. Слишком много совпадений и «доброжелательства». Уж если китай хотел отхряпать себе территории, что говорить о «товарище волке».
А «вероятный друг» это иллюзия имхо. Лично я горжусь тем, что в нашей стране было создано оружие нового поколения, принудительно призывающее к умеренности и кротости, причем без единого выпендра.
Также не стоит забывать о технологических диверсиях, когда одна из сторон заведомо направляет другую по направлению, дающему слабый результат, параллельно разрабатывая заведомо более превосходящий.
Лидер поднебесной — ядерный удар, отказываются от продуктов. что вы читаете там? :sarcastic:
одна направляет другую. «отхряпать территории» — нахрен они нужны американцам, наши территории?
когда на свете куча территорий не защищенных ядерным оружием.
С моей точки зрения вы параноик.
Не правда! Мы как-то беседовали с vszp и выяснилось, что он доктор-психотерапевт 🙂
Ну серьезно, зачем в этой ветке скатываться к бредням о вселенском заговоре? Лазерное оружие разрабатывается для конкретных целей и никакие заговоры тут совершенно не причем.
14. Военные конфликты будут отличаться скоротечностью, избирательностью и высокой степенью поражения объектов, быстротой маневра войсками (силами) и огнем, применением различных мобильных группировок войск (сил). Овладение стратегической инициативой, сохранение устойчивого государственного и военного управления, обеспечение превосходства на земле, море и в воздушно-космическом пространстве станут решающими факторами достижения поставленных целей.
15. Для военных действий будет характерно возрастающее значение высокоточного, электромагнитного, лазерного, инфразвукового оружия, информационно-управляющих систем, беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружений и военной техники.