Согласен. Бандера может для кого-то герой, боролся за независимость, но ведь спорный герой то. С сомнительными результатами. Нужен безусловный герой, который устроил бы всех. —Боролся с большевизмом. Белогвардейская терминология какая то. Гражданская война давно закончилась, господа. Пора менять термины. Я даже согласен с тем, что Бандера сам лично никого не убивал. Но почему бы тогда не назвать Ленин или Сталин. Ленин не боролся за независимость Украины, он просто обозначил Украину как отдельное территориальное образование с перспективой на независимость, одним росчерком пера.
Сталин тоже не боролся, вернее боролся наоборот, но он забрал и присоединил к Украине все западные земли, которые просто могли бы принадлежать Польше или Румынии.
Почему бы не назвать Хрущёв или Никита он ведь к Украине Крым присоединил, одним росчерком.
Что, на Украине нет древних, не столь спорных личностей? Богдан Хмельницкий, Ярослав Мудрый, Аскольд и Дир, князь Олег(вещий Олег), княгиня Ольга, князь Владимир. Илья муромец в конце концов. Или в конце концов Гетман Мазепа. Хотя Мазепа тоже спорный наверно. Не герой он, хоть и боролся.
Зациклились на 20 веке. Назовите хотя бы Махно, тот покрайней мере ни с кем не сотрудничал, боролся за настоящую независимость. от всех, а не лез под Евросоюз и Америку
Амет Хан Султан Испытатель, но он вроде истребители испытывал?
Что касается Майдан, Киборг. Слишком смутное время. Слишком спорные результаты.
Я в общем совершенно не против Майдана. Герои там Сотни небесные. Но что там делает Виктория Нуланд? Она украинка что ли? Или министр иностранных дел, или полномочный, чрезвычайный посол. Что там делает Байден, знаток Украинской жизни? Или они сало просто любят?
Назовите тогда Яценюк или Юля.
Киборг слово иностранное, всё равно что терминатор. Почему не козак или любое благозвучное украинское название?
Аэропорт обороняли донецкий от Дончан. Так там конкретные личности должны быть.
Вобще подумайте одобрил ли бы ваши изыски Оле́г Константи́нович Анто́нов, к чьей славе так жаждут примазаться неореформаторы.
Он ведь, называл свои самолёты красиво, поэтично, легко Антей, Пчёлка т.д. Не старались угодить сию минутной исторической обстановке или власть имущим.
WW03Maestro
10.12.2015 в 11:27
Антонов наверное в гробу перевернулся…
pospel
10.12.2015 в 11:42
Антонов наверное в гробу перевернулся…
И вернулся в своё первоначальное положение….
Aleck
10.12.2015 в 11:47
Воздержался от голосования. И потому, что не являюсь гражданином Украины. И потому, что мне не нравится ни один из предложенных вариантов. С момента зарождения авиации принято называть самолёты сильными, мощными названиями. Например, «Украина», «Днепр», «Свобода». На возражения, что «Украина» уже была отвечу, что это было давно и в не существующем ныне государстве. А внутри серии самолета каждый отдельный лайнер можно называть любым понравившимся: «Clipper Liberty Bell», «Иван Франко» и т.д.
Впрочем, украинцам виднее, какое название лучше подходит для этого самолета. «Бандера», так Бандера. Хоть не «Скоропадский». В этом случае точно неприличные ассоциации возникают.
Komthur
10.12.2015 в 12:44
Хоть не «Скоропадский». В этом случае точно неприличные ассоциации возникают.
Зато вполне в традиции фирмы было бы. До сих пор не могу понять, почему Олег Константинович Антонов дал Ан-22 имя мифологического великана, сына Геи и Посейдона, терявшего силу при отрыве от земли.
Djacoby737
10.12.2015 в 13:01
«Пятнадцать тысяч» проголосует за народное название в многомиллионной Украине.
Единственно достойный — Амет-Хан Султан*
Сообщение отредактировано Djacoby737: 10 December 2015 — 14:28
NStK
10.12.2015 в 13:16
Да без разницы, как его назовут, все равно это очередной памятник, как Ан-70, от украинских товарищей. Хоть Ан-158 Адольф Гитлер с двигателями Д-436 Вермахт Пауэр.
Сообщение отредактировано NStK: 10 December 2015 — 13:16
LioTraff
10.12.2015 в 13:19
С этим дешёвым и примитивным троллингом, пожалуйста, к сверстникам в песочницу.
И заметь, лично тебя я ни коим образом не коснулся, а какая реакция! В строгой, почти официальной форме, без применения анатомических подробностей ты пытаешься замять смысл написанного мной (несмотря на полное понимание его). Можно сделать вывод что в этой, конкретной ситуации, у тебя, произошел конкретный случай анатомической катастрофы в нижних отделах твоего организма.))
Да «киборг» конечно…и читать наоборот.
Нормально-то назвать религия не позволяет..
Согласен. Бандера может для кого-то герой, боролся за независимость, но ведь спорный герой то. С сомнительными результатами. Нужен безусловный герой, который устроил бы всех. —Боролся с большевизмом. Белогвардейская терминология какая то. Гражданская война давно закончилась, господа. Пора менять термины. Я даже согласен с тем, что Бандера сам лично никого не убивал. Но почему бы тогда не назвать Ленин или Сталин. Ленин не боролся за независимость Украины, он просто обозначил Украину как отдельное территориальное образование с перспективой на независимость, одним росчерком пера.
Сталин тоже не боролся, вернее боролся наоборот, но он забрал и присоединил к Украине все западные земли, которые просто могли бы принадлежать Польше или Румынии.
Почему бы не назвать Хрущёв или Никита он ведь к Украине Крым присоединил, одним росчерком.
Что, на Украине нет древних, не столь спорных личностей? Богдан Хмельницкий, Ярослав Мудрый, Аскольд и Дир, князь Олег(вещий Олег), княгиня Ольга, князь Владимир. Илья муромец в конце концов. Или в конце концов Гетман Мазепа. Хотя Мазепа тоже спорный наверно. Не герой он, хоть и боролся.
Зациклились на 20 веке. Назовите хотя бы Махно, тот покрайней мере ни с кем не сотрудничал, боролся за настоящую независимость. от всех, а не лез под Евросоюз и Америку
Амет Хан Султан Испытатель, но он вроде истребители испытывал?
Что касается Майдан, Киборг. Слишком смутное время. Слишком спорные результаты.
Я в общем совершенно не против Майдана. Герои там Сотни небесные. Но что там делает Виктория Нуланд? Она украинка что ли? Или министр иностранных дел, или полномочный, чрезвычайный посол. Что там делает Байден, знаток Украинской жизни? Или они сало просто любят?
Назовите тогда Яценюк или Юля.
Киборг слово иностранное, всё равно что терминатор. Почему не козак или любое благозвучное украинское название?
Аэропорт обороняли донецкий от Дончан. Так там конкретные личности должны быть.
Вобще подумайте одобрил ли бы ваши изыски Оле́г Константи́нович Анто́нов, к чьей славе так жаждут примазаться неореформаторы.
Он ведь, называл свои самолёты красиво, поэтично, легко Антей, Пчёлка т.д. Не старались угодить сию минутной исторической обстановке или власть имущим.
Антонов наверное в гробу перевернулся…
И вернулся в своё первоначальное положение….
Воздержался от голосования. И потому, что не являюсь гражданином Украины. И потому, что мне не нравится ни один из предложенных вариантов. С момента зарождения авиации принято называть самолёты сильными, мощными названиями. Например, «Украина», «Днепр», «Свобода». На возражения, что «Украина» уже была отвечу, что это было давно и в не существующем ныне государстве. А внутри серии самолета каждый отдельный лайнер можно называть любым понравившимся: «Clipper Liberty Bell», «Иван Франко» и т.д.
Впрочем, украинцам виднее, какое название лучше подходит для этого самолета. «Бандера», так Бандера. Хоть не «Скоропадский». В этом случае точно неприличные ассоциации возникают.
Зато вполне в традиции фирмы было бы. До сих пор не могу понять, почему Олег Константинович Антонов дал Ан-22 имя мифологического великана, сына Геи и Посейдона, терявшего силу при отрыве от земли.
«Пятнадцать тысяч» проголосует за народное название в многомиллионной Украине.
Единственно достойный — Амет-Хан Султан*
Сообщение отредактировано Djacoby737: 10 December 2015 — 14:28
Да без разницы, как его назовут, все равно это очередной памятник, как Ан-70, от украинских товарищей. Хоть Ан-158 Адольф Гитлер с двигателями Д-436 Вермахт Пауэр.
Сообщение отредактировано NStK: 10 December 2015 — 13:16
И заметь, лично тебя я ни коим образом не коснулся, а какая реакция! В строгой, почти официальной форме, без применения анатомических подробностей ты пытаешься замять смысл написанного мной (несмотря на полное понимание его). Можно сделать вывод что в этой, конкретной ситуации, у тебя, произошел конкретный случай анатомической катастрофы в нижних отделах твоего организма.))