Все герои для репортажа найдены и сняты уже два сюжета.

Не могли бы Вы перечислить всех героев поимённо (по никам)? Заранее спасибо.

Всем доброго часа. В общем, друзья, дело вот в чем. Программа «Утро России» на телеканале «Россия-1» снимает сюжет о людях, увлекающихся виртуальным небом, т.е. о нас — симмерах, естественно летающих онлайн. Требуется симмер с полномасштабным домашним кокпитом (FBW самолета, но не обязательно), желательно проживающий в Москве(но не обязательно, ибо есть представительства во всех регионах России). Кто согласен на содействие в сюжете, пишите пожалуйста в ЛС. Сюжет планируется снять на следующей неделе с понедельника до пятницы.

 

P.S. Просьба отнестись серьезно. «Тролли 80level» проходите мимо.

Ой, вот опять попался этот топик. Я симмер-симмер с большой буквы Сэ. Идите в жопу!

…но не от телеканала, на котором работают мерзавцы и негодяи. Вот если бы это был телеканал «Дождь», тогда другое дело.

А на Дожде разве не мерзавцы и негодяи работают? Такие же. Когда даешь кому-то ссылку на новость, которая размещена на Дожде или Эхе Москвы, люди просто нос воротят сразу, даже блюют, и не хотят воспринимать оттуда никакую информацию.

Сказочника понесло…
 
Много пар обуви вам заблевали?

Вопрос не в том, что понесло кого-то. А в том, что когда любому человеку показываешь новость с Дождя, то они даже слушать ничего не хотят, а посылают тебя куда подальше. Даже если эта новость правда и имеется точно такая же абсолютно в других источниках, и в тех же федеральных СМИ. И ничего нельзя с этим поделать. У людей просто рефлекс какой-то.

когда любому человеку показываешь новость с Дождя, то они даже слушать ничего не хотят, а посылают тебя куда подальше.

Поэтому и решили срочно заменить новости симмерами.

Симмера ещё ищут.

Пошлите к ним Артёма Степанова. Для Россия-1 как раз. Сольётся с местностью.

Я подозреваю, что при этом они не воротят нос и даже не блюют при просмотре федеральных телеканалов.

Так и есть в большинстве случаев. Но это не отменяет мнения про Дождь. Про мерзавцев и негодяев это слишком резко сказано, конечно, но журналистов там нет нормальных все равно. То есть по уровню воспитанности и профессионализма, это просто сброд гламурных мажорных некультурных перебивающих олухов, выпускничков журналистких жараг и «элитных» ВУЗов журналистских. Просто или мода, или желание бабок заработать и т.п., поэтому и идут туда. Даже люди, которые поддерживают их гостей, и то что они рассказывают, это признают. Потому-что это не зависит от того, каких взглядов канал, а просто «профессионализм» чисто этих ведущих вызывает большие сомнения. Короче типа Павла Воли там сброд в ведущих этих, только либеральный. Опять же повторюсь, что не затрагиваю направленность и тематику канала, и только манеру и профессионализм этих ведущих имеется ввиду.

Вот РБК да, там в тысячу раз выше уровень, приятно смотреть. Люди и больше верить будут приличным и грамотным ведущим, больше доверия.

Вышел все-таки сюжет? Если да, то где посмотреть?

Вот

И взялись же не так давно за это дело. Упрощаем, исправляем. Ни для кого не секрет, что существует такая сеть кафе, которая называется » Му-Му» (славянское/неславянское?). Как должно по-новому звучать: я пообедал в Му-Ме?

Насчёт Му-Мы не знаю, но касательно топонимов где-то тут обсуждали много лет назад. (Может, и не тут, но точно помню, что читал на эту тему обсуждение.) И там участники, анализируя словари и прочие умные книжки, пришли к выводу, что литературной нормой допускается одинаково как «в Домодедово», так и «в Домодедове».