Рогозин, GPS, соедениние труб разных диаметров и материалов, домики в Доминикане.
Roman74
20.05.2014 в 14:07
Невелика разница — быть похороненым под грудой кирпича или быть проткнутым куском дерева.
Вероятность разная. И причем очень сильно.
Тащем-та, считать нужно — но каменное здание с окнами, закрытыми ставнями (на случай ветра) обеспечит безопасность в разы более высокую, нежели сборно-щитовая конструкция.
Верно. Но я же говорил о комплексе причин. Например, хороший каменный дом будет стоить сильно дороже. Американцу это не надо. И есть еще причины. Например, многие американцы не живут всю жизнь на одном месте. Большой каменный особняк им не нужен. За ним и ухаживать сложнее, и продавать сложнее. И как уже говорилось, восстанавливать фанерную коробку в разы проще и дешевле. И так далее, и так далее.
Я раньше тоже хихикал над ними. Мне казалось полной глупостью строить фанерные коробки с жеваной бумагой в стенах. А потом мне какой-то американец объяснил, почему так. Не помню только, я это в сети читал или по ТВ передачу смотрел, давно дело было. Все разложил по полочкам и очень убедительно.
Dryxa
20.05.2014 в 17:18
Тема про отключение GPS в РФ, а тут про стройки, брёвна и кирпич… Можно я по теме напишу, а?
ALZP
20.05.2014 в 17:23
Тема про отключение GPS в РФ, а тут про стройки, брёвна и кирпич… Можно я по теме напишу, а?
Уже давно выяснили что 2% потери в точности при отключении этих станций не повлияет на авиацию, а только на строительство с рулетками))))))
Dryxa
20.05.2014 в 17:28
Ну тогда я спокоен, лопату в гараж обратно, ушел поливать ПКМ ТАД-17 в клумбе…
ALZP
20.05.2014 в 17:32
И это правильно, только наверно пожиже надо масло брать
LeXXa
20.05.2014 в 21:54
Я раньше тоже хихикал над ними. Мне казалось полной глупостью строить фанерные коробки с жеваной бумагой в стенах. А потом мне какой-то американец объяснил, почему так.
Конечно, кому нужны дома, способные выдержать и торнадо и землетрясение? Только дуракам. Вот амеры умницы. Полжизни платят ипотеку за картонный дом, страховку. Потом этот дом разрушает торнадо. Амер бежит к юристам, в страховую, к строителям… Все при деле.
КОРЫЧ
20.05.2014 в 23:15
Конечно, кому нужны дома, способные выдержать и торнадо и землетрясение? Только дуракам. Вот амеры умницы. Полжизни платят ипотеку за картонный дом, страховку. Потом этот дом разрушает торнадо. Амер бежит к юристам, в страховую, к строителям… Все при деле.
Без сарказма, но… Есть ли такой природный катаклизм, против которого устроит православный деревенский дом? Только не говорите про слабенькие землетрясения… Торнадо или оползень сермяжному дому нипочем?
И еще. Если бы у них были морозы, как в Сибири — не было бы и картонных домов. И, в то же время, если бы в России был бы мягкий климат — никто бы не строил таких толстых стен. Ведь это в нехилую копеечку выходит, как ни крути. А экономить наш мужик тоже могёт.
vasilius
21.05.2014 в 01:47
Да. Во время обрушения панельного дома в Краснодаре после взрыва газа пострадавшие были извлечены из под завалов за 6 часов. Практически все живы кроме тех, кто оказался на взорвавшейся кухне или был прибит плитой. На весь 4 подъездный 5 этажный дом таковых было около 10 человек.
Ты понимаешь разницу между обрушением, и обрушением в результате землетрясения? Это очень разные вещи.
Смотри. Землетрясение в Нефтегорске (1995) магнитудой около 7,6, произошедшее ночью 28 мая 1995 в 1:04 местного времени на острове Сахалин. Оно полностью разрушило посёлок Нефтегорск — под обломками зданий погибло 2040 человек из общего населения в 3197 человек. Заведующий лабораторией института литосферы Георгий Кофф заявил, что удар стихии не выдержали именно те 17 крупноблочных домов, которые не были предназначены для сейсмоопасных районов. В Нефтегорске дома рассыпались целиком.
В зонах землетрясений строят сейсмостойкие дома. Я жил в таких. Двухэтажный трёх подъездный дом из деревянного бруса.Во время землятресения он шатается как хочет, зато не разваливается.
Конструкция домов в калифорнии схожая. И они действительно так просто не разваливаются. Но при сильных толчках, могут, и такое уже случалось.
bar
21.05.2014 в 03:50
И еще. Если бы у них были морозы, как в Сибири — не было бы и картонных домов. И, в то же время, если бы в России был бы мягкий климат — никто бы не строил таких толстых стен. Ведь это в нехилую копеечку выходит, как ни крути. А экономить наш мужик тоже могёт.
Каркасные дома вполне оправдывают себя в московской области, тем более что у нас нет торнадо. Самое главное, чтобы такой дом строили не таджики, а нормальные строители, с соблюдением всех технологий. Какая разница, мороз или нет, если дом нормально отапливается (не печкой, а газом), и идеально держит тепло?
freefrog
21.05.2014 в 04:21
Без сарказма, но… Есть ли такой природный катаклизм, против которого устроит православный деревенский дом? Только не говорите про слабенькие землетрясения… Торнадо или оползень сермяжному дому нипочем?
И еще. Если бы у них были морозы, как в Сибири — не было бы и картонных домов. И, в то же время, если бы в России был бы мягкий климат — никто бы не строил таких толстых стен. Ведь это в нехилую копеечку выходит, как ни крути. А экономить наш мужик тоже могёт.
Ну, стоит сказать, что такие дома редкость. Православный деревенский дом — это все-таки обыкновенный сруб.
Экзот
21.05.2014 в 05:12
Без сарказма, но… Есть ли такой природный катаклизм, против которого устроит православный деревенский дом? Только не говорите про слабенькие землетрясения… Торнадо или оползень сермяжному дому нипочем?
И еще. Если бы у них были морозы, как в Сибири — не было бы и картонных домов.
Ну, стоит сказать, что такие дома редкость. Православный деревенский дом — это все-таки обыкновенный сруб.
Телега впереди лошади.
Вот «КОРЫЧ» сказал, что «если бы были такие морозы…». Но, ведь, и обратная фраза имеет место быть: «если бы перед «православными» строителями стояла задача сделать дом ветро- и трясо- устойчивым, то и из «православного» сделали бы то, что нужно». Что такое «каркас» знает любой строитель. Не справились домостроители — помогли бы судостроители. Ну, не просто клали бы брёвна друг на друга, а скрепляли б с каркасом, состоящим из набора треугольных и/или крестообразных элементов. Не просто клали бы сруб на фундамент, а вкапывали бы на определённую глубину в землю (для ветроустойчивости). Дерево очень гибкий материал.
Rost
21.05.2014 в 06:02
Самое главное, чтобы такой дом строили не таджики, а нормальные строители, с соблюдением всех технологий.
«Нормальные» строители строят «нормальные» дома, а каркасные, при нашем менталитете, изначально рассматриваются как бюджетное решение, подбор бригады соответствующий. Ну это как правило, но есть и исключения.
Alexander69
21.05.2014 в 10:46
Судя по активной реакции отдельных существ, мой пример с рулеткой попал в точку. Возразить нечего, и приходится переходить на обсуждение личности. Впрочем как всегда.
————— Bar, для тебе отдельно. Ты похоже плохо себе представляешь, какие существуют материалы, технологии и инструментарий для строительства даже не высотки в 50 этажей, а для строительства деревянного одноэтажного дома 5-7 комнат. Я тебе открою тайну. При строительстве с нуля, есть такие технологии, что длину трубы, вообще измерять не надо. Никакой резьбы, никакой сварки, никаких замеров. Это касается и пластика и меди.
Смотри какая прелесть:
Spoiler
21 век, а он трубы рулеткой измеряет.
Васёк, немножко расстрою. Даже при такой технологии замерять приходится. Знаеш ли, есть техпроцесс монтажа, а он основан на определённых требованиях, в том числе на замерах.
Название исправьте, ответственные
Рогозин, GPS, соедениние труб разных диаметров и материалов, домики в Доминикане.
Вероятность разная. И причем очень сильно.
Верно. Но я же говорил о комплексе причин. Например, хороший каменный дом будет стоить сильно дороже. Американцу это не надо. И есть еще причины. Например, многие американцы не живут всю жизнь на одном месте. Большой каменный особняк им не нужен. За ним и ухаживать сложнее, и продавать сложнее. И как уже говорилось, восстанавливать фанерную коробку в разы проще и дешевле. И так далее, и так далее.
Я раньше тоже хихикал над ними. Мне казалось полной глупостью строить фанерные коробки с жеваной бумагой в стенах. А потом мне какой-то американец объяснил, почему так. Не помню только, я это в сети читал или по ТВ передачу смотрел, давно дело было. Все разложил по полочкам и очень убедительно.
Тема про отключение GPS в РФ, а тут про стройки, брёвна и кирпич… Можно я по теме напишу, а?
Уже давно выяснили что 2% потери в точности при отключении этих станций не повлияет на авиацию, а только на строительство с рулетками))))))
Ну тогда я спокоен, лопату в гараж обратно, ушел поливать ПКМ ТАД-17 в клумбе…
Конечно, кому нужны дома, способные выдержать и торнадо и землетрясение? Только дуракам. Вот амеры умницы. Полжизни платят ипотеку за картонный дом, страховку. Потом этот дом разрушает торнадо. Амер бежит к юристам, в страховую, к строителям… Все при деле.
Без сарказма, но… Есть ли такой природный катаклизм, против которого устроит православный деревенский дом? Только не говорите про слабенькие землетрясения… Торнадо или оползень сермяжному дому нипочем?
И еще. Если бы у них были морозы, как в Сибири — не было бы и картонных домов. И, в то же время, если бы в России был бы мягкий климат — никто бы не строил таких толстых стен. Ведь это в нехилую копеечку выходит, как ни крути. А экономить наш мужик тоже могёт.
Ты понимаешь разницу между обрушением, и обрушением в результате землетрясения? Это очень разные вещи.
Смотри.
Землетрясение в Нефтегорске (1995) магнитудой около 7,6, произошедшее ночью 28 мая 1995 в 1:04 местного времени на острове Сахалин. Оно полностью разрушило посёлок Нефтегорск — под обломками зданий погибло 2040 человек из общего населения в 3197 человек. Заведующий лабораторией института литосферы Георгий Кофф заявил, что удар стихии не выдержали именно те 17 крупноблочных домов, которые не были предназначены для сейсмоопасных районов. В Нефтегорске дома рассыпались целиком.
Конструкция домов в калифорнии схожая. И они действительно так просто не разваливаются. Но при сильных толчках, могут, и такое уже случалось.
Каркасные дома вполне оправдывают себя в московской области, тем более что у нас нет торнадо. Самое главное, чтобы такой дом строили не таджики, а нормальные строители, с соблюдением всех технологий. Какая разница, мороз или нет, если дом нормально отапливается (не печкой, а газом), и идеально держит тепло?
Православный деревенский дом © «в наших краях» ™ представляет собой капитальное строение из камня-ракушечника, со стенами толщиной примерно 60…80 см, полноценными бетонными перекрытиями (плитами или армированный монолит). Думаю, торнадо переживут
Ну, стоит сказать, что такие дома редкость. Православный деревенский дом — это все-таки обыкновенный сруб.
Телега впереди лошади.
Вот «КОРЫЧ» сказал, что «если бы были такие морозы…». Но, ведь, и обратная фраза имеет место быть: «если бы перед «православными» строителями стояла задача сделать дом ветро- и трясо- устойчивым, то и из «православного» сделали бы то, что нужно». Что такое «каркас» знает любой строитель. Не справились домостроители — помогли бы судостроители. Ну, не просто клали бы брёвна друг на друга, а скрепляли б с каркасом, состоящим из набора треугольных и/или крестообразных элементов. Не просто клали бы сруб на фундамент, а вкапывали бы на определённую глубину в землю (для ветроустойчивости). Дерево очень гибкий материал.
«Нормальные» строители строят «нормальные» дома, а каркасные, при нашем менталитете, изначально рассматриваются как бюджетное решение, подбор бригады соответствующий. Ну это как правило, но есть и исключения.
Васёк, немножко расстрою. Даже при такой технологии замерять приходится. Знаеш ли, есть техпроцесс монтажа, а он основан на определённых требованиях, в том числе на замерах.