Именно поэтому единственное предназначение винила у меломанов было новую плстинку записать на магнитофон и потом продать.
А коллекция? Конверты-то какие, не чета обложкам СД
Кстати, помнится, году в 90-м проскакивала информация о лазерных проигрывателях винила. Так и не пошли в широкую серию?
Эрих Хартман, on 16 Апрель 2012 — 21:44, said:
Пафосный Ди пафосно ходит по фронтсцене и пафосно наяривает на своей басухе
На пафосной басухе, прошу заметить!
FireFly
16.04.2012 в 20:34
freefrog, on 17 Апрель 2012 — 00:37, said:
А коллекция? Конверты-то какие, не чета обложкам СД
Не чета-то не чета, но удовольствие иметь картинки за пол-зарплаты каждая было так себе.
311
16.04.2012 в 21:58
Да за картинки можно было Родину продать!)) Продавалось это все в разных местах, на рынке, в звукозаписях, на балке, 1.50 руб. стоила маленькая цветная фотография с альбома исполнителя!) 2.50 стоил значок, 3 р. большое фото, дороже уже только плакаты были. Запоминали каждую деталь, срисовывали, копировали. Информацию черпали из «Ровесника» и от старших более продвинутых товарищей. А сколько легенд ходило, разговоров?! Все это было так важно, жутко интересно, и это было больше чем просто музыка.
Ах, да! Еще лунапарк приезжал, чешский или польский, не помню, там на комнате страха были «Мейдены» из разных альбомов, во круть была!
freefrog
17.04.2012 в 08:09
FireFly, on 17 Апрель 2012 — 01:34, said:
Не чета-то не чета, но удовольствие иметь картинки за пол-зарплаты каждая было так себе.
На середину 80-х из распространенных бытовых носителей с грампластинкой соперничать не могло ничто. Но сейчас мне роль винила (кроме как культового об’екта’) неясна.
FireFly
17.04.2012 в 08:26
А нико и не спорит. Не соперничало, не ясна. Могу только возразить, что магнитофонная запись одновременно удовлетворяла и требованиям качества и долговечности. Но это если считать такую запись за носитель. Можно ещё возразить — воспроизведение с CD музыки 60х-80х заметно хуже, чем её же, но с винила (потом просто стали писать музыку под CD и CD востожествовал ) . Но тут дело не в цифре как таковой, а в том стандарте, который был однажды принят для быта. Причины довольно мафиозного характера.
Seal
17.04.2012 в 22:34
Немного не в тему, но около того
FireFly
18.04.2012 в 05:49
Фу, какой мерзкий тип.
Freddie
18.04.2012 в 23:11
just_a_gamer, on 15 Апрель 2012 — 23:08, said:
Намечается обсуждение «тёплого лампового звука».
И что? Я вот буквально на прошлой неделе купил гибридный (лампа на входе) гитарный комбик. В магазине слушал несколько штук разных, у транзисторных резкий просто раздирающий уши звук, чтобы не услышать разницы, надо чтоб стадо слонов по ушам прошлось.
Seal
18.04.2012 в 23:36
Мерзкий тип Зато правду матку режит
FireFly
19.04.2012 в 05:46
Freddie, on 19 Апрель 2012 — 04:11, said:
В магазине слушал несколько штук разных, у транзисторных резкий просто раздирающий уши звук, чтобы не услышать разницы, надо чтоб стадо слонов по ушам прошлось.
Ну да. А у ламповых звук тёплый такой. У него душа есть.
freefrog
19.04.2012 в 06:38
FireFly, on 19 Апрель 2012 — 10:46, said:
Ну да. А у ламповых звук тёплый такой. У него душа есть.
Да не, там особенности в форме ограничения сигнала, насколько помню. В принципе, такого же эффекта народ добивался, портируя ламповую схемотехнику на полевые транзисторы.
Freddie, on 19 Апрель 2012 — 04:11, said:
И что? Я вот буквально на прошлой неделе купил гибридный (лампа на входе) гитарный комбик. В магазине слушал несколько штук разных, у транзисторных резкий просто раздирающий уши звук, чтобы не услышать разницы, надо чтоб стадо слонов по ушам прошлось.
А какой комбик, если не секрет?
FireFly
19.04.2012 в 06:48
FireFly
19.04.2012 в 07:04
freefrog, on 19 Апрель 2012 — 11:38, said:
Да не, там особенности в форме ограничения сигнала, насколько помню. В принципе, такого же эффекта народ добивался, портируя ламповую схемотехнику на полевые транзисторы.
Сколько я себя помню, ну по крайней мере лет 30, вопрос «как избавиться от транзисторного звучния» владеет умами всех. Ответа нет (хоть головой об стенку бейся), но выход нашли — постепенно с этим смирились и начали писать транзисторную музыку.
freefrog
19.04.2012 в 08:41
FireFly, on 19 Апрель 2012 — 12:04, said:
Сколько я себя помню, ну по крайней мере лет 30, вопрос «как избавиться от транзисторного звучния» владеет умами всех. Ответа нет (хоть головой об стенку бейся), но выход нашли — постепенно с этим смирились и начали писать транзисторную музыку.
Сейчас в подробностях не помню, но преампы точно портировали на MOSFET.
Эрих Хартман
19.04.2012 в 08:49
freefrog (17 Апрель 2012 — 00:37) писал:
На пафосной басухе, прошу заметить!
Он потом еще пафосно пиво пил и пафосно кидал пафосную банку пива под пафосные слова о Glory, Majesty и Unity.
FireFly
19.04.2012 в 09:31
Наверное само пиво было не пафосное.
Freddie
19.04.2012 в 09:54
freefrog, on 19 Апрель 2012 — 11:38, said:
А какой комбик, если не секрет?
Kustom Tube 12A, лампа 12AX7B, вероятно, одна половина работает на входе чистого канала, другая — в канале овердрайва, усилитель мощности транзисторный. С перспективой переделки после окончания гаранитии усилителя мощности под лампу 6П14П (EL84). Качество, надо сказать, очень неплохое, хоть и Кетай.
FireFly, on 19 Апрель 2012 — 10:46, said:
Ну да. А у ламповых звук тёплый такой. У него душа есть.
Да, «теплый», или еще говорят «мягкий». Я бы сказал, он более «гуманный», более приятен человеческому уху, особенно на овердрайве. Души не заметил.
Я какое-то время назад об этом говорил, в мои студенческие годы у нас на кафедре электроакустики проводили исследование по проблеме лампового звучания. И мне довелось принимать в нем участие в качестве испытуемого. Практически 100% слушателей отличали звучание лампового тракта от транзисторного, и большинство отдавало предпочтение лампам. Можно относиться к этому как угодно, но это научно установленный факт, и вовсе не химера, как это иногда пытаются представить.
freefrog, on 19 Апрель 2012 — 13:41, said:
Сейчас в подробностях не помню, но преампы точно портировали на MOSFET.
У меня MOSFETный усилитель ARCAM («старой школы», еще английской сборки), я его сравнивал с ламповыми аппаратами, ему до них как до Луны в известной позе.
FireFly
19.04.2012 в 10:06
Freddie, on 19 Апрель 2012 — 14:54, said:
Практически 100% слушателей отличали звучание лампового тракта от транзисторного, и большинство отдавало предпочтение лампам. Можно относиться к этому как
А коллекция?
Конверты-то какие, не чета обложкам СД 
Кстати, помнится, году в 90-м проскакивала информация о лазерных проигрывателях винила. Так и не пошли в широкую серию?
На пафосной басухе, прошу заметить!
Не чета-то не чета, но удовольствие иметь картинки за пол-зарплаты каждая было так себе.
Ах, да! Еще лунапарк приезжал, чешский или польский, не помню, там на комнате страха были «Мейдены» из разных альбомов, во круть была!
На середину 80-х из распространенных бытовых носителей с грампластинкой соперничать не могло ничто. Но сейчас мне роль винила (кроме как культового об’екта’) неясна.
И что? Я вот буквально на прошлой неделе купил гибридный (лампа на входе) гитарный комбик. В магазине слушал несколько штук разных, у транзисторных резкий просто раздирающий уши звук, чтобы не услышать разницы, надо чтоб стадо слонов по ушам прошлось.
Ну да. А у ламповых звук тёплый такой. У него душа есть.
Да не, там особенности в форме ограничения сигнала, насколько помню. В принципе, такого же эффекта народ добивался, портируя ламповую схемотехнику на полевые транзисторы.
А какой комбик, если не секрет?
Сколько я себя помню, ну по крайней мере лет 30, вопрос «как избавиться от транзисторного звучния» владеет умами всех. Ответа нет (хоть головой об стенку бейся), но выход нашли — постепенно с этим смирились и начали писать транзисторную музыку.
Сейчас в подробностях не помню, но преампы точно портировали на MOSFET.
На пафосной басухе, прошу заметить!
Он потом еще пафосно пиво пил и пафосно кидал пафосную банку пива под пафосные слова о Glory, Majesty и Unity.
Kustom Tube 12A, лампа 12AX7B, вероятно, одна половина работает на входе чистого канала, другая — в канале овердрайва, усилитель мощности транзисторный. С перспективой переделки после окончания гаранитии усилителя мощности под лампу 6П14П (EL84). Качество, надо сказать, очень неплохое, хоть и Кетай.
Да, «теплый», или еще говорят «мягкий». Я бы сказал, он более «гуманный», более приятен человеческому уху, особенно на овердрайве. Души не заметил.
Я какое-то время назад об этом говорил, в мои студенческие годы у нас на кафедре электроакустики проводили исследование по проблеме лампового звучания. И мне довелось принимать в нем участие в качестве испытуемого. Практически 100% слушателей отличали звучание лампового тракта от транзисторного, и большинство отдавало предпочтение лампам. Можно относиться к этому как угодно, но это научно установленный факт, и вовсе не химера, как это иногда пытаются представить.
У меня MOSFETный усилитель ARCAM («старой школы», еще английской сборки), я его сравнивал с ламповыми аппаратами, ему до них как до Луны в известной позе.
Лично я не спорю, Я это знаю.
TO:freefrog
А как вот так мочить без четырех струн?)))
http://www.youtube.com/watch?v=E-ImKQ53C-I
Или
Или
Edited by 311
Вылитый 311
Ха-ха))
Да! Люблю этих дядек!
http://www.youtube.com/watch?v=bMQmiu3EfJQ
http://www.youtube.com/watch?v=BTukSakeqr4
Так.. а что это у меня только ссылки видно, но не сами видюшки?
Edited by 311
Не только, это форум подглючивает.
Edited by FireFly
http://www.youtube.com/watch?v=LySZY0FtSp0
Снова Джульетта Вальдюрьи. Меня просто выносит. А обработка этой вещи целиком и полностью её собственная.
P.S. 0:41
Edited by FireFly