Прогнал 3 раза , на большее не хватило терпения. Мне стало легче потомучто я думаю что карта абсолютно рабочая.
Silver Rain
06.02.2010 в 13:32
Ramires (05 February 2010 — 16:55) писал:
Вы уверены, что Ваша квалификация позволяет Вам рассуждать о таких вещах? Если нет, то лучше помолчите. Я не хочу вступать в длительные отвлеченные дискуссии с дилетантом.
Почитайте для начала про УСТАЛОСТЬ МАТЕРИАЛОВ
А если уверен? Я инженер-электроник. Более того, разработчик. Специализация — микроэлектроника. Далеко не дилетант. Так как, мне можно говорить?
Ссылка, которую Вы привели — пустая теория, из серии «Красная кнопка — это кнопка красного цвета». «Для начала» нам подобное когда-то рассказывали преподаватели-теоретики, которые в жизни своей не сделали ни одного работоспособного электронного устройства.
Повторяю еще раз — полупроводник может быть необратимо поврежден в результате перегрева, но он не может быть поврежден «частично». Если после перегрева полупроводник потерял работоспособность, то она не восстановится после снижения тактовой частоты (говоря о тактируемых устройствах).
Ramires
06.02.2010 в 15:54
Silver Rain (06 February 2010 — 18:32) писал:
А если уверен? Я инженер-электроник. Более того, разработчик. Специализация — микроэлектроника. Далеко не дилетант. Так как, мне можно говорить?
Ссылка, которую Вы привели — пустая теория, из серии «Красная кнопка — это кнопка красного цвета».
О, это интересно! Я закончил с электроникой еще в конце 80-х, когда она также была моей специальностью. Работал на «ящике» и в одном из академических институтов. Довольно любопытно услышать от коллеги, что термин «усталость» применим только к металлам. По-видимому, это уже не пустая теория, а плод достоверных знаний.
Silver Rain (06 February 2010 — 18:32) писал:
полупроводник может быть необратимо поврежден в результате перегрева, но он не может быть поврежден «частично»
Ну вы даете коллега! Вы отвергаете аксиому о параметрических отказах! Да Вам пора защищать диссертацию и гнать всех этих академиков взашей!
Вот, например, что они, дилетанты, пишут:
«Известно, что примерно 80% всех отказов полупроводниковых приборов приходится
на постепенные (параметрические) отказы, поэтому прогнозирование параметрических отказов
является актуальной задачей. Одним из методов решения этой задачи является использование
имитационного моделирования. При таком моделировании полупроводниковый прибор крат-
ковременно подвергают воздействию имитационного фактора, вызывающему такое же измене-
ние функционального параметра прибора, как и его длительная наработка. Изменения парамет-
ров при воздействии имитационного фактора носят обратимый характер, что позволяет полу-
чать информацию о параметрической надежности, не повреждая прибор и при сохранении его
рабочего ресурса. В качестве имитационного фактора предложено использовать температуру …»
Или может быть вот так понятнее:
«В электронной и электротехнической аппаратуре параметры элементов со временем меняются. Эти изменения объясняются продолжением диффузии легирующих элементов в полупроводниках, старением пластмасс, снижением эмиссии в лампах, высыханием электролитов, миграцией атомов и молекул и т.п. Изменение параметров элементов приводит к изменению функциональных параметром оборудования, Отклонение таких функциональных параметров за границы допусков приводит к параметрическому отказу оборудования».
Конечно, можно это все объявить «пустой теорией», а себя опытным практиком, но как объяснить простой факт:
моя нынешняя 9600 GT великолепно работает на 650 Mhz, уходя в ресеты драйвера и наполняясь артифактами при превышении этой частоты, хотя производитель обещал работу на 700 и адаптер действительно проработал на заявленной частоте больше года?
Это классический случай параметрического отказа! И это не первый случай, который наблюдаю лично я.
А Вы, коллега, «ничтоже сумнящееся» утверждаете обратное. Нехорошо!
Признайтесь, что Вы просто стебётесь и закончим этот бессмысленный спор.
Вот вам на всякий случай точное определение из ГOCTа:
«Параметрический отказ — отказ технологической системы, при котором сохраняется ее функционирование, но происходит выход значений одного или нескольких параметров технологического процесса за пределы, установленные в нормативно-технической и (или) конструкторской и технологической документации».
Ramires
06.02.2010 в 15:58
vpDimon (06 February 2010 — 17:12) писал:
Прогнал 3 раза , на большее не хватило терпения. Мне стало легче потомучто я думаю что карта абсолютно рабочая.
Если адаптер по-прежнему вылетает в сложной сцене в FSX, то это значит, что именно тест FSX он не проходит.
И это также значит, что карта не «абсолютно рабочая».
Silver Rain
06.02.2010 в 17:35
Ramires (06 February 2010 — 20:54) писал:
О, это интересно! Я закончил с электроникой еще в конце 80-х, когда она также была моей специальностью. Работал на «ящике» и в одном из академических институтов.
Продолжаю работать в академическом институте.
Ramires (06 February 2010 — 20:54) писал:
Да Вам пора защищать диссертацию и гнать всех этих академиков взашей!
Да защитил уже. К.ф.-м.н. Ну а кто из академиков что наработал — да совесть им судья.
Ramires (06 February 2010 — 20:54) писал:
Вот, например, что они, дилетанты, пишут:
Изменения параметров при воздействии имитационного фактора носят обратимый характер, что позволяет полу-
чать информацию о параметрической надежности, не повреждая прибор и при сохранении его
рабочего ресурса. В качестве имитационного фактора предложено использовать температуру …»
Именно это я и говорил, что температурные изменения в данном случае — обратимые. Видимо, мы друг друга не поняли. Но эти изменения — не структурные. А если полупроводник «сгорел» — он необратимо вышел из строя.
С Вашей видеокартой — может, охлаждение, все-таки, ухудшилось?
Ваш отказ, по ГОСТу, — параметрический, но но причина его — не структурные дефекты полупроводника, появившиеся в результате перегрева.
Ramires
06.02.2010 в 18:19
Silver Rain (06 February 2010 — 22:35) писал:
Продолжаю работать в академическом институте.
Ну, ладно… Нам ли, «академикам», пинать друг друга по пустякам!?
Мы ведь вроде товарищу помочь собрались.
Со своей стороны я хотел написать ответ на подобный вопрос сразу после решения проблемы со своей платой.
Ведь столько народу мучается по поводу этих сбоев видеоадаптера. Просто хотел поделиться опытом с тем, чтобы народ был более менее сориентирован и не терял время на поиски пройденного материала, как я. Но пипл похоже всегда ищет особый путь.
Может это наша национальная черта?
Silver Rain
07.02.2010 в 12:35
Ramires (06 February 2010 — 23:19) писал:
Ну, ладно… Нам ли, «академикам», пинать друг друга по пустякам!?
Мы ведь вроде товарищу помочь собрались.
Полностью с Вами согласен.
Мне вспомнились похожие случаи, которые я наблюдал, когда из-за высокой температуры на видеокартах пересохли электролиты в цепях стабилизаторов питания, и начались сбои. Снижение частот помогало, может быть, потому, что снижалась нагрузка и питания хватало. Вылечивалось заменой конденсаторов.
Мне самому попалась однажды просто бракованная карта, которая давала такую же ошибку. Сдал по гарантии.
Вы совершенно правы в том, что если происходит вылет хоть в одном тесте, то карта уже не является абсолютно исправной.
Еще может быть, что надо драйвер обновить. Это может быть и чисто программный глюк.
И еще одно — не разогнана ли шина? Тоже может влиять.
Anatol
07.02.2010 в 15:31
У меня на одном компе на разных дисках стоят и под XP 9 и 10, и по Vista 32 и 64 тоже и 9 и 10, сейчас поставил W7-64. Результат под XP нет глюков, под Vista глюки (перестал и был успешно восстановлен) для 10-ки и под 32-ой и под 64-ой, для W7-64 тот же глюк. Поменял пасту, кулер, поставил дополнительный вентилятор — не помогает. Плюнул на все, если выскакивает ошибка — тут же перегружу комп и проблема в 99.9 случаях пропадает. Склонен грешить на дрова Vist-овые и W7.
vpDimon
15.02.2010 в 13:23
Иногда при тестах выскакивает вот такая ошибка. Что это значит?
Прикрепленные изображения
Ramires
15.02.2010 в 16:39
vpDimon (15 February 2010 — 18:23) писал:
Иногда при тестах выскакивает вот такая ошибка. Что это значит?
Это значит то, что и должно значить — карта глючная! Меняйте ее пока не поздно. Несите в сервис и заставте их погонять на ней 3DMark.
FSX просто умеет получше многих тестов выявлять подобные проблемы. Поэтому именно с него и начались сбои драйвера. Меняйте по гарантии, если сможете убедить сервис.
bazukasa
23.02.2010 в 12:51
vpDimon (02 February 2010 — 22:35) писал:
У меня иногда происходит вылет сима с сообщением «Видеодрайвер перестал отвечать и был успешно востановлен».
У меня Виста 32
1. кто сталкивался такой поблемой?
2. Возможна ли такая проблема с виндос 7?
3. как лечить на висте?
сам маялся с этой проблемой!!!! весь инет перерыл !!!
все очень просто
обнови биос на маме и усе будет хорошо 100% поможет
удачи!!!
если поможет отпишись в личку
Drag56
06.07.2010 в 10:13
Недавно купил себе комп, при включении каких-либо игр, при включении 3dmark, и даже при просмотре видео у меня вылетает ошибка «Видеодрайвер перестал отвечать и был успешно восстановлен» Конфигурация компа мать-Asus m4a77td проц-AMD Phenom ll x4 925 box видео-Sapphire Radeon HD 5750 1 gb , операционка севен Ultimate х64 , проблема никак не изчезает ни перестановке дров (пробовал новые старые с сайтов, пробовал с диска) перегегрева не наблюдается, оперционку пытался менять на х86 и все равно, после вылета на семёрке тема меняется на упрощённую, подскажите что делать?
gosha-z
06.07.2010 в 15:42
Drag56 (06 July 2010 — 15:13) писал:
после вылета на семёрке тема меняется на упрощённую
А должна меняться при запуске сима.
Kand
30.09.2010 в 05:31
проблема решилась только покупкой новой видеокарты ….. а то замучался потом вообще вплоть до глюков операционки дошло …. крафты в симе в зебры превращались земля больше была похожа на юпитер ….
Константиныч
01.03.2011 в 22:09
Доброго времени суток! Чтоб задать вопрос знатокам, пришлось регистрироваться. Как вы объясните такую ситуацию. Одинаковые условия, видеочип разгонялся при одном и том же напряжение, до одинаковых частот, прогревалось все FurMark-ом. Устанавливались на видеокарту разные альтернативные системы воздушного охлаждения, критические температуры не наблюдались, не достигались ни на GPU, ни на VRM! На одних «бублик» был пройден, без проблем(за одинаковый промежуток времени) другие не смогли. Происходило во время прогона: Видеодрайвер перестал отвечать и был восстановлен!
В чем кроется причина? Как это можно трактовать?
Почитайте для начала про УСТАЛОСТЬ МАТЕРИАЛОВ
А если уверен? Я инженер-электроник. Более того, разработчик. Специализация — микроэлектроника. Далеко не дилетант.
Так как, мне можно говорить? 
Ссылка, которую Вы привели — пустая теория, из серии «Красная кнопка — это кнопка красного цвета». «Для начала» нам подобное когда-то рассказывали преподаватели-теоретики, которые в жизни своей не сделали ни одного работоспособного электронного устройства.
Повторяю еще раз — полупроводник может быть необратимо поврежден в результате перегрева, но он не может быть поврежден «частично». Если после перегрева полупроводник потерял работоспособность, то она не восстановится после снижения тактовой частоты (говоря о тактируемых устройствах).
Ссылка, которую Вы привели — пустая теория, из серии «Красная кнопка — это кнопка красного цвета».
О, это интересно! Я закончил с электроникой еще в конце 80-х, когда она также была моей специальностью. Работал на «ящике» и в одном из академических институтов. Довольно любопытно услышать от коллеги, что термин «усталость» применим только к металлам. По-видимому, это уже не пустая теория, а плод достоверных знаний.
Ну вы даете коллега! Вы отвергаете аксиому о параметрических отказах! Да Вам пора защищать диссертацию и гнать всех этих академиков взашей!
Вот, например, что они, дилетанты, пишут:
«Известно, что примерно 80% всех отказов полупроводниковых приборов приходится
на постепенные (параметрические) отказы, поэтому прогнозирование параметрических отказов
является актуальной задачей. Одним из методов решения этой задачи является использование
имитационного моделирования. При таком моделировании полупроводниковый прибор крат-
ковременно подвергают воздействию имитационного фактора, вызывающему такое же измене-
ние функционального параметра прибора, как и его длительная наработка. Изменения парамет-
ров при воздействии имитационного фактора носят обратимый характер, что позволяет полу-
чать информацию о параметрической надежности, не повреждая прибор и при сохранении его
рабочего ресурса. В качестве имитационного фактора предложено использовать температуру …»
Или может быть вот так понятнее:
«В электронной и электротехнической аппаратуре параметры элементов со временем меняются. Эти изменения объясняются продолжением диффузии легирующих элементов в полупроводниках, старением пластмасс, снижением эмиссии в лампах, высыханием электролитов, миграцией атомов и молекул и т.п. Изменение параметров элементов приводит к изменению функциональных параметром оборудования, Отклонение таких функциональных параметров за границы допусков приводит к параметрическому отказу оборудования».
Конечно, можно это все объявить «пустой теорией», а себя опытным практиком, но как объяснить простой факт:
моя нынешняя 9600 GT великолепно работает на 650 Mhz, уходя в ресеты драйвера и наполняясь артифактами при превышении этой частоты, хотя производитель обещал работу на 700 и адаптер действительно проработал на заявленной частоте больше года?
Это классический случай параметрического отказа! И это не первый случай, который наблюдаю лично я.
А Вы, коллега, «ничтоже сумнящееся» утверждаете обратное. Нехорошо!
Признайтесь, что Вы просто стебётесь и закончим этот бессмысленный спор.
Вот вам на всякий случай точное определение из ГOCTа:
«Параметрический отказ — отказ технологической системы, при котором сохраняется ее функционирование, но происходит выход значений одного или нескольких параметров технологического процесса за пределы, установленные в нормативно-технической и (или) конструкторской и технологической документации».
Если адаптер по-прежнему вылетает в сложной сцене в FSX, то это значит, что именно тест FSX он не проходит.
И это также значит, что карта не «абсолютно рабочая».
Продолжаю работать в академическом институте.
Да защитил уже. К.ф.-м.н. Ну а кто из академиков что наработал — да совесть им судья.
Изменения параметров при воздействии имитационного фактора носят обратимый характер, что позволяет полу-
чать информацию о параметрической надежности, не повреждая прибор и при сохранении его
рабочего ресурса. В качестве имитационного фактора предложено использовать температуру …»
Именно это я и говорил, что температурные изменения в данном случае — обратимые. Видимо, мы друг друга не поняли.
Но эти изменения — не структурные. А если полупроводник «сгорел» — он необратимо вышел из строя.
С Вашей видеокартой — может, охлаждение, все-таки, ухудшилось?
Ваш отказ, по ГОСТу
, — параметрический, но но причина его — не структурные дефекты полупроводника, появившиеся в результате перегрева.
Ну, ладно… Нам ли, «академикам», пинать друг друга по пустякам!?
Мы ведь вроде товарищу помочь собрались.
Со своей стороны я хотел написать ответ на подобный вопрос сразу после решения проблемы со своей платой.
Ведь столько народу мучается по поводу этих сбоев видеоадаптера. Просто хотел поделиться опытом с тем, чтобы народ был более менее сориентирован и не терял время на поиски пройденного материала, как я. Но пипл похоже всегда ищет особый путь.
Может это наша национальная черта?
Мы ведь вроде товарищу помочь собрались.
Полностью с Вами согласен.
Мне вспомнились похожие случаи, которые я наблюдал, когда из-за высокой температуры на видеокартах пересохли электролиты в цепях стабилизаторов питания, и начались сбои. Снижение частот помогало, может быть, потому, что снижалась нагрузка и питания хватало. Вылечивалось заменой конденсаторов.
Мне самому попалась однажды просто бракованная карта, которая давала такую же ошибку. Сдал по гарантии.
Вы совершенно правы в том, что если происходит вылет хоть в одном тесте, то карта уже не является абсолютно исправной.
Еще может быть, что надо драйвер обновить. Это может быть и чисто программный глюк.
И еще одно — не разогнана ли шина? Тоже может влиять.
Прикрепленные изображения
Это значит то, что и должно значить — карта глючная! Меняйте ее пока не поздно. Несите в сервис и заставте их погонять на ней 3DMark.
FSX просто умеет получше многих тестов выявлять подобные проблемы. Поэтому именно с него и начались сбои драйвера. Меняйте по гарантии, если сможете убедить сервис.
У меня Виста 32
1. кто сталкивался такой поблемой?
2. Возможна ли такая проблема с виндос 7?
3. как лечить на висте?
сам маялся с этой проблемой!!!! весь инет перерыл !!!
все очень просто
обнови биос на маме и усе будет хорошо 100% поможет
удачи!!!
если поможет отпишись в личку
А должна меняться при запуске сима.
В чем кроется причина? Как это можно трактовать?