Пахает образ русскоязычный, как часики. Просто делал человек «с руками и головой».
А что поделать, времена сам знаете какие — интернет так избаловал, лень ж0пу оторвать, полезть в комод и рыться в дисках . Да и привода, уж года два как…
Edited by Enzzo
Чайный_пьяница304
12.04.2014 в 20:27
Кстати, камрад ничего не написал про траффик, или может я упустил сей момент). Я думаю, что он использует Ультимат Траффик 2, и хотелось бы инструкцию по его установке и оптимальные настройки плотности траффика (можно в картинках)
Edited by Чайный_пьяница
Camradvip10687
12.04.2014 в 20:39
Кстати, камрад ничего не написал про траффик, или может я упустил сей момент). Я думаю, что он использует Ультимат Траффик 2, и хотелось бы инструкцию по его установке и оптимальные настройки плотности траффика (можно в картинках)
Все, увидел. Извиняюсь за невнимательность! Будем ждать 2 часть. Как скоро планируешь выпустить в свет очередной шедевр настроек? :rolleyes:
Camradvip10687
12.04.2014 в 23:33
Во второй части будет не о настройках. В девятой главе я просто добавлю описание твиков. Изначально я вообще не видел смысла описывать свой фсх.цфг — у всех всё будет работать по-разному.
utah770
13.04.2014 в 06:09
Может не по теме, но с выходом P3D 2.2 не совсем актуально продолжать твикать FSX. Да, можно сделать красиво, сам делал, но есть ли смысл, когда в 2.2 с базовым конфигом получаю больше fps/плавности, в разы больше автогена ну и плюсы DX11 про которые написано в соответствующих ветках форума.
10 минут установки сима, 10 минут ORBX, 3 минуты UTX (если надо), 5 секунд копирование SweetFX в папку сима, ASN, REX 4 уже установлены.
Менее чем за полчаса получаем офигенную картинку без тормозов и дроча с настройками и улучшайзерами.
Не, я не против, можно и дальше мучать старичка, но… зачем?
Edited by utah77
skyKostikvip1435
13.04.2014 в 06:26
Чем тогда ПЗД отличается от ФСХ, если
10 минт установки сима, 10 минут ORBX, 3 минуты UTX (если надо), 5 секунд копирование SweetFX в папку сима, ASN, REX 4 уже установлены.
получаем офигенную картинку без тормозов и дроча с настройками и улучшайзерами.
Это с топором пмдг, со всеми KSEA, франкфуртами, водичкой 1024 ? Оййй шота я сумневаюся шибкооо 😉
Вы свой ПЗД буите еще твикать,твикать,и еще раз твикать, настраивать и настраивать , когда пройдет очередная эйфорийка. А мы пока ФСХ продолжим любить. А када вы натвикаетесь и все перетвикаете нетвиканое в твиканое, и када с пмдг и вот (выше указал), ПЗД полетит, как вы сказали «без тормозов и дроча», тады мы придем с ФСХ, и … либо будем наслаждаться вашей твиканой «девушкой», либо протолжим твикать ее твик-кколлективом
Edited by skyKostik
Leo92204
13.04.2014 в 06:30
Не, я не против, можно и дальше мучать старичка, но… зачем?
Я частенько заглядываю в темы P3D. Одно время даже купить хотел. Но, имхо, парятся с ним ничуть не меньше, чем с FSX.
utah770
13.04.2014 в 06:33
Чем тогда ПЗД отличается от ФСХ, если
Это с топором пмдг, со всеми KSEA, франкфуртами, водичкой 1024 ? Оййй шота я сумневаюся шибкооо 😉
По FSX миллион тем с твиками, настройками и.т.д., причем то, что работает у одного не факт, что заработает у другого. P3D 2.2 (заметьте, я говорю именно про 2.2) просто поставил и полетел.
У меня установлены все порты UK2000, много Асофта (который не жалеет фпс на свои сценарии) включая мега-порты, текстуры REX4 4096 (Ultra-High) и все это показывает оличный фпс.
Я вообще-то не для спора это написал, а просто узнать смысл твиков, если появился симулятор, который откровенно лучше, надо признать. Я кстати тоже сначала к нему скептически отнесся.
Я частенько заглядываю в темы P3D. Одно время даже купить хотел. Но, имхо, парятся с ним ничуть не меньше, чем с FSX.
Повторяю, я говорю именно про версию 2.2. Там вообще нет проблем.
Edited by utah77
skyKostikvip1435
13.04.2014 в 06:38
Ну если все действительно как вы говорите — это просто прекрасно. И я не хочу спорить. Но пока я на ФСХ. Набираю стату, так сказать, по 2.2. Вот когда увижу, что 90% юзеров (не только русских) писают кипятком, когда в 2.2. появятся 777 и НГХ от пмдг, я с радостью дезертирую. А пока меня твиканный ФСХ устраивает. Пока ничем не хуже 2.2. по картинкам (про фпс, дерготню молчу). Так что, думаю и уверен, переезд на 2.2. не за горами. Просто народ выжидает. Ну и не все себе позволить могут 100 у.е. отвалить в первый раз, или повторно. Либо ждут народную версию, как обычно. Поэтому пока с ФСХ. Да и вообще это злостный оффтоп
Enzzovip1472
13.04.2014 в 06:48
Красиво сказано .
Но однако Utah77 походу прав, хоть и не по теме это тут…
Сегодня словил ООМ в Англии, епт… Дважды! Второй раз прям с пониженными настройками. Попробую вставить Джетстрима в Препар и слетать этот рейс. Пройдет гладко — прощай АЫЧ, пойду юзать Препар, хоть даже и без графических плюшек.
Уж лучше твикать еще не твиканое, чем затвиканое в усмерть .
Сорри за офф…
utah770
13.04.2014 в 06:49
Ну если все действительно как вы говорите — это просто прекрасно. И я не хочу спорить. Но пока я на ФСХ. Набираю стату, так сказать, по 2.2. Вот когда увижу, что 90% юзеров (не только русских) писают кипятком, когда в 2.2. появятся 777 и НГХ от пмдг, я с радостью дезертирую. А пока меня твиканный ФСХ устраивает. Пока ничем не хуже 2.2. по картинкам (про фпс, дерготню молчу). Так что, думаю и уверен, переезд на 2.2. не за горами. Просто народ выжидает. Ну и не все себе позволить могут 100 у.е. отвалить в первый раз, или повторно. Либо ждут народную версию, как обычно. Поэтому пока с ФСХ. Да и вообще это злостный оффтоп
Со всем согласен, но заход в Инсбруке в туманчике, который рисует новый препар и 3D-свет/тени в кокпите…
skyKostikvip1435
13.04.2014 в 06:59
Со всем согласен, но заход в Инсбруке в туманчике, который рисует новый препар и 3D-свет/тени в кокпите…
Ну хватит уже . Я же скрываю обильное слюновыделение по 2.2. А вы еще про туманчик. Хватит! . Дайте потвикаться. Я ж без твиканья перетвиканного жить не могу. Что я буду в 2.2. делать??? Там же твикать нечего и некого. Я так не могу. Я же симмер!!! Мне твикать надо!
utah770
13.04.2014 в 07:30
Эх… светотень
Ни одного твика.
Nizkovoltnik502
13.04.2014 в 09:07
Если признать факт, что FSX — официально затвиканный FS2004, а P3D — официально затвиканный FSX, то:
1. Часть этой статьи, касающаяся настройки железа и Windows справедлива для всех трех реинкарнаций сима.
2. Основная часть, посвященная Глобалам и UTX, текстурам и сетам, погодным настройкам и пост-эффектам, пригодится как для FSX, так и для P3D.
3. И только несколько абзацев, связанных непосредственно с твиками CFG, заставляют обладателей P3D переполняться гордостью оттого, что им этого не нужно это уже сделано за них.
Edited by Nizkovoltnik
Saimex58
13.04.2014 в 09:25
А что бывает русская лицензия FSX? Насколько мне известно, настоящий лицензионный Microsoft flight simulator Х именно английского содержания. Русификация не относится к подлинности лицензии. Это касается и настоящей подлинности и лицензирования Microsoft Flight Simulator 2004 — A Century of Flight B)
Плохо Вам известно, FSX сразу вышел в РФ в официально русифицированном издании и стоил около 1700р. У вас какие-то непонятые выводы, с чего это русификация не относиться к лицензии???
Если диски продаются дистрибьютором, и куплены у официального поставщика, то ни о каком пиратстве речи и идти не может. Перевод осуществляется так же официальным локализатором. Такое ощущение что Вы не разу в жизни диски лицензионные не покупали с играми.
Edited by Saimex
Saimex58
13.04.2014 в 09:29
Если признать факт, что FSX — официально затвиканный FS2004, а P3D — официально затвиканный FSX, то:
1. Часть этой статьи, касающаяся настройки железа и Windows справедлива для всех трех реинкарнаций сима.
2. Основная часть, посвященная Глобалам и UTX, текстурам и сетам, погодным настройкам и пост-эффектам, пригодится как для FSX, так и для P3D.
3. И только несколько абзацев, связанных непосредственно с твиками CFG, заставляют обладателей P3D переполняться гордостью оттого, что им этого не нужно это уже сделано за них.
Я посмотрю как Вы будите используя этот мануал настраивать FS9 Не вводите людей в заблуждение, особенно новичков.
А препарщиком да делать ничего не нужно, корявый и глючный конфиг сделан за них, как и весь говнопродукт сего ООМ`ми и прочей фигнёй.
Edited by Saimex
utah770
13.04.2014 в 09:34
Если признать факт, что FSX — официально затвиканный FS2004, а P3D — официально затвиканный FSX, то:
1. Часть этой статьи, касающаяся настройки железа и Windows справедлива для всех трех реинкарнаций сима.
2. Основная часть, посвященная Глобалам и UTX, текстурам и сетам, погодным настройкам и пост-эффектам, пригодится как для FSX, так и для P3D.
3. И только несколько абзацев, связанных непосредственно с твиками CFG, заставляют обладателей P3D переполняться гордостью оттого, что им этого не нужно это уже сделано за них.
1. Для P3D актуальна более мощная карта, так как на нее ложится очень приличная нагрузка. Если карта хорошая, то вы гарантированно получаете высокий FPS. Для FSX в роли бустера фпс выступает только то, насколько у вас разогнан процессор.
2. Верно только в плане текстур земли. P3Dv2 = DX11, отсюда более качественные и реалистичные эффекты, не говоря уже про 3D свет/тень/полнценный HDR, необходимость в полном объеме пользоваться световым оборудованием самолета.
3. Все верно. Поставил — полетел.
сего ООМ`ми и прочей фигнёй
OOM в 2.2 отсутствует. А что значит прочая фигня не знаю.
Edited by utah77
JBL28
13.04.2014 в 09:59
А насколько отличаются клавиши по дефолту в п3д? Почему спрашиваю, когда-то пробовал ставить x-plane, так там по сравнению с fsx всё абсолютно по-другому.
Чайный_пьяница304
13.04.2014 в 10:11
Ребят, сразу вопрос у меня возник такой. Так все же, если у меня низкий ФПС и производительность в FSX, то может попробовать перебазироваться плавно в Препар 3Д ??? может там мой компьютер будет себя иначе вести? Просто по многочисленным отзывам люди, кто страдал от многократных «фризов» и пробелов плавности, переходили на Prepar3D и были довольны. Возможно мой АМД-шный процессор найдет там свой уют и спокойствие))Будет долгожданным гостем). Или все же не намного там производительность выше, и не стоит, как говорится, менять «шыло» на «мыло»? Заранее спасибо за ответ. Буду рад любым комментариям. B)
Вы бы хоть указали в профиле конфигурацию своего компа, здесь телепатов нет.
Enzzovip1441
13.04.2014 в 10:54
Парни, чет мы расфлудились не на шутку. То железо, то Препар, то снова железо. Уже и X Plane просочился . Давайте иметь уважение к топикстартеру — перейдем в профильные темы.
А по этой добавлю, что сборка террейна на базе UTX, ночь и огни, подбор сетов неба вполне актуальны и работают во всех трех «ипостасях» DX — проверено. UTX пока что выглядит намного краше Вектора, и на его базе получается очень приятная на глаз ночь. Вопросы реализма я не затрагиваю…
Вы бы хоть указали в профиле конфигурацию своего компа, здесь телепатов нет.
Да не вопрос. Думаю от моих параметров можно будет плясать. Средненькой паршивости моя конфигурация: Windows 7 х64, 2 планки по 4 Гб (8 Гб оперативы), процессор FX6200 AMD , видео карточка — ASUS GeForce GTX 550 Ti DirectCU TOP — Overlocked (самостоятельный разгон с 3.80 Мгц до 4.20).Блок питания 550 Вт.
Edited by Чайный_пьяница
utah770
13.04.2014 в 11:48
Да не вопрос. Думаю от моих параметров можно будет плясать. Средненькой паршивости моя конфигурация: Windows 7 х64, 2 планки по 4 Гб (8 Гб оперативы), процессор FX6200 AMD , видео карточка — ASUS GeForce GTX 550 Ti DirectCU TOP — Overlocked (самостоятельный разгон с 3.80 Мгц до 4.20).Блок питания 550 Вт.
Не в обиду, но эта конфигурация, скорее, под FS9 или X-plane 9.
Пахает образ русскоязычный, как часики. Просто делал человек «с руками и головой».
А что поделать, времена сам знаете какие — интернет так избаловал, лень ж0пу оторвать, полезть в комод и рыться в дисках
. Да и привода, уж года два как…
Edited by Enzzo
Кстати, камрад ничего не написал про траффик, или может я упустил сей момент). Я думаю, что он использует Ультимат Траффик 2, и хотелось бы инструкцию по его установке и оптимальные настройки плотности траффика (можно в картинках)
Edited by Чайный_пьяница
http://www.avsim.su/forum/topic/134465-настройка-fsx-новый-завет/?p=2683367
Первое предложение прочитай.
Все, увидел. Извиняюсь за невнимательность! Будем ждать 2 часть. Как скоро планируешь выпустить в свет очередной шедевр настроек? :rolleyes:
Во второй части будет не о настройках. В девятой главе я просто добавлю описание твиков. Изначально я вообще не видел смысла описывать свой фсх.цфг — у всех всё будет работать по-разному.
Может не по теме, но с выходом P3D 2.2 не совсем актуально продолжать твикать FSX. Да, можно сделать красиво, сам делал, но есть ли смысл, когда в 2.2 с базовым конфигом получаю больше fps/плавности, в разы больше автогена ну и плюсы DX11 про которые написано в соответствующих ветках форума.
10 минут установки сима, 10 минут ORBX, 3 минуты UTX (если надо), 5 секунд копирование SweetFX в папку сима, ASN, REX 4 уже установлены.
Менее чем за полчаса получаем офигенную картинку без тормозов и дроча с настройками и улучшайзерами.
Не, я не против, можно и дальше мучать старичка, но… зачем?
Edited by utah77
Чем тогда ПЗД отличается от ФСХ, если
Это с топором пмдг, со всеми KSEA, франкфуртами, водичкой 1024 ?
Оййй шота я сумневаюся шибкооо 😉
Вы свой ПЗД буите еще твикать,твикать,и еще раз твикать, настраивать и настраивать
, когда пройдет очередная эйфорийка. А мы пока ФСХ продолжим любить. А када вы натвикаетесь и все перетвикаете нетвиканое в твиканое, и када с пмдг и вот (выше указал), ПЗД полетит, как вы сказали «без тормозов и дроча», тады мы придем с ФСХ, и … либо будем наслаждаться вашей твиканой «девушкой», либо протолжим твикать ее твик-кколлективом 
Edited by skyKostik
Я частенько заглядываю в темы P3D. Одно время даже купить хотел. Но, имхо, парятся с ним ничуть не меньше, чем с FSX.
По FSX миллион тем с твиками, настройками и.т.д., причем то, что работает у одного не факт, что заработает у другого. P3D 2.2 (заметьте, я говорю именно про 2.2) просто поставил и полетел.
У меня установлены все порты UK2000, много Асофта (который не жалеет фпс на свои сценарии) включая мега-порты, текстуры REX4 4096 (Ultra-High) и все это показывает оличный фпс.
Я вообще-то не для спора это написал, а просто узнать смысл твиков, если появился симулятор, который откровенно лучше, надо признать. Я кстати тоже сначала к нему скептически отнесся.
Повторяю, я говорю именно про версию 2.2. Там вообще нет проблем.
Edited by utah77
Ну если все действительно как вы говорите — это просто прекрасно. И я не хочу спорить. Но пока я на ФСХ. Набираю стату, так сказать, по 2.2. Вот когда увижу, что 90% юзеров (не только русских) писают кипятком, когда в 2.2. появятся 777 и НГХ от пмдг, я с радостью дезертирую. А пока меня твиканный ФСХ устраивает. Пока ничем не хуже 2.2. по картинкам (про фпс, дерготню молчу). Так что, думаю и уверен, переезд на 2.2. не за горами. Просто народ выжидает. Ну и не все себе позволить могут 100 у.е. отвалить в первый раз, или повторно. Либо ждут народную версию, как обычно. Поэтому пока с ФСХ. Да и вообще это злостный оффтоп
Красиво сказано
.
Но однако Utah77 походу прав, хоть и не по теме это тут…
Сегодня словил ООМ в Англии, епт… Дважды! Второй раз прям с пониженными настройками. Попробую вставить Джетстрима в Препар и слетать этот рейс. Пройдет гладко — прощай АЫЧ, пойду юзать Препар, хоть даже и без графических плюшек.
Уж лучше твикать еще не твиканое, чем затвиканое в усмерть
.
Сорри за офф…
Со всем согласен, но заход в Инсбруке в туманчике, который рисует новый препар и 3D-свет/тени в кокпите…
Ну хватит уже
. Я же скрываю обильное слюновыделение по 2.2. А вы еще про туманчик. Хватит! 
. Дайте потвикаться. Я ж без твиканья перетвиканного жить не могу. Что я буду в 2.2. делать??? Там же твикать нечего и некого. Я так не могу. Я же симмер!!! Мне твикать надо!
Эх… светотень
Ни одного твика.
Если признать факт, что FSX — официально затвиканный FS2004, а P3D — официально затвиканный FSX, то:
1. Часть этой статьи, касающаяся настройки железа и Windows справедлива для всех трех реинкарнаций сима.
2. Основная часть, посвященная Глобалам и UTX, текстурам и сетам, погодным настройкам и пост-эффектам, пригодится как для FSX, так и для P3D.
3. И только несколько абзацев, связанных непосредственно с твиками CFG, заставляют обладателей P3D переполняться гордостью оттого, что
им этого не нужноэто уже сделано за них.Edited by Nizkovoltnik
Плохо Вам известно, FSX сразу вышел в РФ в официально русифицированном издании и стоил около 1700р. У вас какие-то непонятые выводы, с чего это русификация не относиться к лицензии???
Если диски продаются дистрибьютором, и куплены у официального поставщика, то ни о каком пиратстве речи и идти не может. Перевод осуществляется так же официальным локализатором. Такое ощущение что Вы не разу в жизни диски лицензионные не покупали с играми.
Edited by Saimex
Я посмотрю как Вы будите используя этот мануал настраивать FS9
Не вводите людей в заблуждение, особенно новичков.
А препарщиком да делать ничего не нужно, корявый и глючный конфиг сделан за них, как и весь
говнопродукт сего ООМ`ми и прочей фигнёй.Edited by Saimex
1. Для P3D актуальна более мощная карта, так как на нее ложится очень приличная нагрузка. Если карта хорошая, то вы гарантированно получаете высокий FPS. Для FSX в роли бустера фпс выступает только то, насколько у вас разогнан процессор.
2. Верно только в плане текстур земли. P3Dv2 = DX11, отсюда более качественные и реалистичные эффекты, не говоря уже про 3D свет/тень/полнценный HDR, необходимость в полном объеме пользоваться световым оборудованием самолета.
3. Все верно. Поставил — полетел.
OOM в 2.2 отсутствует. А что значит прочая фигня не знаю.
Edited by utah77
А насколько отличаются клавиши по дефолту в п3д? Почему спрашиваю, когда-то пробовал ставить x-plane, так там по сравнению с fsx всё абсолютно по-другому.
Ребят, сразу вопрос у меня возник такой. Так все же, если у меня низкий ФПС и производительность в FSX, то может попробовать перебазироваться плавно в Препар 3Д ??? может там мой компьютер будет себя иначе вести? Просто по многочисленным отзывам люди, кто страдал от многократных «фризов» и пробелов плавности, переходили на Prepar3D и были довольны. Возможно мой АМД-шный процессор найдет там свой уют и спокойствие))Будет долгожданным гостем). Или все же не намного там производительность выше, и не стоит, как говорится, менять «шыло» на «мыло»? Заранее спасибо за ответ. Буду рад любым комментариям. B)
Edited by Чайный_пьяница
не поможет. Скорее всего еще сильнее упадет.
Вы бы хоть указали в профиле конфигурацию своего компа, здесь телепатов нет.
Парни, чет мы расфлудились не на шутку. То железо, то Препар, то снова железо. Уже и X Plane просочился
. Давайте иметь уважение к топикстартеру — перейдем в профильные темы.
А по этой добавлю, что сборка террейна на базе UTX, ночь и огни, подбор сетов неба вполне актуальны и работают во всех трех «ипостасях» DX — проверено. UTX пока что выглядит намного краше Вектора, и на его базе получается очень приятная на глаз ночь. Вопросы реализма я не затрагиваю…
Edited by Enzzo
Да не вопрос. Думаю от моих параметров можно будет плясать. Средненькой паршивости моя конфигурация: Windows 7 х64, 2 планки по 4 Гб (8 Гб оперативы), процессор FX6200 AMD , видео карточка — ASUS GeForce GTX 550 Ti DirectCU TOP — Overlocked (самостоятельный разгон с 3.80 Мгц до 4.20).Блок питания 550 Вт.
Edited by Чайный_пьяница
Не в обиду, но эта конфигурация, скорее, под FS9 или X-plane 9.