тоже соглашусь. у меня клавиатура Logitech G15, на ней есть опция — отображать на своем жк диспелее загрузку проца и памяти в виде цифр и графика загрузки.. так вот загрузка всех 4-х ядер отображается в виде 4-х бегающих полосок… и хочу заметить что под WinVista, что сейчас под Windows 7 все 4 ядра отображаются загруженными — это при полетах в Х.
Эксперимента ради — была загружен fs9 под Win7 — так вот там из 4-х полосок загрузки проца, все время загрузку показывает только одна.. остальные 3 полоски отдыхают
вот….

Райд 0 дает прирост производительности, но не в разы, а на несколько десятков процентов (точные данные тестов искать лень, уж простите). И это происходит в определенных ситуациях, когда идет параллельные чтение и запись, или когда идет чтение/запись инфы одновременно с двух дисков. В целом, райд 0 — штука хорошая (у самого такой) и вносит свои пять копеек в общую производительность системы. Я бы рекомендовал всем, кто старается выжать максимум скорости, делать себе райд0, причем на небольших быстрых дисках, емкостью до 300 Гб. В идеале, для скоростной работы какой-то отдельной задачи необходимо выделить отдельные два диска в райд 0 с минимально приемлемым объемом (по 80 Гб обычно будет достаточно). Это мое личное мнение. С террабайтниками дела не имел, но осуждаю (шутка ). Мне кажется, что из них не выжать такой же скорости, как и на маленьких дисках, но это чисто субьективное мнение основанное на старой школе.

Из недавнего опыта:
асус П5Е, Е8500, 4 гб 800 МГц, асус 9600ГТ,
настройки:
залочка 30 fps
в Scenery все движки на максимуме кроме mesh resolution (19 м), texture resolution (15 см)
автоген/сцены — extremely dense
fps 19-22, если вертеть башкой — просадка до 14-16, тестовый район — водохранилище братска, самолет — дефолтная сосна.

замена памяти на 1066 МГц при тех же настройках уперла fps в ограничение. просадка при вращении башкой стала до 24-26 fps
включение всего трафика на fps почти не влияет, 29.8 показывает

Можно, конечно, сидеть и гнать процы или копить деньги на квады… 😉

Сообщение отредактировал Ranger — 18.03.2009 12:24

А у вас по сколько сим грузится и сценарии?

да, по сколько секунд?

не мерял, да и какая разница ?

Да ну статья делитантская,расчитаная на лошков.
Например про процессоры.
Вы знаете сто тот же Q9550 имеет две ревизии Е0 и С1 и какая из них лучше?И почему одна больше подходит для (скажим коряво) для MSFS X а другая меньше.
Почему желательно брать E9500 а не E9700?Какие перспекивы у этих процессоров и какие множители(ясен хер что в дефолтном состоянии они не потянут сим)
Под этустатью можно подсунуть любую игру и сделать 1000 статей с разными названиями игр.Для MSFS нужен путь-этот путь и складывается из таких мелочей которые я написал.

Сообщение отредактировал Stetter — 18.03.2009 17:23