Накорябал несколько страничек на «народе» Мой FSX. Постепенно буду туда выкладывать накопившуюся у меня информацию. Сегодня Компьютер для Microsoft Flight Simulator X . Статья обзорная, в дальнейшем по пунктам буду детализировать.
Детализирую Часть 2. CPU.
Часть 3. Материнская плата.
Вопросы, пожелания, предложения принимаю здесь, на почту и в личку.
С уважением. Василий.
Господа. Для тех кто мне отписался , отзвонился. Убедительная просьба прежде чем приезжать, свяжитесь со мной. Сами понимаете, производство (совещания, авралы и т.д.). Согласуем время, и не забывайте паспорта (объект режимный).
Сообщение отредактировал Vasaman — 19.03.2009 16:05
С уважением. Василий.
— MFSX поддерживает многоядерность, но не умеет распараллеливать потоки. В связи с этим – грош цена дорогим и современным процессорам Core 2 Quad и Core i7.
— Боже упаси применять SLI. Не получите не прироста мощности, не дополнительных видеовыходов
Категорически не согласен.
Помните дополнительные кулера – это враг Вашего компьютера. Они создают шум, способствуют втягиванию пыли в корпус, что не способствует дополнительному охлаждению
Вапще бред.
Слышу, слышу. А как же система охлаждения. Ведь все равно придется «гнать процессор». Отвечаю. Для разгона (правильного разгона) процессора с частоты 3,13 Ггц до 4,11 Ггц штатной системы охлаждения вполне достаточно.
Аналогично бред.
Ничего личного.
С уважением. Василий.
— MFSX поддерживает многоядерность, но не умеет распараллеливать потоки. В связи с этим – грош цена дорогим и современным процессорам Core 2 Quad и Core i7.
— Боже упаси применять SLI. Не получите не прироста мощности, не дополнительных видеовыходов
Категорически не согласен.
Помните дополнительные кулера – это враг Вашего компьютера. Они создают шум, способствуют втягиванию пыли в корпус, что не способствует дополнительному охлаждению
Вапще бред.
Слышу, слышу. А как же система охлаждения. Ведь все равно придется «гнать процессор». Отвечаю. Для разгона (правильного разгона) процессора с частоты 3,13 Ггц до 4,11 Ггц штатной системы охлаждения вполне достаточно.
Аналогично бред.
Ничего личного.
Если Вы из Москвы, приезжайте к нам. Железо предоставим практически любое. Соберете несколько машинок, подгрузите одинаковый софт и лично оцените результат.
http://www.nuinu.su/tech/13-odin-iz-samykh…pjuterov-v.html
Как собрать такой компьютер расскажут тут- http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=2
Вот и весь геморой.
Сообщение отредактировал Stetter — 17.03.2009 15:47
Уже делали такие тесты. Тоесть — я лично учавствовал и делал тестовый кейс. Парк — что-то около 50 машин.
А к вам это куда? Я-б заехал
http://www.nuinu.su/tech/13-odin-iz-samykh…pjuterov-v.html
Как собрать такой компьютер расскажут тут- http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=2
Вот и весь геморой.
Ценю юмор. Тот кто пользуется оверклокерсом сам знает что и как делать. А вот читая наш любимый форум иной раз диву даешься какой компьютер собираются купить для МФСХ. Переплачивают огромные деньги и не получают ожидаемого результата. Жгут разгоном матери и видюхи пременяя дорогие системы охлаждения. «А может дело не в бобине…»
Уже делали такие тесты. Тоесть — я лично учавствовал и делал тестовый кейс. Парк — что-то около 50 машин.
А к вам это куда? Я-б заехал
http://www.veles.ru/about/structr.html спросите руководителя сборочного производства.
Уже делали такие тесты. Тоесть — я лично учавствовал и делал тестовый кейс. Парк — что-то около 50 машин.
А к вам это куда? Я-б заехал
http://www.veles.ru/about/structr.html спросите руководителя сборочного производства.
Возвращаясь, кстати, к SLI — его наличие позволяет юзать более высокие настройки шейдеров и такие мега-вкусняшки как SuperSampling
Точно как и, с бубном правда, текстурки х4096 для облаков.
The page cannot be displayed у меня
Уже делали такие тесты. Тоесть — я лично учавствовал и делал тестовый кейс. Парк — что-то около 50 машин.
А к вам это куда? Я-б заехал
http://www.veles.ru/about/structr.html спросите руководителя сборочного производства.
Возвращаясь, кстати, к SLI — его наличие позволяет юзать более высокие настройки шейдеров и такие мега-вкусняшки как SuperSampling
Точно как и, с бубном правда, текстурки х4096 для облаков.
The page cannot be displayed у меня
Мегавкусняшки это здорово, но нашему теляти… Сейчас речь, о стабильно работающей машине (с более-менее нормальными настройками) за приемлимые деньги.
Пляши от адреса.
Пляши от адреса.
Ну тогда таки я-бы говорил о Quad, и без RAID.
Мне кажется раз у вас есть доступ к широкому спектру железа — стоит сделть нормальный тест-кейс, и прогнать тесты, тогда места для эмоций и субьективности — просто не останется.
Готов помочь в теоритической части и настройке.
БЗВ — Прошу прощения за эмоциональность своих высказываний в первом каменте, но они были вызваны категоричностью высказываний в статье.
Пляши от адреса.
Ну тогда таки я-бы говорил о Quad, и без RAID.
Мне кажется раз у вас есть доступ к широкому спектру железа — стоит сделть нормальный тест-кейс, и прогнать тесты, тогда места для эмоций и субьективности — просто не останется.
Готов помочь в теоритической части и настройке.
БЗВ — Прошу прощения за эмоциональность своих высказываний в первом каменте, но они были вызваны категоричностью высказываний в статье.
А мы всегда рады помощи и новым идеям. Ну а насчет категоричности… Какбы это сказать. Вобщем она основана на тестах не одного десятка компьютеров собраных специально под МФСХ в течении года. Кстати сегодня я подписал запуск модели в серию.
Поздравляю
Дабы не мудорствовать лукаво — в качестве тестовой сцены можно использовать встроеный ролик захода в Принцессы Джулианы. Хорошая сцена и показывает все аспекты сима. Писать покадровый фпс фрапсом. Старт с начала, стоп по касанию. 100% повторяемая сцена.
Ну и потестить сперва на медиум, потом на хай, потом на хай с тюнингом. Конфиги можно грузить из сохраненного cfg. При наличии 2-х процов — получается всего 6 тестов.
Ну и естественно перегружать машину и пре-кэшить АП перед тестом.
Точно так-же пробежатся по рэйду и видимо-картам.
Это если без фанатизма.
Е8500 вроде и не является уже «топовым» (E8700 ведь есть?)… да и совет про мать «Остальные навороты, от лукавого. Чипсет значение не имеет» смешно читать — взять хоть давно обсуждаемые проблемы работы x38-48 на 1066….или про мощность БП….я уж не говорю про дефолтный кулер для разгона…
Или то реклама своего магазина только? На самом деле мы много тестов читали , да и сами многое попробовали.
При тестировании сима надо помнить про наличие аддонов к ниму. Ресуры-то они кушают!
Что скажете про мое железо? Хотелось услышать мнение спеца.
Вот мои дела:
Мать: Асус П5Б
Проц: Кор 2 Дуо Е6300 2,3 ГГц, (Разогнал его до 3,45 ГГц) Сразу скажу, что без разгона вапще тоскливо.
Память: 5 Гб 800 Мгц, вся! (Разгон кажется составил 860 Мгц, могу ошибаться, не помню)
Видео: GF260
Операц.: Виста Улт. 64
Сим:10, ASX (без ASG), трафик Петровича установлен на 100%.
Все прогррамы — лицензия.
Короче при грозе в симе (настройки средние, вечером если интересно могу выложить) 30 ФПС на Wilko 373 держит нормально. В портах типа деф. Домодедово 17-20 ФПС.
В погожий денек ))) (с облаками) на эшелоне 60 ФПС, в портах типа дефолтного Домодедово около 25-30 ФПС.
Сообщение отредактировал PAVE — 18.03.2009 10:37
1 у меня тож q9550. они все с 4-мя ядрами?
2. не подскажете, как вы это сделали? киньте ссылу на пошаговое руководство с этим процессором, ежели есть где и вы знаете.
asus p5q3 delux мамка , ddr3 2 гига.
и очень жду ваших результатов в игре, насколько енто актуально.
1 у меня тож q9550. они все с 4-мя ядрами?
2. не подскажете, как вы это сделали? киньте ссылу на пошаговое руководство с этим процессором, ежели есть где и вы знаете.
asus p5q3 delux мамка , ddr3 2 гига.
и очень жду ваших результатов в игре, насколько енто актуально.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.ph…&start=9400
Тут все ответы на твои вопросы.
Для общего развития
Если в программе (процессе) несколько потоков (thread, в режиме меню их 24-ре) то ОС сама их распараллелит, сама кинет на освободившийся процессор (логический), и вообще понимает в этом больше, нежели какая то программа.
Программа ничего не должна уметь, максимум дернуть SetProcessAffinityMask() в случае желания подсказать ОС, что она хочет выполняться на определенных процессорах, на winnt у пользовательской программы нет доступ на такой уровень, чтобы выбирать где исполняться. По умолчанию для процесса доступны все логические процессоры.
Поэтому прошу ссылку на производителя по поводу отквоченного.
Не показывать объявления
Если в программе (процессе) несколько потоков (thread, в режиме меню их 24-ре) то ОС сама их распараллелит, сама кинет на освободившийся процессор (логический), и вообще понимает в этом больше, нежели какая то программа.
Программа ничего не должна уметь
Для общего развития
Прочитал статью «Компьютер для FSX» — бред. К тому же перепутали Raid 0 и Raid 1. Для скорости нужен 0, а не рекомендуемый 1. В статье орфоргафические ошибки — хоть бы через ворд прогнали, что ли. Вообще, ляпов, выдающих слабое знание матчасти много. Судя по всему, просто человек хочет заработать на слаборазбирающихся в железе людях.
Сообщение отредактировал SantaJohn128 — 18.03.2009 09:24
Факт.
Однако, возвращаясь к сабжу — FSX легко консумирует 4 ядра моего Квада. Может быть не совсем корректно, но он их таки использует. Так что тут топикстартер не прав.
Топикстартер не прав слишком во многом, чтобы серьезно отнестись к его рекомендациям.
Забыл указать…(( Мать: Асус П5Б.
Считаете необходимо материнскую плату сменить?
Сообщение отредактировал PAVE — 18.03.2009 10:36
1000%
такое подозрение — что начитавшись тут обсуждений и рекомендаций, сделали некие выводы, и не очень удачно слепили в один текст….
в общем статья ни о чем
тоже соглашусь. у меня клавиатура Logitech G15, на ней есть опция — отображать на своем жк диспелее загрузку проца и памяти в виде цифр и графика загрузки.. так вот загрузка всех 4-х ядер отображается в виде 4-х бегающих полосок… и хочу заметить что под WinVista, что сейчас под Windows 7 все 4 ядра отображаются загруженными — это при полетах в Х.
Эксперимента ради — была загружен fs9 под Win7 — так вот там из 4-х полосок загрузки проца, все время загрузку показывает только одна.. остальные 3 полоски отдыхают
вот….
Райд 0 дает прирост производительности, но не в разы, а на несколько десятков процентов (точные данные тестов искать лень, уж простите). И это происходит в определенных ситуациях, когда идет параллельные чтение и запись, или когда идет чтение/запись инфы одновременно с двух дисков. В целом, райд 0 — штука хорошая (у самого такой) и вносит свои пять копеек в общую производительность системы. Я бы рекомендовал всем, кто старается выжать максимум скорости, делать себе райд0, причем на небольших быстрых дисках, емкостью до 300 Гб. В идеале, для скоростной работы какой-то отдельной задачи необходимо выделить отдельные два диска в райд 0 с минимально приемлемым объемом (по 80 Гб обычно будет достаточно). Это мое личное мнение. С террабайтниками дела не имел, но осуждаю (шутка
Райд 0 дает прирост производительности, но не в разы, а на несколько десятков процентов (точные данные тестов искать лень, уж простите). И это происходит в определенных ситуациях, когда идет параллельные чтение и запись, или когда идет чтение/запись инфы одновременно с двух дисков. В целом, райд 0 — штука хорошая (у самого такой) и вносит свои пять копеек в общую производительность системы. Я бы рекомендовал всем, кто старается выжать максимум скорости, делать себе райд0, причем на небольших быстрых дисках, емкостью до 300 Гб. В идеале, для скоростной работы какой-то отдельной задачи необходимо выделить отдельные два диска в райд 0 с минимально приемлемым объемом (по 80 Гб обычно будет достаточно). Это мое личное мнение. С террабайтниками дела не имел, но осуждаю (шутка
Имхо — для юзерус-хомус-вульгарис оптимальным решением с позиции ценагеморройрезультат будет не RAID а перенос свопа на другой физический хард, где не стоит Винда и сим.
асус П5Е, Е8500, 4 гб 800 МГц, асус 9600ГТ,
настройки:
залочка 30 fps
в Scenery все движки на максимуме кроме mesh resolution (19 м), texture resolution (15 см)
автоген/сцены — extremely dense
fps 19-22, если вертеть башкой — просадка до 14-16, тестовый район — водохранилище братска, самолет — дефолтная сосна.
замена памяти на 1066 МГц при тех же настройках уперла fps в ограничение. просадка при вращении башкой стала до 24-26 fps
включение всего трафика на fps почти не влияет, 29.8 показывает
Можно, конечно, сидеть и гнать процы или копить деньги на квады… 😉
Сообщение отредактировал Ranger — 18.03.2009 12:24
город, порт, лес, вода — там все рядом.
над большими городами просадка больше — порядка до 18-20 кадров, но это уже обусловлено наличием множества разных текстур, которые сим подтягивает с винта
не понял вопроса. в смысле сколько по времени ?
Как и обещал начинаю детализировать. Сегодня Часть 2. CPU.
не мерял, да и какая разница ?
Как и обещал начинаю детализировать. Сегодня Часть 2. CPU.
Таки, уважаемый, не могу с Вами согласится. Особенно с методикой тестирования.
Лучше назвать статью Vasaman’s FSX. Тогда вопросов не должно возникать.
Как и обещал начинаю детализировать. Сегодня Часть 2. CPU.
Да ну статья делитантская,расчитаная на лошков.
Например про процессоры.
Вы знаете сто тот же Q9550 имеет две ревизии Е0 и С1 и какая из них лучше?И почему одна больше подходит для (скажим коряво) для MSFS X а другая меньше.
Почему желательно брать E9500 а не E9700?Какие перспекивы у этих процессоров и какие множители(ясен хер что в дефолтном состоянии они не потянут сим)
Под этустатью можно подсунуть любую игру и сделать 1000 статей с разными названиями игр.Для MSFS нужен путь-этот путь и складывается из таких мелочей которые я написал.
Сообщение отредактировал Stetter — 18.03.2009 17:23
Как можноговорить о ненадобности I7 когда эти процессоры работают на 15-20% быстрее других?
Сообщение отредактировал Stetter — 18.03.2009 17:29