Вот собрался менять компьютер, и никак не могу определится, какое железо брять, чтобы FSX играла без лагов…….
Может кто посоветует (хотя бы на личном примере) какую конфигурацию лучше собрать 
компьютер для Fsx
Ответов: 45
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
Не показывать объявления
Мой комп:
Asus P5E Deluxe на чипе X48
Q9550 + Thermaltake BigTyp 120VX Разгон 3,9 ГГц
Transcend 4GB Kit DDR2-1066 aXeRam
4096 MB Dualchannel Kit, DDR2-1066, 5-5-5-15 (TX1066QLU-4GK, aXe, EPP) 2.0 — 2.2 Volt
XFX Geforce GTX 260
БП Xspice Croon BF 750W
2 x 320 Гб HDD Maxtor SATAII на RAID0 (система)
2 х 750 Гб HDD Samsung SATAII на RAID0 (FSX)
Vista 64 Ultimate SP1
Настройки FSX для скринов выставлял четко по мануалу. По поводу вращения колеса не помню, надо глянуть.
У меня P5E3 на Х38.
Память OCZ 1333 kit 4 ггб
гониться со скрипом. да и разгонщик я не оч.
вчера попытался на 3,4 разогнать, по после 10 мин полета вылетает в дамп и ссылается на разные файлы которые типа выдали ошибку — то на sysnt.sys то еще какой-ниб.
При этом проц не греется. по Coretemp около 73 гр каждое ядро. ну или 55-57 средняя температура проца.
ХЗ на что и грешить… может память греться, но она на 1,75В заряжена (паспорное знчение)
В какие например?
Интересно узнать для расширения кругозору.
вчера попытался на 3,4 разогнать, по после 10 мин полета вылетает в дамп и ссылается на разные файлы которые типа выдали ошибку — то на sysnt.sys то еще какой-ниб.
При этом проц не греется. по Coretemp около 73 гр каждое ядро. ну или 55-57 средняя температура проца.
ХЗ на что и грешить… может память греться, но она на 1,75В заряжена (паспорное знчение)
Топайте на форум overclockers.ru в тему Вашей материнки. Я думаю, что надо начинать потихоньку подымать напругу на проце, но там Вы сможетет получить более точную инфу.
В какие например?
Интересно узнать для расширения кругозору.
При установке некоторые старые проги часто пишут всякую байду в DX и «апгрейдируют» дрова. Но т.к. они уже хлам, то и апгрейд идет в обратную сторону.
Сообщение отредактировал Alexsan — 27.10.2008 18:58
Память OCZ 1333 kit 4 ггб
гониться со скрипом. да и разгонщик я не оч.
вчера попытался на 3,4 разогнать, по после 10 мин полета вылетает в дамп и ссылается на разные файлы которые типа выдали ошибку — то на sysnt.sys то еще какой-ниб.
При этом проц не греется. по Coretemp около 73 гр каждое ядро. ну или 55-57 средняя температура проца.
ХЗ на что и грешить… может память греться, но она на 1,75В заряжена (паспорное знчение)
73 на каждом ядре вообщето много, хоть и крышка до 57… память — точно паспортная 1.75? Просто если ей напруги мало, то она тупо падает.. — т.е поднимать нужно. При разгоне нужно сохранять скорость памяти в своем пределе, а вот частота шины и камня — менять.. вплоть до уменьшения множителя на самом камне.. к примерру опорка 333 множитель 9 — итоговая 3000… гоним — бас 399 — итог 3600 — падает — поднимаем на камне напругу по ступенькам (обязательно следим за скоростью памяти, иначе она выйти за пределы может (тестим каким нибудь мерилом скорости передачи, можно в эвересте тест памяти на скорость — ваш предел в 10600 перевалит — то просто заваливать систему будет, поэтому памяти ставите скорость в пределах опорной частоты в 1333 (пусть биос что хочет пишет, главное что вы знаете ) .. и фиксируем на шине видео частоты в 101 или 99 ии обязатеьно PCI руками ставим 33.3)… Можно камню множитель 8 или 8.5 при опорке 399 сделать — прирост будет все равно — камню чуть легче, а за счет более бысторой FSB скорость будет все же выше.. вариантов много…
Сообщение отредактировал edwardpashkov — 28.10.2008 10:16
В какие например?
Интересно узнать для расширения кругозору.
При установке некоторые старые проги часто пишут всякую байду в DX и «апгрейдируют» дрова. Но т.к. они уже хлам, то и апгрейд идет в обратную сторону.
На сколько знаю.. в умных инстал(л)яторах уважающих себя контор проверка версий стоит и даунгред не реален практически.. да и отказаться можно от инсталяции бывает (сие не касается рапспальцованных писателей софта
Сообщение отредактировал edwardpashkov — 28.10.2008 10:23
это при частоте ядра от 3,4
если ядро 3,35 — температуры резко падают.
память — точно паспортная 1.75?
да 1,75. 1,8 — можно без lifetime warranty.
Просто если ей напруги мало, то она тупо падает.. — т.е поднимать нужно. При разгоне нужно сохранять скорость памяти в своем пределе, а вот частота шины и камня — менять.. вплоть до уменьшения множителя на самом камне.. к примерру опорка 333 множитель 9 — итоговая 3000… гоним — бас 399 — итог 3600 — падает — поднимаем на камне напругу по ступенькам (обязательно следим за скоростью памяти, иначе она выйти за пределы может (тестим каким нибудь мерилом скорости передачи, можно в эвересте тест памяти на скорость — ваш предел в 10600 перевалит — то просто заваливать систему будет, поэтому памяти ставите скорость в пределах опорной частоты в 1333 (пусть биос что хочет пишет, главное что вы знаете )
что значит «биос пишет что хочет»? он пишет варианты частоты при данной шине…. ставлю всегда около 1333… чаще в меньшую сторону. по CPU-Z частота не переваливает за 660
.. и фиксируем на шине видео частоты в 101 или 99 ии обязатеьно PCI руками ставим 33.3)…
PCI шину лочу на 100. Где руками поставить 33,3 — не знаю(
Можно камню множитель 8 или 8.5 при опорке 399 сделать — прирост будет все равно — камню чуть легче, а за счет более бысторой FSB скорость будет все же выше.. вариантов много…
множители меняю и на 8 и на 9. 8,5 не дает ставить(
стабильно удалось заставить работать при множителе 8 и шине 416. итого 3,35 частота камня показывалась. Но память при этом работала ниже номинала.
Хотя после начала нового витка экспериментов и при этом режиме уже не заставить работать систему стабильно.
pci-e 99-101
pci clock в 33ю3 вместо авто..
обычно в одном месте параметры.
Я свой на 4050 с полнятием питалова заводил… в 3д рухал из за ограничения памяти.. она на 10 гб в сек уходила.. на 3900 он стабильно работал, но как то жалко мне стало камень, ушел на 3600… причем фпс (грубо) с 33-34 (без фризов) до 35-37 поднялись за счет памяти и камня.. но стали появлятся фризы причем не приятно и неожиданно (вот что значит прмахи и занятость шины на асинхроне)… решил остаться на 3600, причем на штаной 3000 без фризов 27-30 фпс было..
Нифига. Для этого, собственно, и делалась система контроля версий. перестановка дуректа старой версии не сотрет библиотеки новой версии. Да и старые дрова 5 раз переспросят, а то и вообще не встанут.
Нифига. Для этого, собственно, и делалась система контроля версий. перестановка дуректа старой версии не сотрет библиотеки новой версии. Да и старые дрова 5 раз переспросят, а то и вообще не встанут.
Точно. Если дистрибутив DirectX не паленый, не коцаный, то инсталлятор обязательно проверит версию текущего установленного DirectX и никогда не сделает даунгрейд.
Сообщение отредактировал Ranger — 31.10.2008 21:30
После долгих танцев с бубном, перепробовав все возможные твики, пришел к следущему выводу.
Производительность FSX на прямую зависит от частоты FSB связывающая оперативку с процом. Даже понижая множитель ЦПУ, но повышая частоту шины(при этом частота ЦПУ остаётся прежней) получаем существенный прирост FPS. связанно это с тем что при этом начинает быстрее работать, а вернее обменеваться с ЦПУ данными оперативная память. Вобщем стабильное повышение в моем случае примерно +9 fps. Разогнал шину на 37MHz. Можно и больше только пока не требуется.
Сообщение отредактировал sevilskiy — 5.01.2009 01:04
— платформа GA-MA74GM-S2 (Socket AM2)
— проц AM2+ Phenom X3 8450 2.1 ГГц
— 9500GT (512 Мб)
— оператива — 2 Гб.
— WinXP sp3 home
FSX sp1 без аддонов, на почти максим. настройках (в т.ч. Autogen — Dense, Traff — 100 %) дает в KSEA 5-10 FPS.
Замена видюхи на GTX 280 не прибавила FPS ни на грамм.
Так что же нужно поменять? Варианты:
а) платформу (т.к. проц. из-за нее работает с HyperTransport 1.0 вместо 3.0)
б) проц (т.к. является главным для FSX и несмотря на слабую шину материнки все равно даст прирост)
в) другое
Или спрошу по-другому: Насколько HT3.0 или 1.0 влияют на fps в FSX?
Буду благодарен любым отзывам.
Сообщение отредактировал Кос — 5.03.2009 10:40
Спасибо! По вашей наводке поэкспериментировал. Мои твики, о которых я тут писал + этот метод разгона. Если разгонять по FSB прирост офигенный!
Разогнал Athlon64 с 1080 до 1120 (+40). Частоту проца даже пришлось уменьшить из-за множителей.
Причем фпс в счетчике не особо поднялся, но картинка на экране стала плавная как 2004 симе, смотрю на свой MFSX новыми глазами, не нарадуюсь….
А при хардкорном разгоне FSB 1135 и проца до 3425 мгц(при штатном 3000). В дефольной Ла Гуардии(Нью Йорк) на максимальных, с максимальным трафиком (+REX) на вертолете Bell выдавало до 20 FPS. Просто супер! С помощью метода разгона проца, вадавало 6-9 fps(без разгона также). Еще раз утвердился с мыслью о скорейшем сборе водяной системы охлаждения.
Но вовремя экспериментов с максимальным порогом по шине, вовремя прогона в симме и других ресурсо-прожорливых играх из-за перегрева северного моста и мосфетов вылетал голубой экран, в следствии чего я немного повредил свой винчестер (рейд-массив). Теперь с каждой загрузкой у меня появляется скандиск . Он проверяет мой системный диск и благополучно зависает.
Никто случайно не знает как отключить при старте эту хрень?
Я так понял это лечиться если только систему сносить и заново все форматировать.
Так что если будете экспериментировать , будьте осторожны, и смотрите за температурой проца и чипсетов на метеринке.
Да мне-т не надо! Я за других. Сайт мне знаком. Дело в том, что новичкам в «разгоне» будет сложновато освоить весь массив инфы на оверклокерах. Поэтому и хотелось, чтоб написал кто-нибудь краткий мануалчик. Ну, ладно…
Вот ссылка, где понятно и доходчиво описаны процессы разгона. Читать Все, естесно кому надо…
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=144016
Сообщение отредактировал PAVE — 11.03.2009 12:09
Как разгоняю я….
C моей материнкой идет удобная прога ASUS AI Booster.
(IMG:http://www.overclockers.ru/images/lab/2005/02/10/aibooster-b.png)
Ну вот там все крутиться в реальном времени и сразу видно нагрузку и температуру проца и системы..
По значениям:
Там где 1080 это и есть значение FSB.
4073 это частота процессора она зависит от множителя который 15, но множитель не влияет на FSB.
вот где 270 это частота я не знаю чего какого нибудь тактового генератора наверное)) вот от неё напрямую зависит частота FSB. чем выше число тем выше FSB и частота процессора.
Те алгоритм разгона такой, увеличиваем то значение где 270 при этом уменьшая множитель находя баланс между стабильностью производительностью и вменяемой частотой процессора.
+ хочу добавить, что раз вы разгоняете шину те связку между процом памятью и видюхой, то для эффективности необходимо также умеренно разгонять и эти компоненты, так как в обратном случае один компонент будет притормаживать другой.
Еще раз хочу предупредить, что если вы занимаетесь разгоном, то позаботьтесь о достаточном охлаждении всех компонентов иначе чревато дестроем…
— платформа GA-MA74GM-S2 (Socket AM2)
— проц AM2+ Phenom X3 8450 2.1 ГГц
— 9500GT (512 Мб)
— оператива — 2 Гб.
— WinXP sp3 home
FSX sp1 без аддонов, на почти максим. настройках (в т.ч. Autogen — Dense, Traff — 100 %) дает в KSEA 5-10 FPS.
Замена видюхи на GTX 280 не прибавила FPS ни на грамм.
Так что же нужно поменять? Варианты:
а) платформу (т.к. проц. из-за нее работает с HyperTransport 1.0 вместо 3.0)
б) проц (т.к. является главным для FSX и несмотря на слабую шину материнки все равно даст прирост)
в) другое
Или спрошу по-другому: Насколько HT3.0 или 1.0 влияют на fps в FSX?
Буду благодарен любым отзывам.
У меня была такая проблема (даже в других играх была), у меня был выбор менять проц e4600 или 9500 gt . Оставил видяху и купил e8500 3,16 ГГц. Разогнал до 3,6 ГГц — у меня везде (!) был прирост 30-40%. Меня проц ОДНОЗНАЧНО!!!
Не показывать объявления
Процесс Вы описали по сути правильно, а для пониманимания кто-есть-who рекомендую ознакомиться http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:19390#3. Не самая авторитетная ссыль, но что уж нашлось.
. Ключевым при разгоне как раз является значение HTT, для успешного разгона рекомендуется понижать множитель HT (HT multiplier), что бы значение HT bus speed не превышало 1000 (у феномов другие цифры).
Вы разгоняете проц , увеличивая значение HTT (частота тактового генератора) и это отражается на показателе HT bus speed. Просто разгонять AMD проци по FSB не представляется возможным ввиду отсутствия таковой
A64Info-beta.exe
не требует инсталляции, работает в оси, меняет в том числе и тайминги и напруги. И не обращайте внимание на beta в названии.
Буду экспериментировать дальше.
Насчет 1000 не понял что то. Камень у меня Windsor в характеристиках указано что частота шины 1000 это как раз и есть значение 1080 в моей программе по разгону. Но если не превышать то никакого разгона не будет я так понимаю.
P.S. По поводу проги по разгону памяти поддерживаю, пользуюсь такой же только другое название, позже напишу если интересно.
Работает комплексный подход. Только «канонически» разгон проца начинается с блокировки частоты шины PCI-e на 101 МГц ибо ее разгон свыше 103-105 ни к чему, кроме вылетов, не приведет и выставлении наименьшей частоты и масимальных (т.е. самых медленных) таймингов памяти. После разгона проца подбираем максимальную рабочую частоту (множителем) памяти при наименьших таймингах. Значительный и стабильный разгон памяти большая редкость и поэтому проще сразу купить скоростную. Разгон видео отдельная песТня, но увеличивая FSB (HTT) видео не гонится.
Не понял про преимущество
Не совсем. AMD и так ставит эту частоту на максимум для данного поколения процев. Но большие цифры у этого показателя в основном маркетингового свойства. Снижение HT bus speed с 1000 до 600 приводит лишь к незначительному падению общей произаводительности, зато переразгон только к одному — к вылету. Оптимальное значение — установленное производителем +/- 100 . Устананавливается с помощью HT multiplier. Т.е. допустим исходные для проца НТТ 200 х HT multiplier 5 = 1000. Разгоняем НТТ 250 , снижаем HT multiplier до 4 получаем 250*4=1000.
не требует инсталляции, работает в оси, меняет в том числе и тайминги и напруги. И не обращайте внимание на beta в названии.
Скажите, а вообще есть оптимальное соотношение установленных величин таймингов? У меня по дефолту было 5-5-5-15, сейчас некоторые я снизил до 5-4-4-12. Это вообще что-нить дает? При уменьшении оставшейся 5 на 4, система при загрузке уходит в синий экран.)
Общая закономерность — чем ниже тем лучше, для некоторых есть и формальные зависимости, но это слишком обширно и теоретично. Оставшаяся 5 — т.н. CAS# считается наиболее значимым, если не снижаетя значит предел ужо наступил. Снижние Trcd (5 ->4) влияет на производительность в лучшую сторону, но значения задержек все-равно отступают перед частотой, в угоду ей тайминги загрубляют.
Общая закономерность — чем ниже тем лучше, для некоторых есть и формальные зависимости, но это слишком обширно и теоретично. Оставшаяся 5 — т.н. CAS# считается наиболее значимым, если не снижаетя значит предел ужо наступил. Снижние Trcd (5 ->4) влияет на производительность в лучшую сторону, но значения задержек все-равно отступают перед частотой, в угоду ей тайминги загрубляют.
Ок, понятно, спасибо!
согласен полностью
ну почему не собрать то…. я летаю и не жалуюсь ни на что..
Ваше мнение безнадежно устарело. У меня FSX идет достаточно нормально. Пожалуйста, здесь я делал скрины полета с достаточно ресурсоемким аддоном, везде стоит fps:
http://www.avsim.su/forum/index.php?showtopic=56132&hl=
либо вот я также сделал видео, где можно в реале проследить за fps. Учтите, что прога для создания видео также жрет ресурсы и без нее я летал в этом регионе вообще без единого тормоза:
http://www.vimeo.com/1732319
Согласен … Недавно обновил свой комп … всё топовое поставил … денег не жалел. Настройки на макс. и траффик на полную + платные аддоны… эх, да чего там говорить … столько уже раз об одном и том же … неприемлемо для меня такие fps иметь. Иногда даже кажется, что бил гейтс просто издевнулся на симмерами выпустив десятку.
Летаю в девятке … онлайн. Не нарадуюсь своему СИМу, как впрочем и большинство здесь!
Сообщение отредактировал Ramen — 6.10.2008 17:40
Согласен … Недавно обновил свой комп … всё топовое поставил … денег не жалел. Настройки на макс. и траффик на полную + платные аддоны… эх, да чего там говорить … столько уже раз об одном и том же … неприемлемо для меня такие fps иметь. Иногда даже кажется, что бил гейтс просто издевнулся на симмерами выпустив десятку.
Летаю в девятке … онлайн. Не нарадуюсь своему СИМу, как впрочем и большинство здесь!
А какая у вас конфигурация? Разогнан ли проц и применяли ли Вы твики в FSX? Спрашиваю потому, что у меня все идет отлично. Кстати, самые максимальные настройки выставлять и не надо — иногда это даже портит картинку. Желательно придерживаться рекомендаций авторов аддонов.
9800GX2
4ГБ памяти (на XP32)
Разгоном не занимался. Про твики вообще не понял … Что это?
9800GX2
4ГБ памяти (на XP32)
Разгоном не занимался. Про твики вообще не понял … Что это?
Ну у меня почти такой же. Только проц разогнан до 3,9 ГГц и буду гнать до 4,5, когда куплю новый кулер. А про твики можно тут почитать, реально сильно помогает:
http://wiki.fsavia.com/InstrukcijuPoOptimizaciiFSX#h69-2
Сколько этому симу ещё надо?
Поначалу грешил на дрова, но в Кризис на макс. настройках просто летает.
Вот и полетали…
Сообщение отредактировал sevilskiy — 8.10.2008 11:10
??? А вот это интересное мнение.
А можно поподробнее обоснование этому утверждению.
Сколько этому симу ещё надо?
Поначалу грешил на дрова, но в Кризис на макс. настройках просто летает.
Вот и полетали…
У меня такая же тема, есть несколько предположений.
Можешь ответить на несколько вопросов:
1. Как давно симулятор установлен в систему?
2. В симе много эдонов(крафтов, сцен) стоит?
3. Наибольшее падение происходит от автогена и трафика? Графические настройки на fps не влияют?
4. Операционная система, каким образом ставил сервис-паки к симу, качались отдельно или вместе с акселератором?
Проц — Восьмиядерный Intel 8 Cores 6,4 Ghz
Оперативка DDR-4 2000 Mhz
…Продолжать? ))
Today…
В симе много эдонов(крафтов, сцен) стоит?
ASX, Ultimate traffic 2007
3. Наибольшее падение происходит от автогена и трафика?
автоген на максимум без трафика 12-15 fps с трафом 5-7 (погода Buildings storm)
Графические настройки на fps не влияют?
нет не влияют, баловался с блумом и анизотропной фильтрацией: без из менений
4. Операционная система, каким образом ставил сервис-паки к симу, качались отдельно или вместе с акселератором?
XP SP3, к симу отдельно поставил только SP1 отдельно.
Единственная надежда на Висту 64 и на второй сервис пак. Кстати в SP2 есть какая нибуть оптимизация или только навороты?
Второй сервис-пак принес DX10-превью. Лично мне показалось, что никаких заметных увеличений производительности не случилось. Хотя, может, и запамятовал, давно это было…
http://www.avsim.su/forum/index.php?showtopic=56132&hl=
либо вот я также сделал видео, где можно в реале проследить за fps. Учтите, что прога для создания видео также жрет ресурсы и без нее я летал в этом регионе вообще без единого тормоза:
http://www.vimeo.com/1732319
Какие нибуть твики пробовал или может настройки менял в cfg?
Уж больно не реально получается… Хотя на старом компе P4 2400 2Gb 6600GT +RAID 0 выдавал 1 fps интервалом в 20 сек
??? А вот это интересное мнение.
А можно поподробнее обоснование этому утверждению.
Запросто: автоген на максимальных настройках зачастую лепит намного больше зданий и деревьев, чем присуще определенной местности. Также некоторые настройки качества выставленные на максимум на некоторых аддонах могут приводить к появлению ряби и других неприятных эффектов. Всегда рекомендую читать мануал к аддону и выставлять настройки так, как предлагает автор. Позже можно что-то увеличить, но при этом проверяя, чтобы не появлялись нехорошие эффекты, либо не падал fps.
Естественно, я разные твики внедрил в файл конфигурации, также разгон компа играет немалую роль, — все-таки 4 ядра, каждое по 3,9 ГГц — это что-то да значит. Ну и с настройками не ленюсь кадждый раз работать. Для меня всегда цель получить максимальное качество при fps не ниже 25 к/сек.