Тут был вопрос про тормаза сима ипадение FPS ,я дал такой совет после запуска сима зайти в деспетчер задач и во вкладке процессы выбрать FS9 и назначить высокий приоритет симу,сам так делал,вроде всё норма,кто чё скажет?
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
Letter, on 25 September 2009 — 00:28, said:
Мадам, я не про интеловское железо говорю, а прои интеловские чипсеты 🙂 железо может быть любым
Ranger (24 September 2009 — 23:56):
Тогда я не понимаю, что такое железо (hardware). Просю к микрофону.
Однако,по моим наблюдениям, самое слабое место — подгрузка текстур во время полета, соответственно — скорость диска
Andrey-MSK (25 September 2009 — 00:55):
Сколько симу не дай, ему все равно мало. Давно бы уже пора смириться с этим.
Вот почему на моем ноуте NFS Undercover просто летает, кодировка видео идет в три раза быстрее чем на десктопе, где стоит проц мощнее по частотам, но у него одно ядро, а вот 2004 сим еле справляется со своими задачами?
Только не надо говорить про то, что сим еще рассчитывает то и это… Это все туфта.
Современные двухядерные и больше процы, да еще под управлением ОС Виста, умеют очень много.
А вот сим затыкается. А все дело в коде проги, вот и все, и хоть ты поставь ему 8 ГГц проц на 10-ти ядрах, 100 гигоффф оперативки и т.д.
ЕМУ, симу, будет МАЛО!
Просто накипело уже…
Он трафег щщитает :crazy:
Dizzy81 (25 September 2009 — 01:25):
А что, трафик посчитать сложнее чем перекодировать видео?
Не смешите мои тапочки (с) 🙂
Сообщение отредактировано Andrey-MSK: Вчера, 02:31
Сколько симу не дай, ему все равно мало. Давно бы уже пора смириться с этим.
Вот почему на моем ноуте NFS Undercover просто летает, кодировка видео идет в три раза быстрее чем на десктопе, где стоит проц мощнее по частотам, но у него одно ядро, а вот 2004 сим еле справляется со своими задачами?
Только не надо говорить про то, что сим еще рассчитывает то и это… Это все туфта.
Современные двухядерные и больше процы, да еще под управлением ОС Виста, умеют очень много.
А вот сим затыкается. А все дело в коде проги, вот и все, и хоть ты поставь ему 8 ГГц проц на 10-ти ядрах, 100 гигоффф оперативки и т.д.
ЕМУ, симу, будет МАЛО!
Просто накипело уже…
Сообщение отредактировано Andrey-MSK: Вчера, 02:07
dgon-dgoin (23 September 2009 — 21:32):
Ваш совет хорош для систем, в которых выполняется много процессов в параллель и в конкуренцию симу. Тогда да, их можно отчасти задавить высоким приоритетом сима.
Но большинство симмеров заботится о хороших FPS и не гоняет в параллель симу много программ, поэтому высокий приоритет симулятора не даёт ему большого бонуса. Считаю, что правда на стороне djPeter: чаще всего источником неприятностей оказывается жёсткий диск. Отсюда и противоядия:
Поскольку частота обращения к дискам отчасти зависит от того, что творится в оперативной памяти, то меры по снижению удельной нагрузки на память тоже можно рассматривать, в известном смысле, как «дисковые»:
Короче, ничего нового.
dgon-dgoin (24 September 2009 — 14:12):
А вы не думаете, что эти процессы могут быть системными? Отдавая симу приоритет Real Time на однопроцессорной машине, есть риск намертво завесить систему. А, вообще, вся эта игра с приоритетами яйца выеденного не стоит. Во-первых, Windows не совсем та система, где это даст заметный эффект, а во-вторых, по сравнению с FS остальные процессы занимают ничтожно мало процессорного времени. Лучший способ ускорить сим — шустрый процессор, шустрая память(много), шустрый винт (говорят, в RAID 0 очень ничего даже работает).
Letter, on 24 September 2009 — 04:50, said:
Ну DMA по умолчанию нынче на всех винтах работает.
Уж и не вспомню когда последний раз PIO видел…
Избегать RAID спорное утверждение…
Сим в основном читает инфу с винта.
Так что RAID0 даст заметный прирост в скорости чтения с жесткого диска.
dgon-dgoin (24 September 2009 — 14:12):
Вычислять эти процессы полезно, потому что если они лазают в Интернет, качают обновления и инсталлируют их прямо на ходу (как это делает уже упоминавшийся мною Avast), так они будут делать это и при пониженном приоритете, и всё равно будут лазать на диск. Зачем это нужно, если машина и без того слабая (как у меня, например)?
С содроганием вспоминаю оффисный FastFind в Windows 98. Как же он, гад, машину сажал — та просто раком становилась! Вот таких гадов и надо выслеживать и убивать.
Сообщение отредактировано Letter: 24 September 2009 — 19:45
Unicorn (24 September 2009 — 15:37):
Сим в основном читает инфу с винта.
Так что RAID0 даст заметный прирост в скорости чтения с жесткого диска.
RAID 0 — подарок для самоубийц. Хотя если человек на компе только в игрушки играет, то ничего страшного, если у него с выходом одного из винтов из строя сразу всё навернётся. Невелика потеря. Но в остальных случаях RAID 0 — очень сомнительный вариант! Разве что человек настолько умён и дисциплинирован, что систематически сваливает ценные материалы на оптические диски. Тогда да. Тогда можно и в скорость поиграть. Но я что-то таких умных и дисциплинированных не очень много на своём веку видела. Максимум, что обычно делают, — копируют с одного винта на другой. А в случае с RAID 0 как раз этот-то фокус и не проходит.
Letter, on 24 September 2009 — 23:18, said:
Ну, допустим, у интела давно уже в чипсетах реализована технология Intel Matrix. Коя позволяет на 2 (к примеру) винтах родить следующую конфигурацию: ХХ% каждого винта — в стрип, оставшиеся УУ% — в зеркало. У меня 400 метров с каждой из 2х 500ок в стрипе, оставшая сотня — в зеркале. 🙂 Так шта не стоит пугать райдом народ 😉
Сообщение отредактировано Ranger: 24 September 2009 — 21:21
Ranger (24 September 2009 — 19:42):
А народ разный бывает, как и компы. У меня, например, этой фичи нет. И не каждый может себе позволить интеловское железо. Так шта… не надо шибко сильно завлекать райдом народ — кое-кому это и боком может выйти.