Здравтсвуйте, господа! Всем чистого неба и мягких посадок! Прошу не посылать меня в поиск, ничего дельного там не нашёл. ФПС у меня меньше 10, летать так оч.неприятно.
Конфигурация ноутбука:
ОС Виста,
Проц: Intel® Core™ 2 Duo CPU T8300 @ 2.40 GHZ 2.40 GHZ
Память 3062mb
Видеокарта:Mobile Intel® 965 Express Chipset Family
Сам ноутбук Fujitsu Siemens Amilo si 2636
Если каких-то данных не хватает, спрашивайте, я в теме железа полный профан. Если в настройках сима я двигаю все галочки на максимум, то ФПС где-то 3-4, если снижаю, то 5-6, разница не принципиальная. Очень надеюсь на Вашу помощь, уважаемые форумчане. Спасибо всем огромнейшее.
P.S. Пытался настраивать так же, как здесь. Максимум давало +1-2 ФПС. Что сделать, чтобы ФПС было минимум 20 в крупных портах?
Конфигурация ноутбука:
ОС Виста,
Проц: Intel® Core™ 2 Duo CPU T8300 @ 2.40 GHZ 2.40 GHZ
Память 3062mb
Видеокарта:Mobile Intel® 965 Express Chipset Family
Сам ноутбук Fujitsu Siemens Amilo si 2636
Если каких-то данных не хватает, спрашивайте, я в теме железа полный профан. Если в настройках сима я двигаю все галочки на максимум, то ФПС где-то 3-4, если снижаю, то 5-6, разница не принципиальная. Очень надеюсь на Вашу помощь, уважаемые форумчане. Спасибо всем огромнейшее.
P.S. Пытался настраивать так же, как здесь. Максимум давало +1-2 ФПС. Что сделать, чтобы ФПС было минимум 20 в крупных портах?
sergpetr2 (29 Апрель 2010 — 10:00):
Windows XP Professional Version 2002 SP3
Intel Pentium Dual CPU 1,73ГГц
2 Гб ОЗУ
видеокарта ATI Mobility Radeon HD 3470 512 Мб
В симе все ползунки на максимум, аддоны стоят все, кроме облаков, они у меня частично FE с уменьшенным разрешением, частично — текстуры малого разрешения из файла ffpv2.zip
Rost (29 Апрель 2010 — 10:00):
У меня начинаются подергивания и просадка ФПС только при сплошной облачности. 🙂
Время от времени бывают подергивания, но в целом плавность есть и садить самолет руками — одно удовольствие. 🙂
Сообщение отредактировано nik-dem: 29 Апрель 2010 — 12:05
sergpetr2, on 29 April 2010 — 18:00, said:
А также пожалуйста скрины с fps, указанием используемого трафика, сцен и аддонов (чьи облака и т.д.). Да, чуть не забыл, 28 fps и плавность это со сглаживанием на видео Mobile Intel?
И что подразумевается под «любом самолете»?
Quote
О! В этом и есть соль!
Сообщение отредактировано Rost: 29 Апрель 2010 — 12:05
Rost (29 Апрель 2010 — 10:04):
Траффик стоит на ноль, в онлайне он мне не нужен. 🙂
Сглаживание настроено через ATI Catalyst Control Center.
Супермегаофигенная плавность у меня не такая, как на процах с 4+ ГГц, поэтому давайте не будем устраивать срач. 🙂 Я летаю в свое удовольствие и пока до приобретения стационарного компа меня все устраивает.
Rost (29 Апрель 2010 — 10:04):
От дефолтной Цессны до 747 ПМДГ.
Rost, а я-то думал, что Вы знаете о моем железе, настройках и симе. 🙂
Сообщение отредактировано nik-dem: 29 Апрель 2010 — 12:10
sergpetr2 (29 Апрель 2010 — 10:07):
Судя по Вашим скринам, Вы летаете не только на «легких» моделях от Каренадо и сцены у Вас тоже нормальные. Что Вы делаете для увеличения ФПС? Раскрывайте секреты, если не сложно:)
Все ползунки в симе на максимум, сглаживание настроено через ATI Catalyst Control Center.
sergpetr2 (29 Апрель 2010 — 10:14):
Ну она идет с драйверами для ATI.
sergpetr2 (29 Апрель 2010 — 10:19):
nik-dem, а может быть посоветуете что-нибудь этакое на Интел?
Понятия не имею. 🙂
Не мучайте ни себя, ни ноут, при вашей конфигурации удовольствия не получите. Я не советую бежать за стационаром, но и увеличить fps вы сможете только путем глобального ухудшения графики…
Цитата
Никак? :huh: Я ещё вспомнил, что видеокарта подкачивает себе память из оперативки… Всё равно нереально как-нибудь разогнать?
Quote
Компромисс всегда можно найти, но аппетит приходит во время еды 🙂 Любой более-менее серьезный аддон будет ставить ваш ноут на колени. Возможно кого-то устраивают дерганья и плавающие fps в районе 15-20, меня нет.
Если бы я сразу, в лоб, вам сказал — «выброси ноут в окно, иди за стационаром», это выглядело бы грубо и нетактично, согласитесь?
Сообщение отредактировано Rost: 29 Апрель 2010 — 11:52
При залоченных на 30 фпс обычно выдает 20-28 стабильно в любой сцене на любом самолете.
Я на ноуте смело летаю на любых самолетах, в любые сцены, рейсы любой продолжительности.
Сообщение отредактировано nik-dem: 29 Апрель 2010 — 12:00
P.S. Когда-то сим стоял на ноуте следующей конфигурации:
Процессор — AMD Turion™ 64 X2 TL 50
Оперативная — DDRII 1GB
Винт — 80GB (5400RPM-SATA)
Видео — ATI Mobility™ Radeon® X1600
«Легкие» модели Каренадо, средние по нагрузке для симулятора сцены Аляски от FSAddon и дефолтный трафик давали твердые 24 кадра. Все, на большее бук был не способен, начинались неприятные подергивания, fps падали…
Судя по Вашим скринам, Вы летаете не только на «легких» моделях от Каренадо и сцены у Вас тоже нормальные. Что Вы делаете для увеличения ФПС? Раскрывайте секреты, если не сложно:)
nik-dem, а может быть посоветуете что-нибудь этакое на Интел?
Согласен, и я вас понимаю.
Да и в мыслях не было, сэр!
Просто имея опят двухгодичной эксплуатации сима на ноуте я усомнился в некоторых вещах. Правда мы с вами забыли о том, что симулятор зачастую непредсказуем, в плане стабильности и производительности, на абсолютно разном железе…
Да нет, я думаю все же одинаковые. Если в основном 2D и не «напрягать» машинку «хорошими» облаками вроде Zinertek и трафиком, то очень даже может быть.
P.S. Сэр, помнится вы искали POH на Piper Seneca II. Я выложил в «Мануалы» некое жалкое подобие, возможно пригодится — сюда
To ALL:
Не ломайте копья и поберегите нервы, все изъезжено и разобрано по косточкам уже до вас.
Мужики, вам не кажется, что тема производительности симулятора на ноутбуках подобна теме сравнения 9-ки & FSX?
Топикстартеру еще раз посоветую не тратить время, а задуматься над приобретением стационара либо бука с «нормальным» видео. Первое конечно предпочтительнее и более разумное вложение денег, если изначально комп нужен для симулятора.
А на счет перезагрузки… я взял за правило — перед полетом обязательно перезагрузиться и не запускать никаких ресурсоемких приложений до симулятора.
INTEL Atom — 1600 MHz
ОЗУ -1 Gb
Интегрированная видюха — Mobile Intel® 945 Express Chipset Family (224 Mb)
купил, собственно, под рассчёт — летать в симе пока в коммандировке.
И что ж. С установленными сценариями, без всяких графических наворотов, FPS на рулении 5-6, при запущеной «СКВАКЕ» 2-4, на эшелоне 6-9.
Мне хватает. Правда посадку производить приходится на автопилоте ))). Зато и в флай-иннах можно поучаствовать и что самое главное — комп гребёт СТАБИЛЬНО! Не виснет не схлопывается.
Топикстартеру: В наших нетах и ноутах слабое место -графический чип. Разогон НЕВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ, так как разгонть по сути нечего. Всякие GMABooster — это как мёртвому припарка ))). Не канает.
В том-то и фишка, что чип GMA950 построен таким образом, что многое просто не СПОСОБЕН обсчитать, и любезно взваливает «свою» работу на процессор. И разгон 950 чипа , сводится посути к разгону CPU.
Основная проблема GMA950 отнюдь не в низкой частоте ядра, она в кривых в дугу драйверах (с точки зрения геймера) и в отсутствии аппаратного блока TnL (трансформация и освещение), из за чего всю эту работу делает CPU. А кривизна их в оптимизации вывода 3D изображения, работе с вертексным освещением, отсутствии эмуляции TnL captions, отсутствии вменяемого алгоритма компресии и декомпрессии текстур.
Таким образом обсчетом 40% графики обсчитывает камень — отсюда и мизерные FPS.
зы. Только не думайте, что я мазохист.
У меня 4 компа дома и для полётов построено чудо, которое позволяет мне не заморачиваться слежением за попугаями.
Тем не менее, хочу сказать топикстартеру: я знаю что такое Mobile Intel Express Chipset Family
Кому угодно, но только не Вам! Хотите летать хорошо — купите стационарный комп (благо он дешевле ноута, производительнее во много раз).
— если сказать мягко: пациенту ничто не поможет
С уважением,
сисадмин с 10летним стажем