Полные настройки даже в дефолте это в разы больше объем данных чем при всех аддонах в 9-ке.
Вы можете сказать параметры настроек fsx, соответствующие максиму в fs9?
а также я хотел бы увидеть ваши настройки, при которых в Хитроу не менее 25фпс.
Justsimmer
30.03.2010 в 18:48
Phemmer, on 30 March 2010 — 22:20, said:
Вы можете сказать параметры настроек fsx, соответствующие максиму в fs9?
а также я хотел бы увидеть ваши настройки, при которых в Хитроу не менее 25фпс.
к примеру в FSX дефолте текстуры лэндклассов 1,2 м/пикс — в 9-ке максимум 4,7
автоген — в 9-ке максимум 300 объектов, в FSX 6000. 300- это ниже среднего в настройках FSX и соответствует максимуму в 9-ке.
настройки я не запоминаю, а ролик вы видели, я так думаю.
можете попробовать сделать такой же ролик в fs9 на максимуме и посмотрим как будут выглядеть окрестности на глиссаде.
nik-dem
30.03.2010 в 20:39
Justsimmer (30 Март 2010 — 16:57):
ну и летайте в 9-ке на своем нотбуке, который дороже моего компа. 🙂
у меня тоже есть все, а кроме плавности, еще и картинка на порядок лучше.
Через пару лет у меня будет офигенный компьютер, но десятку не поставлю. Зачем, если у меня все есть в ФС9 и получше. 🙂
Justsimmer
30.03.2010 в 21:56
nik-dem, on 31 March 2010 — 00:39, said:
Через пару лет у меня будет офигенный компьютер, но десятку не поставлю. Зачем, если у меня все есть в ФС9 и получше. 🙂
назло мужу сяду в лужу! :sarcastic:
vit_75
31.03.2010 в 02:41
Самая большая проблема десятки — это практически отсутствуют российские порты, а что есть по большей части кривенькое.
skladman
31.03.2010 в 05:42
Сделав модернизацию железа: Intel i5 (x4 2,66)/4096/ati 4850 512mb, думал FSX будет летать!
Получил в абсолютном дефолте фпс на стабильном уровне в 30 пунктов, но с установкой доп. программ фпс упали до 7-10 пунктов, чего только REX 2.0 срезал ~ 12 фпс. Средний уровень настроек сима «Х» был выставлен на 80%.
Сейчас установил FS9 и с программами ФПС на моей машине колеблется с 38 по 50 фпс, а как я рад, представить сложно 🙂 Ощущения восприятия графики в разы лучше, чем это было достигнуто в FSX.
Exelletor
31.03.2010 в 05:47
skladman (31 Март 2010 — 07:42):
Сделав модернизацию железа: Intel i5 (x4 2,66)/4096/ati 4850 512mb, думал FSX будет летать!
Получил в абсолютном дефолте фпс на стабильном уровне в 30 пунктов, но с установкой доп. программ фпс упали до 7-10 пунктов, чего только REX 2.0 срезал ~ 12 фпс. Средний уровень настроек сима «Х» был выставлен на 80%.
Сейчас установил FS9 и с программами ФПС на моей машине колеблется с 38 по 50 фпс, а как я рад, представить сложно 🙂 Ощущения восприятия графики в разы лучше, чем это было достигнуто в FSX.
Чего-то намудрили, все настройки вправо? Особенно видимость? А у меня в девятке ФПС поменьше, хотя проц получше вашего будет…
skladman
31.03.2010 в 05:56
Exelletor (31 March 2010 — 09:47):
Чего-то намудрили, все настройки вправо? Особенно видимость? А у меня в девятке ФПС поменьше, хотя проц получше вашего будет…
Благодаря двум темам: «Настройка FS2004 шаг за шагом… и Помогите с настройкой графики ФС9 исчезли картинки из темы форума «, нашел золотую середину в настройках. Сейчас базовые настройки все на максимум, кроме облаков, да это и не нужно с ФСПУсиком.
Что именно помогло, не знаю.. Буду экспериментировать!
SkunsDonetskiy
31.03.2010 в 06:06
Justsimmer (29 Март 2010 — 20:59):
во первых нет никаких данных поддтверждающих про процент, а во-вторых весь ватсим — это всего 10 000 человек, из которых летают меньше 1000 ежедневно.
Насколько я знаю, ряд платных крафтов и сценариев, изначально созданных производителями под FSX only, были «доработаны» под девятку. Вряд-ли это было сделано только ради «бедной России». 🙂
Justsimmer
31.03.2010 в 10:49
vit_75 (31 March 2010 — 06:41):
Самая большая проблема десятки — это практически отсутствуют российские порты, а что есть по большей части кривенькое.
Они все на месте, только дефолтные, а проблема отсутствия там самодельных — это проблема лени
тех кому они нужны. Симмеры других стран давно свои территории и аэропорты под FSX делают.
инструментов навалом и бесплатных вполне хватит чтобы сделать,
но это ж читать надо, да еще на английском. 🙂
Justsimmer
31.03.2010 в 13:03
SkunsDonetskiy (31 March 2010 — 10:06):
Насколько я знаю, ряд платных крафтов и сценариев, изначально созданных производителями под FSX only, были «доработаны» под девятку. Вряд-ли это было сделано только ради «бедной России». 🙂
их нельзя доработать из FSX в FS9, только наоборот можно, можно создать с нуля, и имеет смысл в основном для крафтов, поскольку пользователей 9-ки еще достаточно чтобы выкачать и с них деньжат.
«бедную россию» никто из известных брендов не делал под 10-ку.
nik-dem
31.03.2010 в 13:44
Justsimmer (31 Март 2010 — 00:56):
назло мужу сяду в лужу! :sarcastic:
Нафига мне этот баг под названием ФСХ? Я лучше его для VFR поставлю — это его призвание. 🙂
Den Yu
31.03.2010 в 14:07
nik-dem (31 Март 2010 — 18:44):
Нафига мне этот баг под названием ФСХ? Я лучше его для VFR поставлю — это его призвание. 🙂
+5! 🙂 Мне тоже FSX не нравится,да и летать там особо некуда. Девятка супер,если всё отстроить,поставить дополнения то будет круче десятки 🙂
Тем более скоро в свет выйдет куча дополнений и аддонов!
воть
Justsimmer
31.03.2010 в 14:12
Den Yu (31 March 2010 — 18:07):
+5! 🙂 Мне тоже FSX не нравится,да и летать там особо некуда. Девятка супер,если всё отстроить,поставить дополнения то будет круче десятки 🙂
Тем более скоро в свет выйдет куча дополнений и аддонов!
воть
не будет. движок не даст.
nik-dem
31.03.2010 в 14:17
Justsimmer (31 Март 2010 — 17:12):
не будет. движок не даст.
Отмазка.
Идет элементарное спихивание народа на десятку, чтобы втюхивать им глючное говно по высоким как для аддона ценам. За исключением новых продуктов от ПМДГ и Левел-Д, которые перешли на десятку совсем недавно.
Никто не спорит, что десятка красивее, лучше, новее. Но НЕ СТОИТ ее красота глюков, потери плавности и выбрасывания кучи денег на железо, ради пяти фпс в Хитроу на топовом железе.
Пользователь G-YMML абсолютно прав.
Den Yu
31.03.2010 в 14:17
Justsimmer (31 Март 2010 — 19:12):
не будет. движок не даст.
да всем всё даст да и с толкача заведём 🙂
Justsimmer
31.03.2010 в 14:39
Отмазка. Стоит. и железо мое дешевле вашего, и плавность есть и глюков нет.
Глюков 9-ке намного больше судя по соседним сообщениям, а прошло 7 лет с момента выпуска.
G-YMML может и поставил бы, но ни разогнать ни купить уже готовый на такую частоту естественно не может.
Den Yu
31.03.2010 в 14:54
Justsimmer (31 Март 2010 — 19:39):
Отмазка. Стоит. и железо мое дешевле вашего, и плавность есть и глюков нет.
Глюков 9-ке намного больше судя по соседним сообщениям, а прошло 7 лет с момента выпуска.
G-YMML может и поставил бы, но ни разогнать ни купить уже готовый на такую частоту естественно не может.
Глюки от кривых рук идут
Justsimmer
31.03.2010 в 14:59
🙂 +1
aswsx
31.03.2010 в 16:12
nik-dem (31 March 2010 — 19:44):
Нафига мне этот баг под названием ФСХ? Я лучше его для VFR поставлю — это его призвание. 🙂
Не надоело еще?) Каждое четвертое сообщение в топике- от nik-dem со словами- все равно 9-ка круче, 10-ку ни за что не поставлю. Цель топика- переход nik-dem на 10-ку?
Все уже выяснили 100500 раз- у кого нормальный комп, тот ставит 10 и радуется и IFR и VFR. У кого древний ноут- ставит 9-ку и… тоже радуется
SkunsDonetskiy
31.03.2010 в 17:47
Ну и заче мне этот FSX, когда мне и в 9-ке неплохо 🙂
(FS2004 + REX + UTE и никакой обработки!)
G-YMML
31.03.2010 в 17:55
Justsimmer (31 March 2010 — 10:39):
Отмазка. Стоит. и железо мое дешевле вашего, и плавность есть и глюков нет.
Глюков 9-ке намного больше судя по соседним сообщениям, а прошло 7 лет с момента выпуска.
G-YMML может и поставил бы, но ни разогнать ни купить уже готовый на такую частоту естественно не может.
С 2005 года у меня не было ни одного вылета из сима (FS2004), связанного непосредственно с симом. Пара раз были OOM (решил переходом на Vista U 64-бит) и несколько ощибок библиотечных файлов виндов. Всё — больше ничего не помню, могу даже предъявить историю крашей приложений.
Моя личная проблема с FSX заключается в том, что он не работает так как я хочу. А я хочу все сразу — UT, GEX, REX, тяжелые сценарии, тяжелый траффик на 100% и чтобы было минимум 20FPS при любом кручении башкой в ВК любого модног самолета в портах вроде UK2000 EGLL и FSDT KJFK. FSX всего этого не дает и не надо тут про «кривые руки». Не одни вы тут умные — есть на западных форумах не менее значимые люди. Тот же Оливер Пабст, автор AES-а, сказал, что FSX пока не готов для «hard and heavy IFR»
Если что, я не летаю ни в VATSIMe, ни в России. Только США и Европа, только тяжелые порты. Поэтому крики человека, который летает в Сочи в FSX, что у «него все зашибись в FSX» меня мало интересуют, ибо такие деятели не показатель. VFR интересует постольку-поскольку, чтобы не оставать от течений в FSX и иногда летать в VFR. Кстати, нашумевевший ORBX меня не впечатлил, то есть совсем. Очень надеюсь, что команда Ваучеса-таки будет делать обещанные KPDX и KSEA и к тому времени произойдет какое-нибудь чудо в мире железа, после которого удастся нормально кататься на FSX. Но лично мне хотелось бы верить в новый сим.
G-YMML
31.03.2010 в 18:04
Кстати, Justsimmer дезинформирует, что все новые сценарии крупных портов делаются для FSX. Это, мягко говоря, неправда. Сначала идет FS2004, только затем — оптимизация для FSX. Исключение — FSDT, которые используют очень хитрый и быстрый способ воспоизведение покрытия перрона и ВВП в FSX и им легче делать изначально версию для FSX. Тем не менее, обе версии появляются на рынке одновременно.
И просьба не рассказывать мне про новые Роттердам, Ниццу и Трондхайм. Это маленькие, практические локальные порты, которые будут показывать хорощие ФПС именно в FSX. Поэтому приоритет делается именно под данную платформу.
Новые Барселона, Мюнхен, Амстердам (уже вышел) будут сначала FS2004 only по-понятным причинам и только потом адаптированы под FSX, ибо рынок IFR симмеров пока больше для FS2004.
Превью нового Мюнхена внизу по ссылке. Естественно для FS2004.:-)
Все уже выяснили 100500 раз- у кого нормальный комп, тот ставит 10 и радуется и IFR и VFR.
Где, в Астане? Охотно верю. :sarcastic:
НЕБО
31.03.2010 в 19:03
У меня нормальный комп. Тянет 10-ку с аддонами не ниже 20 фпс. В Хитроу не залетал, но в целом не ниже 20 фпс с рексом. И знаете-обожаю 9-ку. Сам сим уже под 70 гигов напичкан всеми платными и неплатными, возможными и невозможными аддонами, самолетами и прочим. 9-ку не променяю, хотя иногда вфр полетываю на бонанзе в 10-ке. Но крайне редко. А с высоты с ГЕ, да с глобал 2010 9-ка как 10-ка, неотличить. Плюс девяточка уже так исследована, так шикарно оптимизированна, что и желать лучьшего не могу. В 9-ке так вообще ниже 35 фпс не падает. Залоченно на 40. Разблокирую фпс — аж за 90 заваливает. Доволен как слон. Каждый полет в 9-ке кайф. Отличные, платные самолеты, шикарные русские сценарии, наподобие петропаловска-Камчасткого «Потеряный мир». ФСГлобал так же свое дело делает.
Короче, мое имхо — только 9-ка!
Вы можете сказать параметры настроек fsx, соответствующие максиму в fs9?
а также я хотел бы увидеть ваши настройки, при которых в Хитроу не менее 25фпс.
а также я хотел бы увидеть ваши настройки, при которых в Хитроу не менее 25фпс.
к примеру в FSX дефолте текстуры лэндклассов 1,2 м/пикс — в 9-ке максимум 4,7
автоген — в 9-ке максимум 300 объектов, в FSX 6000. 300- это ниже среднего в настройках FSX и соответствует максимуму в 9-ке.
настройки я не запоминаю, а ролик вы видели, я так думаю.
можете попробовать сделать такой же ролик в fs9 на максимуме и посмотрим как будут выглядеть окрестности на глиссаде.
у меня тоже есть все, а кроме плавности, еще и картинка на порядок лучше.
Через пару лет у меня будет офигенный компьютер, но десятку не поставлю. Зачем, если у меня все есть в ФС9 и получше. 🙂
назло мужу сяду в лужу! :sarcastic:
Получил в абсолютном дефолте фпс на стабильном уровне в 30 пунктов, но с установкой доп. программ фпс упали до 7-10 пунктов, чего только REX 2.0 срезал ~ 12 фпс. Средний уровень настроек сима «Х» был выставлен на 80%.
Сейчас установил FS9 и с программами ФПС на моей машине колеблется с 38 по 50 фпс, а как я рад, представить сложно 🙂 Ощущения восприятия графики в разы лучше, чем это было достигнуто в FSX.
Получил в абсолютном дефолте фпс на стабильном уровне в 30 пунктов, но с установкой доп. программ фпс упали до 7-10 пунктов, чего только REX 2.0 срезал ~ 12 фпс. Средний уровень настроек сима «Х» был выставлен на 80%.
Сейчас установил FS9 и с программами ФПС на моей машине колеблется с 38 по 50 фпс, а как я рад, представить сложно 🙂 Ощущения восприятия графики в разы лучше, чем это было достигнуто в FSX.
Чего-то намудрили, все настройки вправо? Особенно видимость? А у меня в девятке ФПС поменьше, хотя проц получше вашего будет…
Благодаря двум темам: «Настройка FS2004 шаг за шагом… и Помогите с настройкой графики ФС9 исчезли картинки из темы форума «, нашел золотую середину в настройках. Сейчас базовые настройки все на максимум, кроме облаков, да это и не нужно с ФСПУсиком.
Что именно помогло, не знаю.. Буду экспериментировать!
Насколько я знаю, ряд платных крафтов и сценариев, изначально созданных производителями под FSX only, были «доработаны» под девятку. Вряд-ли это было сделано только ради «бедной России». 🙂
Они все на месте, только дефолтные, а проблема отсутствия там самодельных — это проблема лени
тех кому они нужны. Симмеры других стран давно свои территории и аэропорты под FSX делают.
инструментов навалом и бесплатных вполне хватит чтобы сделать,
но это ж читать надо, да еще на английском. 🙂
их нельзя доработать из FSX в FS9, только наоборот можно, можно создать с нуля, и имеет смысл в основном для крафтов, поскольку пользователей 9-ки еще достаточно чтобы выкачать и с них деньжат.
«бедную россию» никто из известных брендов не делал под 10-ку.
Нафига мне этот баг под названием ФСХ? Я лучше его для VFR поставлю — это его призвание. 🙂
+5! 🙂 Мне тоже FSX не нравится,да и летать там особо некуда. Девятка супер,если всё отстроить,поставить дополнения то будет круче десятки 🙂
Тем более скоро в свет выйдет куча дополнений и аддонов!
воть
Тем более скоро в свет выйдет куча дополнений и аддонов!
воть
не будет. движок не даст.
Отмазка.
Идет элементарное спихивание народа на десятку, чтобы втюхивать им глючное говно по высоким как для аддона ценам. За исключением новых продуктов от ПМДГ и Левел-Д, которые перешли на десятку совсем недавно.
Никто не спорит, что десятка красивее, лучше, новее. Но НЕ СТОИТ ее красота глюков, потери плавности и выбрасывания кучи денег на железо, ради пяти фпс в Хитроу на топовом железе.
Пользователь G-YMML абсолютно прав.
да всем всё даст да и с толкача заведём 🙂
Глюков 9-ке намного больше судя по соседним сообщениям, а прошло 7 лет с момента выпуска.
G-YMML может и поставил бы, но ни разогнать ни купить уже готовый на такую частоту естественно не может.
Глюков 9-ке намного больше судя по соседним сообщениям, а прошло 7 лет с момента выпуска.
G-YMML может и поставил бы, но ни разогнать ни купить уже готовый на такую частоту естественно не может.
Глюки от кривых рук идут
Не надоело еще?) Каждое четвертое сообщение в топике- от nik-dem со словами- все равно 9-ка круче, 10-ку ни за что не поставлю. Цель топика- переход nik-dem на 10-ку?
Все уже выяснили 100500 раз- у кого нормальный комп, тот ставит 10 и радуется и IFR и VFR. У кого древний ноут- ставит 9-ку и… тоже радуется
(FS2004 + REX + UTE и никакой обработки!)
Глюков 9-ке намного больше судя по соседним сообщениям, а прошло 7 лет с момента выпуска.
G-YMML может и поставил бы, но ни разогнать ни купить уже готовый на такую частоту естественно не может.
С 2005 года у меня не было ни одного вылета из сима (FS2004), связанного непосредственно с симом. Пара раз были OOM (решил переходом на Vista U 64-бит) и несколько ощибок библиотечных файлов виндов. Всё — больше ничего не помню, могу даже предъявить историю крашей приложений.
Моя личная проблема с FSX заключается в том, что он не работает так как я хочу. А я хочу все сразу — UT, GEX, REX, тяжелые сценарии, тяжелый траффик на 100% и чтобы было минимум 20FPS при любом кручении башкой в ВК любого модног самолета в портах вроде UK2000 EGLL и FSDT KJFK. FSX всего этого не дает и не надо тут про «кривые руки». Не одни вы тут умные — есть на западных форумах не менее значимые люди. Тот же Оливер Пабст, автор AES-а, сказал, что FSX пока не готов для «hard and heavy IFR»
Если что, я не летаю ни в VATSIMe, ни в России. Только США и Европа, только тяжелые порты. Поэтому крики человека, который летает в Сочи в FSX, что у «него все зашибись в FSX» меня мало интересуют, ибо такие деятели не показатель. VFR интересует постольку-поскольку, чтобы не оставать от течений в FSX и иногда летать в VFR. Кстати, нашумевевший ORBX меня не впечатлил, то есть совсем. Очень надеюсь, что команда Ваучеса-таки будет делать обещанные KPDX и KSEA и к тому времени произойдет какое-нибудь чудо в мире железа, после которого удастся нормально кататься на FSX. Но лично мне хотелось бы верить в новый сим.
И просьба не рассказывать мне про новые Роттердам, Ниццу и Трондхайм. Это маленькие, практические локальные порты, которые будут показывать хорощие ФПС именно в FSX. Поэтому приоритет делается именно под данную платформу.
Новые Барселона, Мюнхен, Амстердам (уже вышел) будут сначала FS2004 only по-понятным причинам и только потом адаптированы под FSX, ибо рынок IFR симмеров пока больше для FS2004.
Превью нового Мюнхена внизу по ссылке. Естественно для FS2004.:-)
http://www.youtube.c…h?v=0xfir_Qlgw4
Где, в Астане? Охотно верю. :sarcastic:
Короче, мое имхо — только 9-ка!