Ориентирование по ВОР — Малая авиация

скажите пожалуйста, как распологаются в симе радиалы ВОР на стандартной карте? где там чертов север, юг, запад, восток? как и смотреть?
я знаю, что можно определять на каком радиале ты летишь в данный момент, но как они отрисованны на самой карте изначально?

Прикрепленные изображения

  • вопрос.jpg

Ответов: 44

1 2
магнитное склонение. а солнышко зря нарисовали, оно снизу должно быть:pilot:
вот пример отсчета от магнитного меридиана. сверху как видите не 360 град а 340.посему летели вы правильно с МК 90град.

Прикрепленные изображения

  • KPAE-VOR.jpg

Сообщение отредактировал Gelmut: 14 September 2009 — 03:28

скажите пожалуйста, как распологаются в симе радиалы ВОР на стандартной карте? где там чертов север, юг, запад, восток? как и смотреть?
я знаю, что можно определять на каком радиале ты летишь в данный момент, но как они отрисованны на самой карте изначально?

Видишь ли, из твоего поста непонятно, знаешь ли ты, что такое радиалы, и знаешь ли ты, как по ним точно летать. Поэтому опишу подробно. Даже если ты это всё знаешь, пригодится другим.

Сначала определимся с терминологией. Радиалы — это лучи, идущие от маяка. Всего их 360 — по количеству градусов окружности. Градусы — относительно магнитного севера.

То, что у тебя нарисовано — это полёт не по радиалу, а по азимуту, то есть на маяк. Но в авиации принято называть полёты по азимуту полётами по радиалу, при этом различаются полёты «по радиалу от маяка» (то есть фактически по радиалу) и «по радиалу на маяк» (а фактически — по азимуту). На картинке я подписал везде «азимут», а не «радиал на». Предпочитаю точность.

Нам нужен азимут 90. Выставляем на NAV частоту маяка, а на приборе HSI (на картинке слева внизу, по-нашему ИГО — индикатор горизонтальной обстановки) левой нижней ручкой устанавливаем стрелку на 90.
Самолёт использован Scout. На нём на приборе ADF (по-нашему АРК — авиационный радиокомпас) широкая двойная стрелка показывает на маяки VOR, а узкая — на приводные радиостанции. Узкая стрелка нам здесь не понадобится. На других самолётах может быть иначе, но ты не указал свой самолёт.
Azimuth_1.jpg
Azimuth_2.gif

Дальше…
Допустим, мы летим не по азимуту (или, как повально говорят, не по радиалу на маяк), но хотелось бы узнать, на линии какого азимута мы находимся. Для этого вращаем левую нижнюю ручку прибора HSI, пока планка не окажется в центре. Из скриншота видно, что мы сейчас находимся на линии азимута 70 градусов.
Azimuth_3.jpg

Кроме того, стрелка ADF показывает, на линии какого азимута мы находимся, то есть направление на маяк.

Чтобы выйти на линию нужного нам азимута 90, надо развернуться влево так, чтобы маяк оказался впереди и правее нас. Контролируем это по стрелке ADF.
Azimuth_4.jpg
Azimuth_5.gif
Azimuth_6.jpg

По мере приближения к линии азимута 90 планка прибора HSI в определённый момент начинает медленно смещаться к центру. Когда она подойдёт совсем близко к центру, готовимся к развороту на курс маяка, то есть на 90 градусов. Скорость перемещения планки зависит от расстояния до маяка и, естественно, от скорости самолёта.
Azimuth_7.jpg
Azimuth_8.gif

И, наконец, полёт на маяк по азимуту 90.
Azimuth_9.jpg
Azimuth_10.jpg
Azimuth_11.gif

P.S. — После семи месяцев с момента регистрации на форуме пора бы уже обзавестись нормальной картой, а не пользоваться симовским убожеством. У меня, как и у многих других, это FSNavigator.

Сообщение отредактировал Gladkov: 17 September 2009 — 20:19

Магнитное склонение — угол между географическим и магнитным меридианами в точке земной поверхности. Магнитное склонение считается положительным, если северный конец магнитной стрелки отклонен к востоку от географического меридиана, и отрицательным — если к западу.
Значение магнитного склонения указывается на магнитных картах и используется для определения истинного меридиана по показанию магнитного компаса. Приблизительно можно считать, что Земля является однородно намагниченным шаром, магнитная ось которого составляет угол 11,5° с осью вращения Земли. (Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется).

Сообщение отредактировал fly-max: 14 September 2009 — 03:12

Господа, большое Вам спасибо за внимание к моей персоне)) не ожидал такого от авсима в последнее время)))
Первое по магнитному склонению. На моей убогой картинке я примерно правильно представляю себе суть вещей? (рис 1. внизу)У вор 1 положит ельное склонения, а у вор 3 — отрицательное? а у вор 2?

господин Гладков, снимаю шляпу перед Вами за столь подробное объяснение и желание потратить кучу времени для составления столь трудоемкого мануала для глупого нуба)) искренне. Конечно, вопросов теперь больше, чем ответов. как технически пользоваться вор маяком я , вроде бы, понял, но вот как практически, исходя из данных карты… скажем, есть два вор маяка изображенных на карте. есть их частоты. К какому северу их привязывать? Если не тупо лететь по радиокомпасу на них, а по ра…. азимуту вор маяка)), ? определил я, вращая картушку прибора, что я на азимуте 70 вор маяка и лечу к нему ..исходя из этого мне рисовать по линейке где у него N, E, 132 градуса? а если у второго маяка, который рядом и к которому мне надо долететь через первый, N находится левееправее по карте? (рис 2) сорри за глупые вопросы, вот такая каша в башке…

Прикрепленные изображения

  • рис 1.jpg
  • рис 2.1.jpg

Подлетаешь к первому, так же задатчик вертишь, чтоб вертикальная планка встала по центру и потопал. Зачем лишний раз делать буссмысленные расчёты.
Gladkov молодец, подробнее некуда. не поленился.
Уважаемейший из Модестов.
Судя по твоей картинке глобуса и линии, указывающей магнитный курс, у тебя самое смутное представление о магнитных склонениях и шарообразности земли, даже несмотря на то, что написанное тобой полотно можно назвать своего рода произведением графического искусства. Но не об изобразительном искусстве здесь речь. Ты нарисовал прямую линию из левой части карты к северу, не учитывая того, что земля — это шар, который изобразить на плоскости затруднительно. В результате меридианы получились изогнутыми (и на изображении глобуса это правильно), но курс почему-то прямым. Фактически меридианы прямые, это они на плоском изображении глобуса получаются изогнутыми. Курс тоже фактически прямой, но на изображении глобуса он, как и меридианы, должен быть изогнутым, если он не проходит ровно по середине строго на север или юг или если он не проходит по экватору строго на запад или восток.

Для корректного отображения удобней пользоваться так называемыми «развёртками глобуса». Это полоски, сужающиеся к верхним и нижним точкам. Если такую развёртку наклеить на шар соответствующего размера, то верхние и нижние наконечники сомкнутся в верхней и нижней точках (северный и южный полюсы).

Чтобы не трындеть непонятные вещи, вот развёртка глобуса:

globe_1.gif

Здесь видно, что все меридианы — это строго вертикальные линии, а не изогнутые, как это изображается на обычных картах, имитирующих шарообразность земли.

Но это картинка ужасающего качества (уж что нашёл — не обессудь), поэтому рассмотрим на более качественном шаблоне, но без изображения земли. Магнитное склонение с перемещением по поверхности земли постоянно меняется. Зависит оно от залежей руды магнитных металлов в недрах земли. Вот пример того, как изменяется магнитное склонение:

globe_3.gif

Радиалы и азимуты указываются с учётом магнитного склонения, то есть всё отсчитывается от магнитного севера, а не истинного.

В результате если нам надо лететь на маяк по азимуту 90 градусов, а магнитное склонение составляет 7 градусов, то по отношению к истинному северу мы будем лететь с курсом 97 градусов, а компас будет показывать 90.
___________________________________________________________________

На десерт — посмотри, как будет выглядеть твоя прямая с юго-запада к северному полюсу (у тебя она обозначена буквой N и проходит через Вор1) на развёртке глобуса:

globe_4.gif

Сообщение отредактировал Gladkov: 15 September 2009 — 20:46

спасибо.. буду переваривать материал.

Сначала определимся с терминологией. Радиалы — это лучи, идущие от маяка. Всего их 360 — по количеству градусов окружности. Градусы — относительно магнитного севера…

Уважаемый Олег! Присоединяюсь к хору похвал. Мне очень понравилось то, как Вы изложили материал.
Но, к сожалению, далеко не все самолеты в симе оснащены такими навигационными приборами.. Было бы очень хорошо проиграть ту же ситуацию с приборами дефолтной Сессны. Потом можно было бы выложить этот материал в виде удобного руководства, чтобы он не потерялся, а всегда был доступен симмерам.

Олег, я позволю себе вопросить. Вероятно, я недостаточно вдумчиво вчитался в Ваш текст, но Вы несколько раз произносите (пишете) фразу «прибор NDB», и произносится она Вами в связи с прибором HSI, то есть Horizontal Situation Indicator (по-нашему Индикатор Горизонтальной Обстановки), тогда как NDB — это (ну, по крайней мере, чаще всего) Non-Directional Beacon, сиречь приводная радиостанция, ОПРС. Скажите, пожалуйста, это недоразумение существует только в моей голове или всё же оно случайно закралось в исходный текст? :)

И, уж совсем извиняюсь за нахальство, :dance4:

авиационный радиокомпас

-таки автоматический, а не авиационный. Впрочем, он и авиационный, бесспорно, тоже, но буква «А» в аббревиатуре АРК означает не это :dance4:

Илья, я путаюсь в западной терминологии, ибо в реале работал на Ан-2, а в симуляторе предпочитаю ПТ и с оговорками SCS.
Про АРК — признаю, ошибся. 15 лет уже в отрыве от авиации.
Gladkov
Олег, понятное дело, с каждым случается. Я счёл нужным написать о NDB лишь для пользы общего дела, таким образом, мы все — modest1 тем, что задал животрепещущий вопрос; Вы — тем, что написали доходчивый мануал; остальные — тем, что вычитают и помогут найти досадные опечатки и неточности — вместе сможем послужить уточнению и дополнению текста, чтобы будущий новичок, желающий научиться, внимал лишь верным строкам :)

Думаю, что недочёт исправить просто — нужно лишь заменить «прибор NDB» на «прибор HSI».

Думаю, что недочёт исправить просто — нужно лишь заменить «прибор NDB» на «прибор HSI».

Заменил.

Заменил.

Так, может, и АРК уж до кучи… :)

В результате если нам надо лететь на маяк по азимуту 90 градусов, а магнитное склонение составляет 7 градусов, то по отношению к истинному северу мы будем лететь с курсом 97 градусов, а компас будет показывать 90.

Хочу внести уточнение — не всегда компас покажет ровно 90, а именно:
— в симе практически никогда, так как радиоволны в симе распостраняются по локсодромии. Поэтому радиолуч к самолёту приходит под углом к действиительному направлению на VOR;
— и в симе и в реале не будет 90, если есть разница в магнитных склоненях VOR и текущих координат самолёта. Именно по этой причиине многие VOR в Канаде ориентированы по истинному меридиану.

Заменил.

Ну и для новичков (не все знают английский) хорошо дать в скобках наше обозначение (ИГО-индикатор горизонтальной обстановки), как и для ADF сделано. Учить так учить, чтобы будущий мануал был полнее и понятнее.

Ну и для новичков (не все знают английский) хорошо дать в скобках наше обозначение (ИГО-индикатор горизонтальной обстановки), как и для ADF сделано.

Отредактировал, дополнил.

Учить так учить, чтобы будущий мануал был полнее и понятнее.

Вообще-то я не собирался писать мануал. Хотя, если Вы считаете нужным, можно и сделать, несмотря на то, что их и так полно. Заготовка в виде скриншотов на дефолтной Цессне (какая гадость!) уже есть, осталось составить текст.

Ну и для новичков (не все знают английский) хорошо дать в скобках наше обозначение (ИГО-индикатор горизонтальной обстановки), как и для ADF сделано. Учить так учить, чтобы будущий мануал был полнее и понятнее.

И забыли про сам VOR…
Вы слишком преувеличенное значение придаёте необходимости перевода. Кто не знает элементарный английский, тот должен его узнать. Кто не хочет, тому и не нужно.
Кто знает элементарный английский, но самостоятельно не может найти расшифровки аббревиатуры ADF, тому так же не нужно.

Объяснять новичкам нужно основные принципы и рассчитывать, что удасться разбудить интерес для самостоятельного углублённого изучения материала. А HSI и «ИГО-индикатор горизонтальной обстановки» — что в лоб, что по лбу, кто не знает как он работает, тому всё равно как он называется на том или ином языке. Кто знает, тому всё равно тем более.

Феликс, я с Вами не согласен. Вместе с решением обучающей задачи должна решаться и образовательная: в данном случае — это воспитание «авиационной» культуры речи, формирование правильного категориального аппарата. Я, конечно, не знаю, как другие относятся к этому, но лично меня кривит, когда я читаю все эти «альтиметр», «спидометр», так ещё, представьте, будет человек переводить «индикатор горизонтальной ситуации»… Тьфу, какая гадость :)
передайте господину Гладкову благодарность. Сегодня протестирую поведение ентой планки в симе именно на цессне.
Да она на всех однотипная.
И ещё от Олега Гладкова (мдя, жестоко они его обложили, как медведя :sarcastic: ):

Для наглядности можно посмотреть мультипликационный триллер, показывающий работу курсовой планки в зависимости от положения самолёта. Мы же режиссёры-мультипликаторы или где? Мультик находится здесь

Хорошо видно, как движется планка по мере приближения самолёта к заданному азимуту и при последующем удалении от заданного азимута. Не имеет значения, в каком направлении летит самолёт. Главное — где находится заданный азимут, обозначенный сплошной линией, по отношению к фактическому азимуту, обозначенному пунктирной линией. Самолёт не разворачивается на линию заданного азимута, а пересекает её, чтобы было видно, как планка начинает отдаляться от центра влево, когда заданный азимут остаётся слева. Надеюсь, так будет понятней.

И ещё от Олега Гладкова (мдя, жестоко они его обложили, как медведя :sarcastic: ):

Спасибо, UEMJ. Вы делаете огромное дело, являясь медиумом между этим миром и потусторонним. С вашего позволения я тоже немного поработаю ретранслятором.

Gladkov, хоть и злой, как собака, но очень добрый дедок, поэтому сделал уменьшенный вариант того же мультика для тех, у кого медленный интернет. Хады суды, в кинозал для просмотра.

Хотя можно просмотреть и прямо здесь:
Изображение

Прибор несколько отличается от того, что в дефолтной Цессне (там верхняя часть планки закреплена в средней верхней точке, поэтому траектория движения планки, подобно маятнику настенных часов, образует сектор), но это не принципиально.

Сообщение отредактировал Bagira: 09 October 2009 — 12:46

Господину Гладкову респект и уважение!!! Теперь понятно и приступлю к дальнейшему изучению урока. А что случилось с господином Гладковым? Забанили?
Очень доходчиво и просто, Гладкову — :rolleyes:

Сообщение отредактировал Rost: 10 October 2009 — 07:39

Подправил кое что, а то людей у нас много злых и недалеких, а Гладков один.

1 2