Илья, это ещё хорошо, что там CAB’ы — можно поправить. Всё же это очень важные приборы, а половина из них такие «кривые».
Понимаешь, обидно что за что ни возьмись — всё нужно «дорабатывать напильником». Вот что расстраивает.
Rost
29.01.2010 в 16:03
Понимаешь, обидно что за что ни возьмись — всё нужно «дорабатывать напильником». Вот что расстраивает.
Со временем это пройдет и будет восприниматься как должное… до тех пор пока в руки не попадает аддон наподобие RealAir-овских шедевров .
LifeBurner
29.01.2010 в 16:13
Дык, всяких моеделек у меня полно, поверь. Я ведь тот ещё «следопыт»
Если бы RealAir сделали всю линейку, которая меня интересует… А так: что есть — имеем, а остальное ищем у других производителей.
Просто как же Лактюшин, Митин, Грицевский, Белов умудряются «прямые» приборы делать в своих бесплатных проектах, а Каренадо с каого-то момента начала «фиговничать»? Что случилось-то? Может я пропустил чего?!
Dizzi
29.01.2010 в 20:02
Попробую поправить в третьей версии.
Илья, там нужно смотреть — сам битмап шкалы правильный. А вот самолетик на курсоре съехал влево и чуть вверх. ИМХО. По осевым линиям хорошо видно.
ilya1502
29.01.2010 в 22:22
Dizzi Дмитрий, спасибо! Вы уже сделали то, что я как раз собирался сделать, придя «со службы»! Что-то мне подсказывает, что я уже это правил, но не могу вспомнить. В общем, направление работы теперь ясно окончательно и вопрос можно считать решённым
LifeBurner
30.01.2010 в 01:42
Признаю свою вину, меру, степень, глубину…
Расковырял каб. Самолётик тоже «прямой» оказался:
Чешу репу, xml’ку смотреть не хочу. Есть желающие?
Geier1
30.01.2010 в 10:00
Итак, какой вывод?
LifeBurner
30.01.2010 в 14:14
Выход простой — код прибора смотреть.
Freddie
30.01.2010 в 16:23
Итак, какой вывод?
Вывод простой: координаты центра вращения стрелки и ее начальное положение заданы в коде прибора неправильно.
Geier1
30.01.2010 в 16:28
проверил у себя — действительно. Заменил на прибор от 172R от F1
ilya1502
30.01.2010 в 16:50
Народ, я ж сказал, исправлю Как выйдет апдейт, всё будет. Не переживайте. Спасибо за то, что заметили баг.
LifeBurner
30.01.2010 в 18:28
Илюш, ну нам же было интересно разобраться где конкретно баг — разобрались. Я ещё раз прошу прощения за скорополительные выводы относительно «кривости» битмапов.
ilya1502
30.01.2010 в 18:41
А, сорри. Я расценил обсуждение так, что «хотим скорее» , и не подумал просто о познавательных потребностях
Извиняться не за что, Коль, так как если бы не твоё наблюдение, я бы сам не заметил кривости прибора.
Dizzi
30.01.2010 в 18:55
Пилоты! Извлекайте пользу из ситуации — тренируйте
заход на посадку под шторкой и с кривым прибором.
Пока его не починили…
)))
ilya1502
30.01.2010 в 19:15
Плюс один, кстати!
На 36-тых техах, на которых ставят, простите за мой французский, сраный Mid-Continent 3300-10 с электроприводом, шкала и самолётик идеально ровные, зато послеповоротная ошибка может достигать в отдельных случаях 10 градусов. Так что, да, учитесь, пока я не взялся за работу
Впрочем, каренадовцы, конечно, виноваты: цессновский вакуумный ГПК, который они нарисовали в своей Цессне, не в пример точнее. Может быть, они пытались сымитировать зрительный параллакс, но, на мой взгляд, в симе это не нужно, так как в реале стереоскопическое зрение и возможность сместить голову всё равно позволяют считать со шкалы верное значение. А вот послеповоротную ошибку старого прибора я сымитирую
LifeBurner
30.01.2010 в 21:48
«- Гад ты, Костя Федотов!»
ilya1502
05.06.2010 в 21:17
Не нашёл отдельной темы про C172N от Carenado, поэтому спрошу здесь: Скажите, это нормально, что «240 — 180 <> 60»?
Geier1
06.06.2010 в 11:34
Илья, а откуда можно взять?
ilya1502
06.06.2010 в 18:34
Пока неоткуда взять Это так сказать work-in-progress, просто демонстрирую текущую стадию хода работ.
LifeBurner
07.06.2010 в 07:13
Первый скрин — правильный, второй и третий — с уходом на пиксель влево и вправо соответственно
МО-ЛО-ДЕЦ!!!
ilya1502
07.06.2010 в 10:04
второй и третий — с уходом на пиксель влево и вправо соответственно
Я сам не понимаю, почему так, но в масштабах панели прибор гораздо мельче и такие вещи незаметны. Симулятор почему-то очень коверкает то, что в фотошопе выглядит вполне пристойно. Эти пиксель вправо-влево на самом деле не смещение, а поворот на какую-то величину. Почему-то малые величины он рисует вот таким смещением, а не поворотом.
LifeBurner
07.06.2010 в 13:06
Илья, согласись, что поворот этот какой-то странный — оба конца стрелки смещаются в одну сторону
Я не знаю чем это вызвано, так что не подумай, что это я тебя обвинить в чём-то пытаюсь; просто констатирую факт.
AirArt
08.12.2010 в 02:45
Патчик то сделали, коллеги?
И интересует возможность адаптации RealAir динамики к этой визуалке, делал кто нибудь?
ilya1502
08.12.2010 в 11:20
Патчик то сделали, коллеги? И интересует возможность адаптации RealAir динамики к этой визуалке, делал кто нибудь?
Нет, не сделали Идей много, времени нет. Насчёт динамики — это как раз и обсуждается в первую очередь.
Понимаешь, обидно что за что ни возьмись — всё нужно «дорабатывать напильником». Вот что расстраивает.
Со временем это пройдет и будет восприниматься как должное… до тех пор пока в руки не попадает аддон наподобие RealAir-овских шедевров
.
Если бы RealAir сделали всю линейку, которая меня интересует… А так: что есть — имеем, а остальное ищем у других производителей.
Просто как же Лактюшин, Митин, Грицевский, Белов умудряются «прямые» приборы делать в своих бесплатных проектах, а Каренадо с каого-то момента начала «фиговничать»? Что случилось-то? Может я пропустил чего?!
Илья, там нужно смотреть — сам битмап шкалы правильный.
А вот самолетик на курсоре съехал влево и чуть вверх.
ИМХО. По осевым линиям хорошо видно.
Дмитрий, спасибо! Вы уже сделали то, что я как раз собирался сделать, придя «со службы»!
Что-то мне подсказывает, что я уже это правил, но не могу вспомнить. В общем, направление работы теперь ясно окончательно и вопрос можно считать решённым
Расковырял каб. Самолётик тоже «прямой» оказался:
Чешу репу, xml’ку смотреть не хочу. Есть желающие?
Вывод простой: координаты центра вращения стрелки и ее начальное положение заданы в коде прибора неправильно.
Как выйдет апдейт, всё будет. Не переживайте. Спасибо за то, что заметили баг.
Извиняться не за что, Коль, так как если бы не твоё наблюдение, я бы сам не заметил кривости прибора.
заход на посадку под шторкой и с кривым прибором.
Пока его не починили…
)))
Плюс один, кстати!
На 36-тых техах, на которых ставят, простите за мой французский, сраный Mid-Continent 3300-10 с электроприводом, шкала и самолётик идеально ровные, зато послеповоротная ошибка может достигать в отдельных случаях 10 градусов. Так что, да, учитесь, пока я не взялся за работу
Впрочем, каренадовцы, конечно, виноваты: цессновский вакуумный ГПК, который они нарисовали в своей Цессне, не в пример точнее. Может быть, они пытались сымитировать зрительный параллакс, но, на мой взгляд, в симе это не нужно, так как в реале стереоскопическое зрение и возможность сместить голову всё равно позволяют считать со шкалы верное значение. А вот послеповоротную ошибку старого прибора я сымитирую
МО-ЛО-ДЕЦ!!!
Я сам не понимаю, почему так, но в масштабах панели прибор гораздо мельче и такие вещи незаметны. Симулятор почему-то очень коверкает то, что в фотошопе выглядит вполне пристойно. Эти пиксель вправо-влево на самом деле не смещение, а поворот на какую-то величину. Почему-то малые величины он рисует вот таким смещением, а не поворотом.
Я не знаю чем это вызвано, так что не подумай, что это я тебя обвинить в чём-то пытаюсь; просто констатирую факт.
И интересует возможность адаптации RealAir динамики к этой визуалке, делал кто нибудь?
Нет, не сделали
Идей много, времени нет.
Насчёт динамики — это как раз и обсуждается в первую очередь.