Carenado King Air C90 — Малая авиация

Дождались!
C90B KING AIR от Carenado!
http://www.carenado….oduct&correl=68

Почитал буржуев. Вроде довольны. Вплоть до «это лучший самолёт от Каренадо». Сам ещё не купил. Но «маст хэв» по-моему. :)

Никто ещё не стал счастливым обладателем этого самолёта,хотелось бы узнать отзывы.

Ответов: 42

да, еще не выложили для халявы… поэтому и отзывов нет
по делу, в группе simrussia на facebook владелец данного продукта отписался о впечатлениях. вкратце: очень доволен
можете присоединиться к дискуссии и задать ему вопросы, думаю ответит :)
сегодня для модели вышел первый сервиспак в котором поправлены следующие фичи

Spoiler

да, еще не выложили для халявы… поэтому и отзывов нет
по делу, в группе simrussia на facebook владелец данного продукта отписался о впечатлениях. вкратце: очень доволен
можете присоединиться к дискуссии и задать ему вопросы, думаю ответит :)
сегодня для модели вышел первый сервиспак в котором поправлены следующие фичи

Spoiler

Спасибо за оперативный ответ!
На первый взгляд очень даже красивый самолёт.
Наверное в ближайшие дни куплю его :)

Красивый самолет, хорошая динамика, хорошие звуки (вой винтов наконец-то похож сам на себя) системы на чуть более высоком уровне, чем это обычно у Каренадо, но все равно примитивные. То есть он больше для «полетать», чем процедуры отрабатывать. Жрет ФПС — у меня падает до 25 кадров в секунду, там где с более простым самолетом держится около 30.

В общем, хорошая модель, приятная, но звезд с неба не хватает… не PMDG и не Aeroworx, к сожалению.

Сообщение отредактировал crum: 18 April 2012 — 18:14

Красивый самолет, хорошая динамика, хорошие звуки (вой винтов наконец-то похож сам на себя) системы на чуть более высоком уровне, чем это обычно у Каренадо, но все равно примитивные. То есть он больше для «полетать», чем процедуры отрабатывать. Жрет ФПС — у меня падает до 25 кадров в секунду, там где с более простым самолетом держится около 30.

В общем, хорошая модель, приятная, но звезд с неба не хватает… не PMDG и не Aeroworx, к сожалению.

Всё равно куплю :)
Сейчас некогда им заниматься,вчера взял другую забаву :)

Сообщение отредактировал ANAT64M: 18 April 2012 — 20:19

Я скептик Carenado но приобрел. Пока только очень позитивные отзывы.

Я скептик Carenado но приобрел. Пока только очень позитивные отзывы.

Мне осталась совсем не значительная малость — научиться его заводить и в полёт :)
p.s.
Что-то я не нашёл для него первый сервиспак на офсайте :(
P.S. Всё ясно,мне уже не нужен этот сервиспак,он уже интегрирован в пакет самолёта :)

Сообщение отредактировал ANAT64M: 19 April 2012 — 09:18

Сам пока приглядываюсь и облизываюсь.
Смущает одно — как он в сравненьи с ТурбоДюком? Всё-таки Каренадо — это своего рода «клеймо», означающее «визуалка на сто баллов, остальное — туда сюда». В то время как РеалАйр — это МАРКА, означающая «визуалка на сто баллов, остальное — реализовано в рамках возможностей сима».
К владыкам сабжа вопрос. Сильно уступает ТурбоДюку? И неужто превосходит по каким-то критериям?

системы … все равно примитивные.

Ну и для зачем он такой нужен.

У меня пока не получается его урезонить,снимаю со стояночного и он,как борзый конь с места начинает куролесить по полю,в основном влево :(
Надо искать причину.
p.s.
Вопрос снят.

Сообщение отредактировал ANAT64M: 20 April 2012 — 09:33

К владыкам сабжа вопрос. Сильно уступает ТурбоДюку? И неужто превосходит по каким-то критериям?

Лично мне летать на C90 нравится сильно больше, чем на турбодюке… Дюк стоит в ангаре давным-давно — хорошая модель, но по субъективным ощущениям летает «как по рельсам», и с визуалкой у них так себе — как была пластмасса в VC, так и осталась, только теперь еще и грязная стала. А в С90 вспомогательные системы упрощены, но движки вроде работают, как положено, и динамика классная — более «живая», сложнее в пилотировании. По поводу точности динамики ничего не скажу, но делал ее Brent Stolle, который именно в этом вопросе очень крут. Визуалка отличная, звуки — супер. Научились делать правильный посадочный свет… В общем, удовольствия от самого по себе полета на нем больше, чем на Дюке.

Народ принял модель очень хорошо и уже во всю делают всякие моды под него.

Вот, сделали заляпанные текстуры в VC как в PMDG NGXе — http://forum.avsim.n…ed-in-textures/

Искусители…
Ну, контрольный вопрос. СтОит 40 баксов-то? Это ж почти ДЖЕТСТРИМ от ПМДГ по деньгам!
У Джетстрима КПД на 1 вложенный доллар, естественно, выше. Тут каждый сам за себя. Кому 40$ — это большая куча денег, наверное и не стоит… а если завалялись лишние, то почему бы и нет. Ничего лучше Каренадовцы пока не сделали.
Вышло обновление.

У меня пока не получается его урезонить,снимаю со стояночного и он,как борзый конь с места начинает куролесить по полю,в основном влево :(
Надо искать причину.
p.s.
Вопрос снят.

А в чем причина? У меня тоже самое.

А в чем причина? У меня тоже самое.

Внимательно почитайте соседнюю ветку Turboprop Gentlemen Club со страницы, многие вопросы сами собой отпадут.

А если кратко, то рулите при положении Condition Lever — LOW IDLE.
condition.jpg

Внимательно почитайте соседнюю ветку Turboprop Gentlemen Club со страницы, многие вопросы сами собой отпадут.

А если кратко, то рулите при положении Condition Lever — LOW IDLE.
condition.jpg

Спасибо.

Подозрительное молчание , наверно идет процесс всеохватывающего осмысления данной модели.. :umnik2:
Милый самолет, порадовал своим компромиссом как представитель класса между VFR и IFR.
Вопрос — не работают крутилки на ответчике и на блоке ADF. Так и должно быть?
Эти крутилки не работают, чтоб менять значения — надо наводить мышь не на крутилку, а на сам экран.
Вот, джентльмены, накропал лёгкий переводик обучалки к сабжу. К сожалению, модели у меня нет. Посмотрите, пожалуйста, может чего не хватает?

Пример полёта на модели Carenado C90B King Air, сервиспак 1. За основу взят материал от Kurt «Yoda» Kalbfleisch с сайта avsim.com, который я и рекомендую англоязычным симмерам.

Смотрите пост 29, пример полёта перемещён туда.

Сообщение отредактировал Tory: 23 August 2012 — 14:22

Ой, меня тут соблазнили на этот аппаратик, надо мне так кажется обязательно попробовать. А сэру Tory спасибо, но в спойлер бы не мешало бы загнать. Впрочем модераторы наверняка уже отписались.
Без прикрас и дифирамбов. Я Генри верю.


Сообщение отредактировал Ksan: 23 August 2012 — 05:03

@Tory: замечательно. Попробую на неделе.
Сэр Tory, великолепно! А не желаете ли вы оформить ваш мануал в отдельный труд и выложить его для скачивания, чтобы он не затерялся среди других тем?

…в спойлер бы не мешало бы загнать. Впрочем модераторы наверняка уже отписались.

К сожалению, когда я руками ставлю теги, текст не засовывается он под спойлер. Думает, думает, потом перестаёт думать и в результате ничего. А когда пытаюсь сделать автоматом, исчезает жирный шрифт. Но я что-нибудь придумаю.

… А не желаете ли вы оформить ваш мануал в отдельный труд и выложить его для скачивания, чтобы он не затерялся среди других тем?

Спасибо. Можно и оформить, но, придётся спрашивать разрешения и автора оригинального материала, тем более, что я его тут местами не меняя цитирую, там где английский текст. А если спрашивать разрешение, то надо будет очень хорошо постараться и сделать настоящий перевод., а времени на это нет. У меня так несколько материалов зависли на годы. Что-нибудь придумаю может, откроем темку с ссылками на тюториалы, может, на первую страничку перекину — я тут всё-ещё модератор:).

Так, спрятать пример полёта под спойлер не получилось, прикрепил файлом.

Уже вижу одну неточность — там где на посадке отключаем демпфер, не написано, что сначала нужно отключить автопилот. Ибо по идее, без отключённого автопилота демпфер не должне отключаться.
буду признателен за отлов подобных багов.

Прикрепленные файлы

Сообщение отредактировал Tory: 23 August 2012 — 16:00

Я пролетел таки с этой методичкой, правда по другому маршруту. Вроде в цифры (ну за исключением кол-ва топлива) уложился. Для желающих это сделать: немаловажно сначала хорошо разобраться в панелях самолета, какой где тумблер. Сильно сокращает время :sarcastic:
:) Как в том анекдоте про вернувшегося из вьетнамского плена лётчика — «Ребята, учите матчасть… Бьют здорово!»

Сообщение отредактировал Tory: 27 August 2012 — 13:22

Короче, начинаю серьезно изучать данный тип.
Скажите, что не так делаю: топливо расходуется только из одного, левого топливного бака. Вроде все по чеклисту выполняю.

Сообщение отредактировал DmitryKz: 23 September 2012 — 19:47

Скажите, что не так делаю: топливо расходуется только из одного, левого топливного бака. Вроде все по чеклисту выполняю.

Какой самолет выбран в качестве полета по умолчанию (первоначальной загрузке) ? Так или иначе, убедитесь, что в этом самолете расход топлива включен из обоих баков, затем загружайте С90.

Спасибо, поправил полет по умолчанию (дефолтная Cessna в Cold&Dark — селектор топливного бака был в положении Left) — и все заработало как надо.
Доброго всем времени суток!
Что-то я серьёзно подсел на этот Кинг Эир, всё летаю и летаю, и хочу всё больше и больше знать о его системах и б/о. Но проблема заключается в том, что в документации, которая была с моделью, нет документа с описанием систем самолёта. По чеклисту, конечно, всё включать хорошо, но понимать что ты включаешь, для меня важнее. Например «Prop gov test», «Surface deice single/manual», «fuel vent». Перевод этих значения я понимаю, но в каких случаях они требуются и тд и тп.
Может есть у кого-то каренадовское описание систем самолёта? Или РЛЭ кинг аэира?
Буду признателен за помощь!
У меня есть Pilot training manual, но он зараза 15 мб весит. Попробуй через Гугл поискать.
Попробую поискать, спасибо.
А еще такой вопрос, к кинг эиру можно прикрутить reality xp gns?
Зачем искать? Зайдите в соседнюю ветку, посвящённую Aeroworx, там Антон aka Rost прямо в первом сообщении выкладывал и описания систем и Training Manual. У этих самолётов всё почти одинаково.

Попробую поискать, спасибо.

Искать и не нужно… Я, помнится, прямо тут на avsim.su выкладывал для C90: Pilot Training Manual

Сообщение отредактировал nickbe: 17 November 2012 — 21:21

О, спасибо!
А RealityXP всё-таки никто не прикручивал? GNS Config сам не хочет замещать в панели… может кто подскажет хоть название гаугов, какие на какие нужно заменить, и секцию VC?

Зачем искать? Зайдите в соседнюю ветку, посвящённую Aeroworx, там Антон aka Rost прямо в первом сообщении выкладывал и описания систем и Training Manual. У этих самолётов всё почти одинаково.

Ну, панели у них отличаются, по крайней мере табло сигналов у С90 и 200 разные.

Ну, панели у них отличаются, по крайней мере табло сигналов у С90 и 200 разные.

А у самого B200 существуют разные конфигурации этих табло :) Там, в мануалах, в одном из доков, приводятся все варианты. А потом, какая разница, какие табло? Если человек разберётся в системах, то и табло станут понятны.