Привет! Уважаемый DUST .Хотел бы получить исходники ил-62 меня тоже как художника интересует техника исполнения модели а так же исполнения ВК сейчас делаю модель скрины моей модели можешь посмотреть в топике Ан-8 летает еще если можно то на zhevale08@rambler.ru все делаю сам и учусь в процессе постройки ты правильно сказал сам процесс! Спасибо.
DUST
01.09.2009 в 05:53
Исходники вообще то для того кто дальше «потянет лямку»
стучи в аську пообщаемся
ReDut
25.11.2009 в 11:27
Мужики, летуны привет! Посмотрите, пожалуйста, на мой скрин, я хочу узнать про фары, почему так несимметрично? это недоделано или так и должно быть? или вообще это только у меня? Заранее спасибо!
Ну раз так сделано, то так наверное и есть не с потолка же моделлер брал данные Вот фотка, на ней хорошо видно расположение фар(правда не светят): http://www.airliners…62MK/0466780/M/ или вот: http://www.airliners…-62M/0433176/M/ тут уже светят
Navigator
26.11.2009 в 08:25
Все верно, на эМке фары азнесены по высоте. http://www.airliners…-62M/1579807/L/
CCConstantin
26.11.2009 в 16:48
Уважаемый DUST. А сделайте, пожалуйста, более полный графический обзор вашей модели. Просто хочется понять степень готовности именно визуальной части, т.к. «сделать инженерку сразу и реальнее чем РТ не-ре-аль-но!» (IMHO) Если «зависли» текстуры, то предлагаю выложить paint-kit (или какие там есть исходники) и собирать модель коллективно. Даже без ВК… Думаю, создание достойной визуалки, заинтересует нужных специалистов для завершения работы над полной и платной версией.
Учлет
26.11.2009 в 21:08
Братцы, а как запускать 62-ой, все кнопки понажимал топливные насосы включил, а запуск как делать, может не в тему, так простите пжалуйста. Заранеее спасибо.
Уважаемые господа. Я, как человек, видевший исходники, и имеющих их у себя могу с уверенностью сказать, что уважаемый Александр очень сильно усложнил своим последователям задачу. А именно — его модель в 2009 Максе(по крайней мере те исходники, которые у меня).
Я думаю тем кто хоть чуть-чуть понимает в симмоделировании — это многое скажет. Тем кто не знает- в топик в разделе «создание моделей и текстур»- «ошибка Has Scale Animation» Компиляция возможна, что сам Александр и доказал, но пляски с бубном там изрядные.
Нафига это было сделано вообще — мне до сих пор непонятно… Это излишне усложнило работу по доделке… Большинство моделлеров работают на 7-8 максе(8-последний из которого можно нормально вывести модель для компиляци MakeMDL’ом) и ставить «в параллель» ещё и 2009-2010 макс мало кому захочется…
Вероятность того, что модель доделает кто-то из опытных моделлеров- ничтожна из-за этого. А начинающий моделлер в этих «плясках с бубном» утонет.
Со своей стороны я скажу вот что. Я хотел-бы доделать эту модель, я люблю Ил-62. Когда работы по 204-ому будут завершены, и если до этого 62 не доделает кто-то другой, и ЕСЛИ я разберусь в этих плясках с бубном при компиляции, то есть вероятность, что я доделаю модель Александра. Когда это будет — я не знаю. Одно я могу сказать точно- никаких виртуальных стюардесс с «кликабельными зонами», салонов, и прочей, простите, лабуды, чтоб не сказать чего похлеще, там не будет. Будет модель и ВК.
Вот как-то так…
DUST
29.11.2009 в 03:40
Кирилл, ну ты всех запугал 🙂
давай переведу его в 7 макс
romul30
31.12.2009 в 10:54
Никто не заморачивался переводом РЛЭ для IL-62 ver.1 03 ?
mikuz
31.12.2009 в 10:56
Никто не заморачивался переводом РЛЭ для IL-62 ver.1 03 ?
На английский?
romul30
31.12.2009 в 11:26
А есть на русском ? Дайте плиз ссылочку!!!
User_Deleted
31.12.2009 в 11:45
А есть на русском ? Дайте плиз ссылочку!!!
А в файловый архив заглянуть религия не позволяет? http://www.avsim.su/…ms=1&minrating=
romul30
31.12.2009 в 12:55
Не будем трогать религию… Из архива у меня всё есть, я вот про это http://library.avsim….php?DLID=85567
Учлет
02.01.2010 в 09:56
Мужики,привет, С Новым годом, а у Ил-62М по ссылке http://www.avsim.su/…on=comments&hl= есть боковые виды?
banderlogin
30.01.2010 в 12:46
Спасибо! просто я обычно на Ту-154 а сейчас вот решил на Илы Кстати а из них какой самый лучший?
Лично на мой взгляд 96 самый самый.
banderlogin
30.01.2010 в 12:48
Мужики,привет, С Новым годом, а у Ил-62М по ссылке http://www.avsim.su/…on=comments&hl= есть боковые виды?
Я уже скачивал там ни боковых видов ни вк.
Captain_Denis
16.02.2011 в 15:21
А что если предложить доделать модель ребятам из команды разработчиков линейки Ил-18?
UEMJ
16.02.2011 в 15:44
А что если предложить доделать модель ребятам из команды разработчиков линейки Ил-18?
И что в Ил-62 доделывать? Боковые виды?
Буторин
16.02.2011 в 15:53
И что в Ил-62 доделывать? Боковые виды?
ВК,людям нужно ВК! И боковые виды… Нужно ж чем-то любоваться летя по КЛН в автомате. А по сути,инженерку бы слепить,только сейчас вроде нет программистов способных на подобное,и при том заинтересованных в этом.
Captain_Denis
17.02.2011 в 12:34
ВК, людям нужно ВК! И боковые виды…
ВК конечно хорошо, но лично я хотел бы больше новую визуалку чем ВК.
STRELOK2014
17.02.2011 в 13:58
ВК конечно хорошо, но лично я хотел бы больше новую визуалку чем ВК.
Вот уж точно: Если делать по заявкам, то сплошные виды на крыло будут. Этот народ самый активный. (с)Степан Грицевский.
Сокол
17.02.2011 в 21:05
ВК,людям нужно ВК! И боковые виды… Нужно ж чем-то любоваться летя по КЛН в автомате. А по сути,инженерку бы слепить,только сейчас вроде нет программистов способных на подобное,и при том заинтересованных в этом.
Опять эти дурацкие споры, нужна ВК, не нужна. Ил-62 такой самолёт, что даже при использовании НВ-ПБ есть куча времени, чтоб пялиться в окно. А KLN нас комплексное СВЖ обязывает использовать. Что касается инженерки, можно позаимствовать с Ил-76. А вот визуалка меня меньше всего волнует, что там на самолёт снаружи пялиться, или у кого-то в полёте дел в кабине мало?
Буторин
17.02.2011 в 21:41
Опять эти дурацкие споры, нужна ВК, не нужна. Ил-62 такой самолёт, что даже при использовании НВ-ПБ есть куча времени, чтоб пялиться в окно. А KLN нас комплексное СВЖ обязывает использовать. Что касается инженерки, можно позаимствовать с Ил-76. А вот визуалка меня меньше всего волнует, что там на самолёт снаружи пялиться, или у кого-то в полёте дел в кабине мало?
Да не,никто не спорит что нужен ВК — нужен,просто обидно что нужен многим более чем инженерка…
А заимствовать с Ил-76 смысла нет, разве что запускать не CTRL+E… Инженерка нужна дабы готовить к полету как пложено в реальном РЛЭ для данного самолета, попутно укоренняя теоретические знания о системах — электрике,гидравлике,СКВ и т.д. А этого к сожалению нженерка Ил-76 не позволяет — даже с Ил-76 мало общего кроме внешности,не говоря про параметры,логику…
стучи в аську пообщаемся
Ну раз так сделано, то так наверное и есть
не с потолка же моделлер брал данные 
Вот фотка, на ней хорошо видно расположение фар(правда не светят):
http://www.airliners…62MK/0466780/M/
или вот:
http://www.airliners…-62M/0433176/M/
тут уже светят
http://www.airliners…-62M/1579807/L/
Я думаю тем кто хоть чуть-чуть понимает в симмоделировании — это многое скажет. Тем кто не знает- в топик в разделе «создание моделей и текстур»- «ошибка Has Scale Animation» Компиляция возможна, что сам Александр и доказал, но пляски с бубном там изрядные.
Нафига это было сделано вообще — мне до сих пор непонятно… Это излишне усложнило работу по доделке… Большинство моделлеров работают на 7-8 максе(8-последний из которого можно нормально вывести модель для компиляци MakeMDL’ом) и ставить «в параллель» ещё и 2009-2010 макс мало кому захочется…
Вероятность того, что модель доделает кто-то из опытных моделлеров- ничтожна из-за этого. А начинающий моделлер в этих «плясках с бубном» утонет.
Со своей стороны я скажу вот что. Я хотел-бы доделать эту модель, я люблю Ил-62. Когда работы по 204-ому будут завершены, и если до этого 62 не доделает кто-то другой, и ЕСЛИ я разберусь в этих плясках с бубном при компиляции, то есть вероятность, что я доделаю модель Александра. Когда это будет — я не знаю. Одно я могу сказать точно- никаких виртуальных стюардесс с «кликабельными зонами», салонов, и прочей, простите, лабуды, чтоб не сказать чего похлеще, там не будет. Будет модель и ВК.
Вот как-то так…
давай переведу его в 7 макс
На английский?
А в файловый архив заглянуть религия не позволяет? http://www.avsim.su/…ms=1&minrating=
Лично на мой взгляд 96 самый самый.
Я уже скачивал там ни боковых видов ни вк.
И что в Ил-62 доделывать? Боковые виды?
ВК,людям нужно ВК! И боковые виды…
Нужно ж чем-то любоваться летя по КЛН в автомате.
А по сути,инженерку бы слепить,только сейчас вроде нет программистов способных на подобное,и при том заинтересованных в этом.
ВК конечно хорошо, но лично я хотел бы больше новую визуалку чем ВК.
Согласен… Лучше новую визуалку сделать(доделать) + инженерку.
http://www.protu-154…pic.php?t=10392
Если делать по заявкам, то сплошные виды на крыло будут. Этот народ самый активный. (с)Степан Грицевский.
Опять эти дурацкие споры, нужна ВК, не нужна. Ил-62 такой самолёт, что даже при использовании НВ-ПБ есть куча времени, чтоб пялиться в окно. А KLN нас комплексное СВЖ обязывает использовать. Что касается инженерки, можно позаимствовать с Ил-76. А вот визуалка меня меньше всего волнует, что там на самолёт снаружи пялиться, или у кого-то в полёте дел в кабине мало?
Да не,никто не спорит что нужен ВК — нужен,просто обидно что нужен многим более чем инженерка…
А заимствовать с Ил-76 смысла нет, разве что запускать не CTRL+E… Инженерка нужна дабы готовить к полету как пложено в реальном РЛЭ для данного самолета, попутно укоренняя теоретические знания о системах — электрике,гидравлике,СКВ и т.д. А этого к сожалению нженерка Ил-76 не позволяет — даже с Ил-76 мало общего кроме внешности,не говоря про параметры,логику…