Вот пытаюсь посмотреть телек через комп. Вставив в DVD-привод диск с кино (простой двд-фильм), в свойствах каталистта выбираю второй монитор самсунг, в телеке выбираю источником воспроизведения HDMI (кабелем которого соеденены видеокарта и телевизор), затем в плеере на компе нажимаю PLAY. Новый телек показывает при этом фоновую картинку рабочего стола.
Как же сделать так, чтобы и видеоряд со звуком были?
Берите плеер мышкой и перетаскивайте в лево или в право на соседний монитор т. е. Ваш телевизор, у меня лично так.
ExtraPilot
24.02.2010 в 10:55
Harli (24 February 2010 — 14:31) писал:
А еще не надо забывать про кодеки. Они тоже могут отличаться.
Вы имели в виду поддержу MPEG2/4?
Это да, тоже имеется разница. Но обычно она не так важна для наших условий, поскольку большинство каналов в наших сетях и в эфире транслируются в формате MPEG2.
Конечно же, иногда провайдер может дать несколько каналов в формате MPEG-4/H.264, но это уже к HDTV относится, а таких провайдеров не много у нас …
ExtraPilot
24.02.2010 в 10:56
wilhelm (24 February 2010 — 15:52) писал:
Берите плеер мышкой и перетаскивайте в лево или в право на соседний монитор т. е. Ваш телевизор, у меня лично так.
Это сработает при условии, что окно плеера не открыто в режиме Full Screen. А вот если на полный экран, то окно перетащить на другой монитор не удастся…
wilhelm
24.02.2010 в 10:59
ExtraPilot (24 February 2010 — 15:56) писал:
Это сработает при условии, что окно плеера не открыто в режиме Full Screen. А вот если на полный экран, то окно перетащить на другой монитор не удастся…
Так никто не мешает сначала плеер перетянуть мышкой на телевизор, а потом на весь экран развернуть
SantaJohn128
27.02.2010 в 08:23
1. FullHD отличается от HD Ready не только разрешением, но и разверткой — у ФуллЭчДи она прогрессивная, а это лучше, чем черезстрочная у ХДРеди.
2. При просмотре ТВ и даже ДВД все эти разрешения нафиг не нужны — у ДВД оно максимум 768х576, а у ТВ — и того меньше. Разрешение и развертка начинают играть роль, только если Вы будете смотреть БлюРей или ХДТВ.
3. Если Вы настроены именно на ЖК-телевизор, то лучше брать с LED-подсветкой — кроме того, что такие телевизоры тоньше, у них еще и картинка получается лучше, черный цвет глубже, поэтому контрастность выше.
Лично я провел для себя исследование примерно пару месяцев назад, когда собирался покупать телик с диагональю не менее 42′ и блюрей к нему. Сделал следующие выводы:
а) чтобы насладиться блюреем и хдтв, необходим ФулХД с прогрессивной разверткой (обозначается 1080р), все остальное ухудшает картинку. Плазма обладает такими возможностями, причем ЖК с такими же возможностями обойдется, в среднем, в полтора раза дороже.
б) ЖК-телики имеют проблемы с контрастностью, глубиной черного, плохо отображают динамичные сцены, при просмотре обычного ТВ видны «зазубринки» или «квадратики». Все эти проблемы решает плазма. Но у плазмы до недавнего времени было несколько минусов. Первый, это высокое энергопотребление — современная плазма по-прежнему потребляет больше ЖК, но уже не на много. Второй минус, это шумность от работы вентиляторов охлаждения — современная плазма также справилась с высоким тепловыделением, избавилась от вентиляторов и, соответственно, перестала шуметь.
Поэтому, для себя лично я сделал выбор в пользу плазмы: она дешевле и картинка лучше чем у ЖК в том же ценовом диапазоне. Сходил в магазины и убедился в правильности своих выводов. Нашел плазму Панасоник 42 дюйма 1080р всего за 30 т.р., а аналогичный по показателям ЖК можно было взять не дешевле 47 т.р. Вот только деньги уплыли, когда я уже собирался брать.
Ну и напоследок. Филипс сдал свои позиции в последнее время, сейчас лучшими считаются соньки и самсунги у ЖК (филипс на третьем месте), и пионер и панасоник у плазмы сонька на третьем месте, филипс — на четвертом). Подкрепить все ссылками не могу — это надо пару-тройку дней опять лазить по форумам.
P.S. У тестя Филипс ЖК, диагональ точно не скажу, что-то в районе 38-40 — показывает гавенно.
Как же сделать так, чтобы и видеоряд со звуком были?
Берите плеер мышкой и перетаскивайте в лево или в право на соседний монитор т. е. Ваш телевизор, у меня лично так.
Вы имели в виду поддержу MPEG2/4?
Это да, тоже имеется разница. Но обычно она не так важна для наших условий, поскольку большинство каналов в наших сетях и в эфире транслируются в формате MPEG2.
Конечно же, иногда провайдер может дать несколько каналов в формате MPEG-4/H.264, но это уже к HDTV относится, а таких провайдеров не много у нас …
Это сработает при условии, что окно плеера не открыто в режиме Full Screen. А вот если на полный экран, то окно перетащить на другой монитор не удастся…
Так никто не мешает сначала плеер перетянуть мышкой на телевизор, а потом на весь экран развернуть
2. При просмотре ТВ и даже ДВД все эти разрешения нафиг не нужны — у ДВД оно максимум 768х576, а у ТВ — и того меньше. Разрешение и развертка начинают играть роль, только если Вы будете смотреть БлюРей или ХДТВ.
3. Если Вы настроены именно на ЖК-телевизор, то лучше брать с LED-подсветкой — кроме того, что такие телевизоры тоньше, у них еще и картинка получается лучше, черный цвет глубже, поэтому контрастность выше.
Лично я провел для себя исследование примерно пару месяцев назад, когда собирался покупать телик с диагональю не менее 42′ и блюрей к нему. Сделал следующие выводы:
а) чтобы насладиться блюреем и хдтв, необходим ФулХД с прогрессивной разверткой (обозначается 1080р), все остальное ухудшает картинку. Плазма обладает такими возможностями, причем ЖК с такими же возможностями обойдется, в среднем, в полтора раза дороже.
б) ЖК-телики имеют проблемы с контрастностью, глубиной черного, плохо отображают динамичные сцены, при просмотре обычного ТВ видны «зазубринки» или «квадратики». Все эти проблемы решает плазма. Но у плазмы до недавнего времени было несколько минусов. Первый, это высокое энергопотребление — современная плазма по-прежнему потребляет больше ЖК, но уже не на много. Второй минус, это шумность от работы вентиляторов охлаждения — современная плазма также справилась с высоким тепловыделением, избавилась от вентиляторов и, соответственно, перестала шуметь.
Поэтому, для себя лично я сделал выбор в пользу плазмы: она дешевле и картинка лучше чем у ЖК в том же ценовом диапазоне. Сходил в магазины и убедился в правильности своих выводов. Нашел плазму Панасоник 42 дюйма 1080р всего за 30 т.р., а аналогичный по показателям ЖК можно было взять не дешевле 47 т.р. Вот только деньги уплыли, когда я уже собирался брать.
Ну и напоследок. Филипс сдал свои позиции в последнее время, сейчас лучшими считаются соньки и самсунги у ЖК (филипс на третьем месте), и пионер и панасоник у плазмы сонька на третьем месте, филипс — на четвертом). Подкрепить все ссылками не могу — это надо пару-тройку дней опять лазить по форумам.
P.S. У тестя Филипс ЖК, диагональ точно не скажу, что-то в районе 38-40 — показывает гавенно.