Выбираем жк-телевизер :)

20.02.2010 в 23:50

Carcharias (20 February 2010 — 23:08) писал:

ИМХО Full HD на такой диагонали это лишнее.

я по всем этим HD вообще отстал как-то :joystick: . Главное. чтобы показывал хорошо, ну и видики-шмидики посмотреть иногда…)

21.02.2010 в 00:15

NetHunter (20 February 2010 — 23:50) писал:

я по всем этим HD вообще отстал как-то :joystick:

. Главное. чтобы показывал хорошо, ну и видики-шмидики посмотреть иногда…)

Между Full HD и HD Ready разница в разрешении картинки. У Full HD — 1920х1080 и у HD Ready 1366х768. Ясное дело что 1920х1080 это лучше, но у телевизора с диагональю 32 дюйма разница в качестве картинки не будет сильно заметна. Поэтому я бы сэкономил деньжат и купил бы 32 дюймовый HD Ready телек, или добавил бы еще и покупал бы Full HD телек с бОльшим экраном.
Плюс нужно еще учесть, что эфирные телеканалы и DVD не выдают даже разрешение 1366х768.

21.02.2010 в 00:56

NetHunter (20 February 2010 — 23:06) писал:

Не знал где задать вопрос, решил вот здесь тему создать.

Коллеги, прошу вашей экспетной оценки. Сейчас пользую JVC 72 см CRT, устали уж от него, лет 5 скоро будет как купили.
Хочу купить новый телек, подобрал SAMSUNG. Как он вам? Поиск проводил довольно поверхностно, через Yandex-маркет. Вроде телек хватят, нареканий нет практически. Ну а мне много и не надо — главное, чтобы фирма SAMSUNG была, и бюджет около 30 тыс.руб. Хотя если принципиально — можно и поднять, главное, чтобы было ясно за что переплачивать.

PS Собрались мы новый TV на стенку вешать. По кронштейну есть особенности какие-нибудь?

Телевизор хороший, но я бы на твоем месте, не экономил на диагонали, следующая у этой линейки — 40″, потом 46″.
Да, и если нужно воспроизведение с носителей (Flash, HDD), то нужно брать уже 7000 или 8000, но это немного другие деньги, тут уж как бюджет…

21.02.2010 в 01:00

Niknord (21 February 2010 — 00:56) писал:

Телевизор хороший, но я бы на твоем месте, не экономил на диагонали, следующая у этой линейки — 40″, потом 46″.
Да, и если нужно воспроизведение с носителей (Flash, HDD), то нужно брать уже 7000 или 8000, но это немного другие деньги, тут уж как бюджет…

Да нет, с носителей как раз вроде не очень надо. Главное, чтобы TV-сигнал обыкновенный (с коллективной антены) принимал хорошо, чтобы картинка сочная была. Переплачивать не очень хочется за всякие навороты, которые могут якобы пригодиться, а могут и нет. Вот об HD этом говорят, что мол лет через 5 уже он в столице будет точно. Так может и телек этот доживет до тех светлых времен, кто знает?
Вот с диагональю вопрос конечно. Вешать будем на стенку за кроватью (тоесть ногами к нему лежать будем, а это не более 2-х метров). Учитывая качество тв-сигнала, боюсь что на большой диагонали, да так близко — не совсем гуд будет. По-моему, 80 см. — самое то…

21.02.2010 в 01:13

NetHunter (21 February 2010 — 01:00) писал:

Да нет, с носителей как раз вроде не очень надо. Главное, чтобы TV-сигнал обыкновенный (с коллективной антены) принимал хорошо, чтобы картинка сочная была. Переплачивать не очень хочется за всякие навороты, которые могут якобы пригодиться, а могут и нет. Вот об HD этом говорят, что мол лет через 5 уже он в столице будет точно. Так может и телек этот доживет до тех светлых времен, кто знает?
Вот с диагональю вопрос конечно. Вешать будем на стенку за кроватью (тоесть ногами к нему лежать будем, а это не более 2-х метров). Учитывая качество тв-сигнала, боюсь что на большой диагонали, да так близко — не совсем гуд будет. По-моему, 80 см. — самое то…

HD уже сейчас есть в кабельных сетях. А вообще, покупка такого телевизора предполагает, что сигнал будет качественным, иначе ничего, кроме недоумения от непонятно на что потраченных денег, не испытаете. Сам обладатель вот такого Филипса. В обычном ТВ-эфире качество хорошее, но немного не то, чего ждёшь от телевизора такого класса, что, собственно, неудивительно. Зато на качественном сигнале с видеокарты ПК с HDMI совсем другое дело.

<div class="post entry-content">
<p class="citation">NetHunter (21 February 2010 - 01:00) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Да нет, с носителей как раз вроде не очень надо. Главное, чтобы TV-сигнал обыкновенный (с коллективной антены) принимал хорошо, чтобы картинка сочная была. Переплачивать не очень хочется за всякие навороты, которые могут якобы пригодиться, а могут и нет. Вот об HD этом говорят, что мол лет через 5 уже он в столице будет точно. Так может и телек этот доживет до тех светлых времен, кто знает?<br />
Вот с диагональю вопрос конечно. Вешать будем на стенку за кроватью (тоесть ногами к нему лежать будем, а это не более 2-х метров). Учитывая качество тв-сигнала, боюсь что на большой диагонали, да так близко - не совсем гуд будет. По-моему, 80 см. - самое то...<br /></div></div><br />
HD уже сейчас есть в кабельных сетях. А вообще, покупка такого телевизора предполагает, что сигнал будет качественным, иначе ничего, кроме недоумения от непонятно на что потраченных денег, не испытаете. Сам обладатель вот такого<a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&amp;modelid=4568103&amp;clid=502" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc"> Филипса</a>. В обычном ТВ-эфире качество хорошее, но немного не то, чего ждёшь от телевизора такого класса, что, собственно, неудивительно. Зато на качественном сигнале с видеокарты ПК с HDMI совсем другое дело.
						
						<br />
</div>

21.02.2010 в 01:21

Dizzy81 (21 February 2010 — 01:13) писал:

HD уже сейчас есть в кабельных сетях. А вообще, покупка такого телевизора предполагает, что сигнал будет качественным, иначе ничего, кроме недоумения от непонятно на что потраченных денег, не испытаете. Сам обладатель вот такого Филипса. В обычном ТВ-эфире качество хорошее, но немного не то, чего ждёшь от телевизора такого класса, что, собственно, неудивительно. Зато на качественном сигнале с видеокарты ПК с HDMI совсем другое дело.

да вот так выходит, что комп стоит близко к телеку будущему, и установщик предложил провести HDMI. Я в принципе не против, правда, никогда этой штукой не пользовался. Ведь есть старый добрый ДВД: скачал кино, залил на болванку — и туды :joystick: .
А теперь выходит, — можно кино качать в HDMI качестве, по кабелю на телек выкидывать — и Аватара как в кино почти (только без стерео) смотреть! Круто!
Только, как понимаю, DVD на помойку выносить. И опять же привод нужен в комп, чтобы этот самый HDMI закатывать на болванки (больше 4гб), так?

Что касается FULL HD — ну не выкидывать же его, если он там есть! Я в принципе ориентировался на 6-ую серию самсунгов, потому что там LED-подсветка есть (аналог Мбилайт у филипса).

<div class="post entry-content">
<p class="citation">Dizzy81 (21 February 2010 - 01:13) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
HD уже сейчас есть в кабельных сетях. А вообще, покупка такого телевизора предполагает, что сигнал будет качественным, иначе ничего, кроме недоумения от непонятно на что потраченных денег, не испытаете. Сам обладатель вот такого<a class="bbc_url" href="https://www.avsim.su/jump.phtml?http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&amp;modelid=4568103&amp;clid=502" title="Ссылка" rel="nofollow external ugc"> Филипса</a>. В обычном ТВ-эфире качество хорошее, но немного не то, чего ждёшь от телевизора такого класса, что, собственно, неудивительно. Зато на качественном сигнале с видеокарты ПК с HDMI совсем другое дело.<br /></div></div><br />
да вот так выходит, что комп стоит близко к телеку будущему, и установщик предложил провести HDMI. Я в принципе не против, правда, никогда этой штукой не пользовался. Ведь есть старый добрый ДВД: скачал кино, залил на болванку - и туды<img alt=":joystick:" class="bbc_emoticon" src="http://f02.cdn.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif" />.<br />
А теперь выходит, - можно кино качать в HDMI качестве, по кабелю на телек выкидывать - и Аватара как в кино почти (только без стерео) смотреть! Круто!<br />
Только, как понимаю, DVD на помойку выносить. И опять же привод нужен в комп, чтобы этот самый HDMI закатывать на болванки (больше 4гб), так?<br />
<br />
Что касается FULL HD - ну не выкидывать же его, если он там есть! Я в принципе ориентировался на 6-ую серию самсунгов, потому что там LED-подсветка есть (аналог Мбилайт у филипса).
						
						<br />
</div>

21.02.2010 в 01:31

NetHunter (21 February 2010 — 01:21) писал:

Что касается FULL HD — ну не выкидывать же его, если он там есть!

Тут вопрос такой, если стоит задача потратить именно порядка 30 тысяч на 32 дюймовый телек, то конечно не выкидывать :joystick: . А так просто нет большого смысла для такой диагонали гнаться за Full HD, можно купить HD Ready, разницы в качестве картинки на таком экране не будет заметно, но кошелек разницу заметит.

21.02.2010 в 01:34

NetHunter (21 February 2010 — 01:21) писал:

да вот так выходит, что комп стоит близко к телеку будущему, и установщик предложил провести HDMI. Я в принципе не против, правда, никогда этой штукой не пользовался. Ведь есть старый добрый ДВД: скачал кино, залил на болванку — и туды :joystick:

.
А теперь выходит, — можно кино качать в HDMI качестве, по кабелю на телек выкидывать — и Аватара как в кино почти (только без стерео) смотреть! Круто!
Только, как понимаю, DVD на помойку выносить. И опять же привод нужен в комп, чтобы этот самый HDMI закатывать на болванки (больше 4гб), так?

Если шустрый интернет и совесть позволяют пользоваться р2р сетями, то проблемы никакой Болванить совершенно необязательно, смотрите с винчестера любым современным плеером. А проводить там совершенно нечего, кабель и родной ATI-переходник, две минуты работы руками.

20.02.2010 в 23:07

крутой телек.

Сообщение отредактировал aiRoNe: 20 February 2010 — 23:07

20.02.2010 в 23:08

ИМХО Full HD на такой диагонали это лишнее.

21.02.2010 в 00:07

Если сможете приподнять хотя бы десятку,возьмите Philipsа.Самсунг и Сонька(кстати экраньчики на одном станке делают :joystick:

) отдыхают.За эти деньги возьмете с фоновой подсветкой Ambilight.И отцу купили,и себе взяли-класс!
И если на при просмотре хорошего качества DVD разницы не будет ощутимой для глаза,то при просмотре цифрового ТВ картинка Philips почетче будет

Сообщение отредактировал bora800: 21 February 2010 — 00:10

21.02.2010 в 00:20

Совершенно верно,я консультировался у ребят,сказали,что твой цифровик не выдаст полностью 1920.Как бы межстрочный показ пойдет с пропуском(утрирую).Не тянет пока наше ТВ Full HD.

21.02.2010 в 01:08

У меня Samsung — я очень доволен бери не пожалеешь

Сообщение отредактировал Anton789: 21 February 2010 — 01:09

21.02.2010 в 01:19

Лично мне не всегда удается отличить 1080p от 720p на 42″ телеке, так что FullHD на такой диагонали — точно лишнее. Ну и качество воспроизводимого контента влияет. Если эфир или DVD смотреть — то тут HD, строго говоря, вообще не нужен.
И кстати поддержу товарища bora800, уж не знаю, что с качеством картинки у филипсов в сравнении с остальными, но фича ambilight очень удобная для глаз.

21.02.2010 в 01:28

HDMI, не HDMI……
Фишка телека в том, что он LED.
И пусть тут и скажут что это всего лишь тип подсветки, Но вот лично я ходя по магазину и сравнивая, заметил на порядок лучшую четкость телевизоров LED по сравнению с просто ЖК.
И мерзость эта (рябь по темно-серому и бяка когда что-то движется) отсутствует.

21.02.2010 в 01:49

Более менее ясно, что переплачивать придеться за HD этот. Но к сожалению, эта LED-модель у самсунга как раз и есть самая дешевая…
http://www.samsung.c…agetype=subtype
снизу слева она и есть

21.02.2010 в 03:10

Для небольшой комнаты 32ка в самый раз. Так же как и для просмотра эфира, видео-кассет и ДВД с невысоким качеством (тоесть сильно пожатые). Чем больше размер, тем сильнее напрягают «артефакты» в выше приведенных случаях. А моделька вполне достойная по своим характеристикам. Из плюсов можно отметить поддержку цифрового телевидения MPEG4 (поддерживает и MPEG2). Будет альтернатива а выборе конторы, предоставляющей услугу.

21.02.2010 в 09:59

Оптимальное расстояние для просмотра таких панелей 4-5 диагоналей

Сообщение отредактировал bora800: 21 February 2010 — 10:00

21.02.2010 в 10:37

Оптимальное расстояние — 3 диагонали, а 4-5 это при соотношении сторон 4:3. Рекомендую обратить внимание на обычные ЖК (B650 и B750 серия) — они будут лучше и по функционалу и по картинке. Всё это без всякого ИМХО.

Что касается LED телеков — у них необоснованно высокая цена (толщина и дизайн лично для меня не являются определяющими факторами) при том же качестве картинки.

Сообщение отредактировал Harli: 21 February 2010 — 10:52

Ответов: 19