Если заправляете воду из под крана, то большая часть этой «пыли» — нерастворимые соли из воды.
Если эта «пыль» нерастворимые соли из воды, то чай тоже должен быть с кошачьей шерстью.
Мне кажется, я достаточно определенно разделил в своем посте домашнюю пыль и соли. Ох, уж эта привычка читать по диагонали и немедленно нравоучительно отвечать…
Сообщение отредактировано TenderCat: 18 January 2015 — 16:07
Artman
18.01.2015 в 17:28
У нас в детской Бонеко. Супердевайсом называть не буду, наверное покруче есть, но мы довольны. Когда покупался, главная задача была — найти нормальный увлажнитель, чтобы он увлажнял, а не налет на стены и аппаратуру напылял. Очистка воздуха была не главной, это действительно не пылесос. Воздух зимой очень сухой и сам по себе, да еще батареи шпарят, все сохнет, включая органы дыхания. Хорошо это ощущается и видно по некоторым деревянным изделиям, да и пол пробковый — сезонные колебания влажности заметны. После проветривания квартиры зимой, влажность, кстати, в комнате стабильно падает. Это я к тому, что не надо «ля-ля», про то, что такие приборы — лишняя трата денег. С ним действительно дышать легче и носоглотка не так сохнет. А проветривать надо всегда, независимо от того, есть увлажнитель или нет.
Летом мы его практически не используем, т.к. он работает в автомате, по стандартному требуемая влажность выставляется 55% — так он обычно и не включается, т.к. естественная влажность выше.
Теперь наблюдения:
1. Он действительно увлажняет. (Вот же удивительно?) Ежедневная доливка — литров 5. Все это стабильно уходит в воздух. При работе от него ощутимый прохладный «ветерок». Нигде никаких капель не оседает. Налета на предметах нет.
2. Есть некоторый шум. У него два режима работы: обычный и ночной. На ночном вентилятор работает медленнее. Шум несильный (сопоставим с шумом системника), спать не мешает. У нас всегда включен ночной, этого достаточно.
Специфичнфй шум — то как он «заглатывает» воду из бака. Она в поддон постоянно не сочится, а уходит порциями. У нас кошка, когда ее вдруг рвёт (пардон…) — звук почти такой-же. Когда первый раз услышал, побежал кошку искать. Типа вдруг успею ее с мебели или ковра стащить — они как специально для этих дел выбирают где помягче поблевать (опять пардон…), потом не домоешься. Оказалось — увлажнитель. Теперь уже привыкли, да и различать стали. Но иногда таки вздрагиваем.
3. Яркий дисплей. Ночью светит так — ночника в детской не надо. Чем и пользуемся, только от кровати отворачиваем, чтобы детям в глаза не светил. Читал, что некоторые чем-нибудь залепляют на ночь.
4. Касательно чистки воздуха. Воздух он через себя прогоняет довольно неплохо и грязь из него все-таки сосет. Не как пылесос, конечно, но не хуже компьютера — это точно. В поддоне и на дисках это видно хорошо. Про шерсть кошачью Дмитрий уже писал, здесь тоже присутствует и не только она. Повторю еще раз — чистка для нас была не главной, поэтому чистит как может, и то — ладно.
5. Касательно чистки увлажнителя. Есть некоторый геморрой. Обычно просто сливаешь из поддона воду с грязью. Иногда, где-то раз в месяц, но нерегулярно- полная чистка, т.к. надо счистить известковый налет. Увлажнитель заливается водой с Калгоном, отмачивается, потом с щеткой все это промывается, прочищается. Самое муторное — разборка колеса с дисками, т.к. надо поскоблить каждый диск отдельно, а их (вроде) — 16. Но не смертельно.
Итого: прибор (зимой) постоянно в работе. Эффект ощутим — влажность поддерживается неплохо, что от него и требуется. Некоторая чистка воздуха от пыли тоже присутствует. Для нас покупка оказалось полезной, не пожалели ни разу. Бывает же, что купишь какой-нибудь девайс — и потом валяется. Это не тот случай.
Ценник по вашей ссылке не слабый однако. Покупали года два назад, был более чем в два раза дешевле. Но, наверно, сейчас на все так.
Locky
18.01.2015 в 17:43
Мне кажется, я достаточно определенно разделил в своем посте домашнюю пыль и соли. Ох, уж эта привычка читать по диагонали и немедленно нравоучительно отвечать…
Да нормально прочитал, и про шерсть и про пыль. Мы вот тоже поначалу удивлялись «сколько пыли он собирает», а потом отдали воду из мойки на анализ, где и выяснили что это за «пыль». Только после того как начали заправлять очищеной водой поняли действительную эффективность устройства. Про то что «оно не работает» я ж тоже не пишу — работает неплохо, иначе убрали-бы нафиг из помещения (больно хочется каждый день с канистрами на станцию бегать). Вот только в рекламе и паспорте эффективность и характеристики таких устройств «несколько преувеличены». За тон повествования уж простите, «пианист играет как умеет». Попросили опытом поделиться — поделился.
NetHunter
18.01.2015 в 17:59
Паш, Panasonic уделает любую из твоих перечисленных. Можно массу информации по ним найти. У самого стоит F-VXH50. Теперь он стоит практически у всех моих соседей Напросились в своё время посмотреть ))
На ютубе есть ролики работы агрегата.
Вадим, а подкинь плиз хороший обзор с трубы, а то мы вот это посмотрели, но модель вроде не самая свежая, да и ролик такой весь из себя явно рекламно-заказной.. Может есть какой-нибудь независимый обзорчег??
И все-таки, блин, мне не понятно. В венте или бонеко люди по 5 литров доливают ежедневно и то некоторые жалуются, что увлажнение недостаточное. У панаса ну пускай 3 литра бачок. Как он может эффективнее увлажнять, тратя на это меньше воды? Ведь это физика: чем меньше воды в воздух попало — тех слабее увлажнение, и никакими «нано» это не изменить..
Легче, чем у Венты быть просто не может. Там вообще только одна емкость, без внешних/внутренних полостей и прочего. Снял верхнюю половинку корпуса с вентилятором — вот и бак с водой и барабаном
Вот это и смущает… Стоит как панас (а L45 так и дороже), а по сути — ведро с моторчиком… Зато, видимо, надежное (если, конечно, родное, немецкое)..
Сообщение отредактировано NetHunter: 18 January 2015 — 20:26
NetHunter
18.01.2015 в 18:03
У нас в детской Бонеко. Супердевайсом называть не буду, наверное покруче есть, но мы довольны.
Спасибо за отзыв, тоже читал разное о бонеко, но в целом больше хороших отзывов… А у вас какая модель?
Artman
18.01.2015 в 18:11
Спасибо за отзыв, тоже читал разное о бонеко, но в целом больше хороших отзывов… А у вас какая модель?
Да как раз — Air-O-Swiss 2055D
Komthur
18.01.2015 в 18:17
Вот только в рекламе и паспорте эффективность и характеристики таких устройств «несколько преувеличены».
На то она и реклама. Скромность в наше время недостаток)
За тон повествования уж простите, «пианист играет как умеет». Попросили опытом поделиться — поделился.
И Вы меня за излишнюю резкость.
И все-таки, блин, мне не понятно. В венте или бонеко люди по 5 литров доливают ежедневно и то некоторые жалуются, что увлажнение недостаточное. У панаса ну пускай 3 литра бачок. Как он может эффективнее увлажнять, тратя на это меньше воды? Ведь это физика: чем меньше воды в воздух попало — тех слабее увлажнение, и никакими «нано» это не изменить..
В сторону уменьшения действительно странно. Нагнать влаги в воздух больше, чем он ее может вместить, несложно, если использовать термоиспаритель или ультразвук. И вся лишняя вода при этом осядет на мебели, технике и т.д., причем после ультразвука вместе с солями. А испаритель типа Венты принципиально не может перенасытить воздух влагой, и некоторой саморегуляцией обладает — чем воздух суше, тем больше воды испарится.
Гигрометр у нас в начале отопительного сезона 10% показывал без увлажнителя. Никакого кондиционера не надо. Сейчас в среднем около 60-70% постоянно.
NetHunter
18.01.2015 в 22:32
В общем во мне пока борются две крайности:
с одной стороны хочется взять 25-ю Венту с ее надежностью и проверенностью. С другой — нравится Панасоник с его навороченностью, режимами и прибамбасами. По цене в принципе стоят близко. Но что выбрать, вот в чем вопрос: кайло или микроскоп..
Locky
19.01.2015 в 00:05
Вента деньги берет за первопроходство и простоту реализации. Это действительно корыто в сентилятором, только от вентилятора через редуктор и хитрые кулачки приводятся во вращение барабаны. Наворотов — минимум, ломаться нечему.
Artman
19.01.2015 в 19:56
В общем во мне пока борются две крайности:
с одной стороны хочется взять 25-ю Венту с ее надежностью и проверенностью. С другой — нравится Панасоник с его навороченностью, режимами и прибамбасами. По цене в принципе стоят близко. Но что выбрать, вот в чем вопрос: кайло или микроскоп..
Как мне показалось из того, что прочитал — Панасоник скорее очиститель воздуха с функцией некоторого увлажнения, а корыта с вентилятором типа Венты (включая и мой Бонеко) — увлажнители с функцией некоторого очищения. Поэтому и расход воды разный — что под что заточено. Выбирайте, что важнее.
NetHunter
19.01.2015 в 23:21
Как мне показалось из того, что прочитал — Панасоник скорее очиститель воздуха с функцией некоторого увлажнения, а корыта с вентилятором типа Венты (включая и мой Бонеко) — увлажнители с функцией некоторого очищения. Поэтому и расход воды разный — что под что заточено. Выбирайте, что важнее.
Как раз то, что вертелось на языке, спасибо что сформулировали..))))
Вот поэтому хочу у Вадима спросить — как панас, влажность поднял, со скольки и до скольки??
NetHunter
09.02.2015 в 22:55
Итак, выбор сделан в пользу Панаса!! Огромное спасибо Вадиму Родину за возможность потестировать оборудование: Вадим — ты настоящий друг!!!!
А вот и новинка сезона-2015 года — Panasonic F-VXK70 (cлева от него стоит еще один Панас поменьше, Вадима — VXH50)
Купленный мной климатический комплекс попадет массово на наш рынок примерно через пару лет, в уже переведенном на русском язык состоянии и, соответственно, китайской сборки. Пока же эти аппараты только вышли на японский рынок в 2015 году и производятся только в Японии для внутреннего рынка. Поэтому и кнопки все в иероглифах:
Хорошо, что инструкция есть в комплекте на русском (удивительно качественно переведенная) и гарантия два года. Сказали, что если чего — тупо забирают старый, отправляют в джапан, а вместо него выдают новый. Такие дела.
Да, цена аппарата тоже, так сказать, «порадовала» 40 т.р. Но говорят, аппарат того стоит. Кстати, во Владике такой же можно взять за тридцатку.
Будем жить — будем поглядеть!
Сообщение отредактировано NetHunter: 09 February 2015 — 22:56
Pedril-Detector
20.02.2015 в 20:55
лучше за город. на природу. а железки эти это как припарка. моё мненеи конечно же
Nick_spiridonov
20.02.2015 в 23:47
Павел, расскажи пожалуйста, есть ли эффект от использования агрегата? Что показывает метеостанция? Совпадают ли её показания с прибором?
Если эта «пыль» нерастворимые соли из воды, то чай тоже должен быть с кошачьей шерстью.
Мне кажется, я достаточно определенно разделил в своем посте домашнюю пыль и соли. Ох, уж эта привычка читать по диагонали и немедленно нравоучительно отвечать…
Сообщение отредактировано TenderCat: 18 January 2015 — 16:07
У нас в детской Бонеко. Супердевайсом называть не буду, наверное покруче есть, но мы довольны. Когда покупался, главная задача была — найти нормальный увлажнитель, чтобы он увлажнял, а не налет на стены и аппаратуру напылял. Очистка воздуха была не главной, это действительно не пылесос. Воздух зимой очень сухой и сам по себе, да еще батареи шпарят, все сохнет, включая органы дыхания. Хорошо это ощущается и видно по некоторым деревянным изделиям, да и пол пробковый — сезонные колебания влажности заметны. После проветривания квартиры зимой, влажность, кстати, в комнате стабильно падает. Это я к тому, что не надо «ля-ля», про то, что такие приборы — лишняя трата денег. С ним действительно дышать легче и носоглотка не так сохнет. А проветривать надо всегда, независимо от того, есть увлажнитель или нет.
Летом мы его практически не используем, т.к. он работает в автомате, по стандартному требуемая влажность выставляется 55% — так он обычно и не включается, т.к. естественная влажность выше.
Теперь наблюдения:
1. Он действительно увлажняет. (Вот же удивительно?) Ежедневная доливка — литров 5. Все это стабильно уходит в воздух. При работе от него ощутимый прохладный «ветерок». Нигде никаких капель не оседает. Налета на предметах нет.
2. Есть некоторый шум. У него два режима работы: обычный и ночной. На ночном вентилятор работает медленнее. Шум несильный (сопоставим с шумом системника), спать не мешает. У нас всегда включен ночной, этого достаточно.
Специфичнфй шум — то как он «заглатывает» воду из бака. Она в поддон постоянно не сочится, а уходит порциями. У нас кошка, когда ее вдруг рвёт (пардон…) — звук почти такой-же. Когда первый раз услышал, побежал кошку искать. Типа вдруг успею ее с мебели или ковра стащить — они как специально для этих дел выбирают где помягче поблевать (опять пардон…), потом не домоешься. Оказалось — увлажнитель. Теперь уже привыкли, да и различать стали. Но иногда таки вздрагиваем.
3. Яркий дисплей. Ночью светит так — ночника в детской не надо. Чем и пользуемся, только от кровати отворачиваем, чтобы детям в глаза не светил. Читал, что некоторые чем-нибудь залепляют на ночь.
4. Касательно чистки воздуха. Воздух он через себя прогоняет довольно неплохо и грязь из него все-таки сосет. Не как пылесос, конечно, но не хуже компьютера — это точно. В поддоне и на дисках это видно хорошо. Про шерсть кошачью Дмитрий уже писал, здесь тоже присутствует и не только она. Повторю еще раз — чистка для нас была не главной, поэтому чистит как может, и то — ладно.
5. Касательно чистки увлажнителя. Есть некоторый геморрой. Обычно просто сливаешь из поддона воду с грязью. Иногда, где-то раз в месяц, но нерегулярно- полная чистка, т.к. надо счистить известковый налет. Увлажнитель заливается водой с Калгоном, отмачивается, потом с щеткой все это промывается, прочищается. Самое муторное — разборка колеса с дисками, т.к. надо поскоблить каждый диск отдельно, а их (вроде) — 16. Но не смертельно.
Итого: прибор (зимой) постоянно в работе. Эффект ощутим — влажность поддерживается неплохо, что от него и требуется. Некоторая чистка воздуха от пыли тоже присутствует. Для нас покупка оказалось полезной, не пожалели ни разу. Бывает же, что купишь какой-нибудь девайс — и потом валяется. Это не тот случай.
Ценник по вашей ссылке не слабый однако. Покупали года два назад, был более чем в два раза дешевле. Но, наверно, сейчас на все так.
Да нормально прочитал, и про шерсть и про пыль. Мы вот тоже поначалу удивлялись «сколько пыли он собирает», а потом отдали воду из мойки на анализ, где и выяснили что это за «пыль». Только после того как начали заправлять очищеной водой поняли действительную эффективность устройства.
Про то что «оно не работает» я ж тоже не пишу — работает неплохо, иначе убрали-бы нафиг из помещения (больно хочется каждый день с канистрами на станцию бегать). Вот только в рекламе и паспорте эффективность и характеристики таких устройств «несколько преувеличены».
За тон повествования уж простите, «пианист играет как умеет». Попросили опытом поделиться — поделился.
Вадим, а подкинь плиз хороший обзор с трубы, а то мы вот это посмотрели, но модель вроде не самая свежая, да и ролик такой весь из себя явно рекламно-заказной.. Может есть какой-нибудь независимый обзорчег??
И все-таки, блин, мне не понятно. В венте или бонеко люди по 5 литров доливают ежедневно и то некоторые жалуются, что увлажнение недостаточное. У панаса ну пускай 3 литра бачок. Как он может эффективнее увлажнять, тратя на это меньше воды? Ведь это физика: чем меньше воды в воздух попало — тех слабее увлажнение, и никакими «нано» это не изменить..
Вот это и смущает… Стоит как панас (а L45 так и дороже), а по сути — ведро с моторчиком… Зато, видимо, надежное (если, конечно, родное, немецкое)..
Сообщение отредактировано NetHunter: 18 January 2015 — 20:26
Спасибо за отзыв, тоже читал разное о бонеко, но в целом больше хороших отзывов… А у вас какая модель?
Да как раз — Air-O-Swiss 2055D
На то она и реклама. Скромность в наше время недостаток)
И Вы меня за излишнюю резкость.
В сторону уменьшения действительно странно. Нагнать влаги в воздух больше, чем он ее может вместить, несложно, если использовать термоиспаритель или ультразвук. И вся лишняя вода при этом осядет на мебели, технике и т.д., причем после ультразвука вместе с солями. А испаритель типа Венты принципиально не может перенасытить воздух влагой, и некоторой саморегуляцией обладает — чем воздух суше, тем больше воды испарится.
Гигрометр у нас в начале отопительного сезона 10% показывал без увлажнителя. Никакого кондиционера не надо. Сейчас в среднем около 60-70% постоянно.
В общем во мне пока борются две крайности:
с одной стороны хочется взять 25-ю Венту с ее надежностью и проверенностью. С другой — нравится Панасоник с его навороченностью, режимами и прибамбасами. По цене в принципе стоят близко. Но что выбрать, вот в чем вопрос: кайло или микроскоп..
Как мне показалось из того, что прочитал — Панасоник скорее очиститель воздуха с функцией некоторого увлажнения, а корыта с вентилятором типа Венты (включая и мой Бонеко) — увлажнители с функцией некоторого очищения. Поэтому и расход воды разный — что под что заточено. Выбирайте, что важнее.
Как раз то, что вертелось на языке, спасибо что сформулировали..))))
Вот поэтому хочу у Вадима спросить — как панас, влажность поднял, со скольки и до скольки??
Итак, выбор сделан в пользу Панаса!! Огромное спасибо Вадиму Родину за возможность потестировать оборудование: Вадим — ты настоящий друг!!!!
А вот и новинка сезона-2015 года — Panasonic F-VXK70 (cлева от него стоит еще один Панас поменьше, Вадима — VXH50)
Купленный мной климатический комплекс попадет массово на наш рынок примерно через пару лет, в уже переведенном на русском язык состоянии и, соответственно, китайской сборки. Пока же эти аппараты только вышли на японский рынок в 2015 году и производятся только в Японии для внутреннего рынка. Поэтому и кнопки все в иероглифах:
Хорошо, что инструкция есть в комплекте на русском (удивительно качественно переведенная) и гарантия два года. Сказали, что если чего — тупо забирают старый, отправляют в джапан, а вместо него выдают новый. Такие дела.
Да, цена аппарата тоже, так сказать, «порадовала» 40 т.р. Но говорят, аппарат того стоит. Кстати, во Владике такой же можно взять за тридцатку.
Будем жить — будем поглядеть!
Сообщение отредактировано NetHunter: 09 February 2015 — 22:56
лучше за город. на природу. а железки эти это как припарка. моё мненеи конечно же
Павел, расскажи пожалуйста, есть ли эффект от использования агрегата? Что показывает метеостанция? Совпадают ли её показания с прибором?