В смысле «a must»? Это наверное сложно. Надо смотреть на сайте — что понравится. Тем есть «Places to Fly». Стандартное стартовое место (всегда есть в дистрибутиве) KSFO в Сан-Франциско. Достаточно много объектов — небоскрёбы, мосты, антенны etc. Французы в ответ сделали Орли. Самолёты/вертолёты разные (братьев Райт, параглайдер, Цесны, …, SR-71, X-15; есть Osprey), c разными FDModel-ями. Так что смотреть и комбинировать…
Я рекомендовал бы самолеты небольшие. Сесну 172 хвалят за динамику, ей серьезно занимались, хотя визуалка очень проста. DH2 на поплавках выглядит симпатично и ВК вполне на уровне. Мессер BF109 или P51 — но с этими очень сложно на посадке, выносит моментом винта… разработчикки утверждают, что так и должно быть — но неппонятно, как предки на них воевали, это ж каждая посадка — лотерея… но динамика чумовая…
Ан-2 — но там много недоделано, и в части динамики в первую очередь. я планирую сделать полноценный релиз после выхода OSG-версии симулятора — в этой версии с глючными мышиными зонами никакого терпения не хватает… потом уже все сразу — и хотспоты, и динамику… может быть, даже новую визуалку — DUST сделал отличную, вроде бы не против он нам ее позволить использовать…
На большие лайнеры можетее даже не смотреть — сплошное разочарование. Время реалистичных моделей для FG только начинается — в силу сложности задачи создания действительно интересных моделей. люди пекут машины в одиночку, ну и как следствие — маленькие самолеты еще удаются, большие — упс. Нужна коллективная разработка…
Очень хороши вертолеты Сикорского, там их целая серия. Динамику немцы доработали около года назад, научили сим хорошему вертолетному поведению. реал-пилоты хвалили.
Я думаю, если бы реально взялись за флайтгеар, переплюнули бы мсфс и сделали сим для обычного симмера. Т.е. не пришлось бы с выходом новых версий покупать заново всякие сценарии, самолеты и прочее. Да и ресурсов жрало бы меньше. Тем более сим бесплатный, код открытый полностью. Я за поддержку флайтгера!
savl
23.01.2008 в 15:56
Сейчас остро ощущается недостаток хорошо проработанных самолетов и сценариев. Как только появится хотя бы пара проектов, сравнимых с ПроТу, дело сдвинется с мертвой точки. Разработка же самого сима ведется довольно активно. Сегодня в девел-рассылке промелькнул скриншот сима с патчем, добавляющим шейдерные деревья. Смотрится очень интересно. Сейчас все ждем выхода релиза, работающего с OSG, тогда и на обновленном ан2 полетаем (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
А скрины смотрели по ссылкам, которые Comrade давал? Там, как и в x-plane 9, ВПП с рельефом! Я из-за одного этого только не хочу летать в MSFS!
Demetrius
11.11.2008 в 16:44
Наконец-то поставил, опробовал. И стало обидно и печально. Из-за того, что над ним не в такой мере работают, как над мелко$офтовским. Ведь если сосредоточить силы на нем, можно было бы сделать отличную бесплатную конкуренцию платникам.
Можете что-нибудь «обязательное» порекомендовать?
Хочу FlightGear поставить. (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Хочу FlightGear поставить. (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
В смысле «a must»? Это наверное сложно. Надо смотреть на сайте — что понравится. Тем есть «Places to Fly». Стандартное стартовое место (всегда есть в дистрибутиве) KSFO в Сан-Франциско. Достаточно много объектов — небоскрёбы, мосты, антенны etc. Французы в ответ сделали Орли. Самолёты/вертолёты разные (братьев Райт, параглайдер, Цесны, …, SR-71, X-15; есть Osprey), c разными FDModel-ями. Так что смотреть и комбинировать…
Хочу FlightGear поставить. (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Я рекомендовал бы самолеты небольшие. Сесну 172 хвалят за динамику, ей серьезно занимались, хотя визуалка очень проста. DH2 на поплавках выглядит симпатично и ВК вполне на уровне. Мессер BF109 или P51 — но с этими очень сложно на посадке, выносит моментом винта… разработчикки утверждают, что так и должно быть — но неппонятно, как предки на них воевали, это ж каждая посадка — лотерея… но динамика чумовая…
Ан-2 — но там много недоделано, и в части динамики в первую очередь. я планирую сделать полноценный релиз после выхода OSG-версии симулятора — в этой версии с глючными мышиными зонами никакого терпения не хватает… потом уже все сразу — и хотспоты, и динамику… может быть, даже новую визуалку — DUST сделал отличную, вроде бы не против он нам ее позволить использовать…
На большие лайнеры можетее даже не смотреть — сплошное разочарование. Время реалистичных моделей для FG только начинается — в силу сложности задачи создания действительно интересных моделей. люди пекут машины в одиночку, ну и как следствие — маленькие самолеты еще удаются, большие — упс. Нужна коллективная разработка…
Очень хороши вертолеты Сикорского, там их целая серия. Динамику немцы доработали около года назад, научили сим хорошему вертолетному поведению. реал-пилоты хвалили.
Товарищ Комрад. Поделитесь потом здесь вашим мнением об ФГ (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Просто интересно.
Сейчас все ждем выхода релиза, работающего с OSG, тогда и на обновленном ан2 полетаем (IMG:http://www.avsim.su/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
http://www.flightgear.ru/forum/viewtopic.p…p;sk=t&sd=a