Спец по металлоконструкциям уже тут был. А вот и строитель появился.
Хоть какого то разумного объяснения всем странностям, касающихся событий 11 сентября я не получил, по-этому сделал для себя выводы. А говорить вы все дураки, что не верите офф. версии проще всего.
FireFly
08.01.2011 в 13:00
Для того, чтобы отличить странность от нестранности, нужно обладать образованием и знаниями. Папуасы, например, при виде самолёта, думают, что это странность, падают ниц и в ужасе молятся богам. Дикая лошадь шарахается от автомобиля. И.т.л.
sweed
08.01.2011 в 13:03
andr_shay (08 January 2011 — 13:37) писал:
Возвращаясь к событиям 11 сентября.Как Вы считаете:Мог ли пилот недоучка управлять тяжёлым лайнером с такой точностью и попасть так метко в цель на большой скорости(заметьте скорость то была не посадочной)?Лично я сомневаюсь.Моё мнение: в небоскребах стояли радиомаяки и включены были в определённый момент по ним и заводили самолёты.А пилотов усыпили от встроенного баллона с дистанционным клапаном на открытие.Насчёт самого взрыва и разрушения строения.Обнаружено ,что температура горения самолёта не достаточна для уничтожения стальных конструкций.
Нет, не мог! Да и не было ни одного самолета ни в ВТЦ ни в Пентагоне, есть только дешевая, не качественная, сделаная на скорую руку компьютерная анимация, сделаная телеканалами FOX, CNN, и т.д. (ИМХО)
SquilCas
08.01.2011 в 13:08
AlexandrVLK (08 January 2011 — 17:35) писал:
ну 10 лет все же будет, еще раз обсудим, настоящие пилоты скажите возможно ли так прицельно попасть, мне кажется да
Это слышал,а куда тогда делись самолеты?
sweed
08.01.2011 в 13:14
SquilCas (08 January 2011 — 18:08) писал:
Это слышал,а куда тогда делись самолеты?
Если верить официальной версии то испарились от большой температуры
IvanGres
08.01.2011 в 13:54
Стандартный суботно-воскресный срач, а если по теме, то попасть не так уж и сложно, а вот разрушились ли они(башни) от попадания самолета вопрос….
freefrog
08.01.2011 в 13:56
комики, едремть ))Была же ветка про 9/11.
kamedia
08.01.2011 в 14:09
Дело не в пилотах. а в заказчиках сего Шоу.
Likvidator
08.01.2011 в 14:13
Это все масонский заговор!
и птиц они то-же травят!
Автор — иди уже в школу — тебе пора
alexko2005
08.01.2011 в 14:39
FireFly (08 January 2011 — 18:00) писал:
Для того, чтобы отличить странность от нестранности, нужно обладать образованием и знаниями. Папуасы, например, при виде самолёта, думают, что это странность, падают ниц и в ужасе молятся богам. Дикая лошадь шарахается от автомобиля. И.т.л.
Вы правы во многом, лично у меня нет знания ни в металлургии, ни в строительстве, но многие вещи не поддаются здравому смыслу, Вы не должны этого отрицать. Аккуратно свернувшиеся два небоскреба, рухнувшее от пожара третье здание, самолет сделав головокружительный разворот, управляемый, как утверждают любителем, летавшим на Цессне, проскользнул в отверстие, диаметром в пару метров, в Пентагоне, исчезнувшие записи видеонаблюдения. А сейчас США преспокойно выкачивает ближневосточную нефть, тут есть о чем поразмыслить.
mikuz
08.01.2011 в 14:40
alexko2005 (08 January 2011 — 19:39) писал:
А сейчас США преспокойно выкачивает ближневосточную нефть, тут есть о чем поразмыслить.
В Афганистане нет нефти.
NoFL
08.01.2011 в 14:44
mikuz (08 January 2011 — 19:40) писал:
В Афганистане нет нефти.
В Ираке тоже нет?
k.lb
08.01.2011 в 14:44
я вот думаю что пилот недоучка управлять в принципе не мог управлять авиалайнером,хотя кто его знает.
mikuz
08.01.2011 в 14:48
NoFL (08 January 2011 — 19:44) писал:
В Ираке тоже нет?
А при чём здесь Ирак?
KED
08.01.2011 в 14:55
Я конечно далеко не специалист в этой области, но во-первых там был не пилот недоучка(ну судя по инфе) а во вторых попасть в здание при тех погодных условиях(а был САВОК и почти безветрие) в принципе труда нет. Другое дело был ли летчег, пока фактов больше что не было, также как фактов больше что башни упали не из-за пожара в них.
FireFly
08.01.2011 в 14:56
alexko2005 (08 January 2011 — 19:39) писал:
Вы правы во многом, лично у меня нет знания ни в металлургии, ни в строительстве, но многие вещи не поддаются здравому смыслу, Вы не должны этого отрицать.
Вы вынуждаете меня повторяться. С точки зрения папуаса полёт самолёта тоже не подаётся здравому смыслу.
Первичен не здравый смысл, а знания.
alexko2005
08.01.2011 в 14:57
mikuz (08 January 2011 — 19:48) писал:
А при чём здесь Ирак?
Вы хотите спросить, почему сразу нельзя было обвинить во всем Ирак? Ну этого мы к сожалению никогда не узнаем, видимо так было нужно, но факт остается фактом, цель была достигнута.
FireFly
08.01.2011 в 15:02
Никогда не называйте собственные измышления фактами
alexko2005
08.01.2011 в 15:06
FireFly (08 January 2011 — 20:02) писал:
Никогда не называйте собственные измышления фактами
То, что США выкачивает нефть из Ирака и получает огромную прибыль это чисто мои измышления? По-моему Вы меня не так поняли.
Paulsoft
08.01.2011 в 15:07
freefrog
08.01.2011 в 15:08
alexko2005 (08 January 2011 — 19:39) писал:
лично у меня нет знания ни в металлургии, ни в строительстве, но многие вещи не поддаются здравому смыслу, Вы не должны этого отрицать.
Так приобретите эти знания. И будем разговаривать с Вами на одном языке. А Вы откроете для себя увлекательный мир материаловедения.
А не подчиняется здравому смыслу только одна вещь — нежелание учиться.
jonny247
08.01.2011 в 15:09
andr_shay (08 January 2011 — 13:37) писал:
Возвращаясь к событиям 11 сентября.Как Вы считаете:Мог ли пилот недоучка управлять тяжёлым лайнером с такой точностью и попасть так метко в цель на большой скорости(заметьте скорость то была не посадочной)?Лично я сомневаюсь.Моё мнение: в небоскребах стояли радиомаяки и включены были в определённый момент по ним и заводили самолёты.А пилотов усыпили от встроенного баллона с дистанционным клапаном на открытие.Насчёт самого взрыва и разрушения строения.Обнаружено ,что температура горения самолёта не достаточна для уничтожения стальных конструкций.
Бред понятие растяжимое, но в данном случае, четко — выраженное!
Было, вот как…
Прибыла группа, рассредоточилась в «штатах» и давай, целеуказанием заниматься, радиомаяки — палево(правильно ТС?), поэтому выбрали старый дедовский способ — костры жечь, они то (костры) и набрали ту самую температуру горения самолетов(какая она кстати, а то я постоянно забываю?) — от неё (температуры) , сталь Ваапчще Не Плавится! На всякий (пожарный)- подсветили цели ИКЦУ и лазерами, а потом вы знаете…..
FireFly
08.01.2011 в 15:16
alexko2005 (08 January 2011 — 20:06) писал:
То, что США выкачивает нефть из Ирака и получает огромную прибыль это чисто мои измышления?
Чисто Ваши измышления
freefrog
08.01.2011 в 15:17
jonny247 (08 January 2011 — 20:09) писал:
Прибыла группа, рассредоточилась в «штатах» и давай, целеуказанием заниматься, радиомаяки — палево(правильно ТС?), поэтому выбрали старый дедовский способ — костры жечь, они то (костры) и набрали ту самую температуру горения самолетов(какая она кстати, а то я постоянно забываю?) — от неё (температуры) , сталь Ваапчще Не Плавится! На всякий (пожарный)- подсветили цели ИКЦУ и лазерами, а потом вы знаете…..
Ничего подобного. Подогнали «Тикондерогу», и давай «Томагавками» фигачить!
lutiysurg
08.01.2011 в 15:59
А с чего некоторые тут взяли, что пилоты были неучами, эти люди кроме двух которые летели к Белому Дому все позаканчивали летные школы в США.
Так что они не только знали как управлятть, но и прекрасно разбирались в навигации.
По поводу могло ли здание упасть, обратите внимание куда врезались самолеты, прикиньте скорость вес тогда станет ясно могли ли они разрушить несущие конструкции. В следствии чего и стали складываться верхние этажы.
Но многие тут здравомыслящие люди правы очередная тема срач, вон уж крики и Ирак и бабки и прочее…
ПыСы. Всетаки очень приятно общаться на форуме где количество здравомыслящих людей больше детей одурманненых перед дураскопом.
Хоть какого то разумного объяснения всем странностям, касающихся событий 11 сентября я не получил, по-этому сделал для себя выводы. А говорить вы все дураки, что не верите офф. версии проще всего.
Нет, не мог! Да и не было ни одного самолета ни в ВТЦ ни в Пентагоне, есть только дешевая, не качественная, сделаная на скорую руку компьютерная анимация, сделаная телеканалами FOX, CNN, и т.д. (ИМХО)
Это слышал,а куда тогда делись самолеты?
Если верить официальной версии то испарились от большой температуры
и птиц они то-же травят!
Автор — иди уже в школу — тебе пора
Вы правы во многом, лично у меня нет знания ни в металлургии, ни в строительстве, но многие вещи не поддаются здравому смыслу, Вы не должны этого отрицать. Аккуратно свернувшиеся два небоскреба, рухнувшее от пожара третье здание, самолет сделав головокружительный разворот, управляемый, как утверждают любителем, летавшим на Цессне, проскользнул в отверстие, диаметром в пару метров, в Пентагоне, исчезнувшие записи видеонаблюдения. А сейчас США преспокойно выкачивает ближневосточную нефть, тут есть о чем поразмыслить.
В Афганистане нет нефти.
В Ираке тоже нет?
А при чём здесь Ирак?
Вы вынуждаете меня повторяться. С точки зрения папуаса полёт самолёта тоже не подаётся здравому смыслу.
Первичен не здравый смысл, а знания.
Вы хотите спросить, почему сразу нельзя было обвинить во всем Ирак?
Ну этого мы к сожалению никогда не узнаем, видимо так было нужно, но факт остается фактом, цель была достигнута.
То, что США выкачивает нефть из Ирака и получает огромную прибыль это чисто мои измышления? По-моему Вы меня не так поняли.
Так приобретите эти знания. И будем разговаривать с Вами на одном языке. А Вы откроете для себя увлекательный мир материаловедения.
А не подчиняется здравому смыслу только одна вещь — нежелание учиться.
Бред понятие растяжимое, но в данном случае, четко — выраженное!
)- подсветили цели ИКЦУ и лазерами, а потом вы знаете…..
Было, вот как…
Прибыла группа, рассредоточилась в «штатах» и давай, целеуказанием заниматься, радиомаяки — палево(правильно ТС?), поэтому выбрали старый дедовский способ — костры жечь, они то (костры) и набрали ту самую температуру горения самолетов(какая она кстати, а то я постоянно забываю?) — от неё (температуры) , сталь Ваапчще Не Плавится! На всякий (пожарный
Чисто Ваши измышления
Ничего подобного. Подогнали «Тикондерогу», и давай «Томагавками» фигачить!
Так что они не только знали как управлятть, но и прекрасно разбирались в навигации.
По поводу могло ли здание упасть, обратите внимание куда врезались самолеты, прикиньте скорость вес тогда станет ясно могли ли они разрушить несущие конструкции. В следствии чего и стали складываться верхние этажы.
Но многие тут здравомыслящие люди правы очередная тема срач, вон уж крики и Ирак и бабки и прочее…
ПыСы. Всетаки очень приятно общаться на форуме где количество здравомыслящих людей больше детей одурманненых перед дураскопом.