Фото товара не к чему, прекрасно знаю как выглядит, ибо пользуюсь аналогичным.
Я ж говорил, что не зря такие как Вы часто попадают в забавные истории. Вы даже не доперли, зачем нужна фотка. Нужна она чтоб удостовериться, что у продавца этот товар хотя бы есть.
30 минут назад, Spectrum_GP пишет:
Дальше с ним будет разбираться полиция.
Никто ни с кем разбираться не будет, т.к. сумма ущерба не тянет на уголовное дело.
Spectrum_GP54
05.06.2017 в 10:19
Только что, ekha пишет:
что у продавца этот товар хотя бы есть
И какое это подтверждение? Фото в инете пруд пруди, любое домашнее фото подсунуть не проблема… Или перед покупкой роете интернет в поисках аналогичных фотографий?
А при должном желании и умении не проблема фотожабой прикруть требуемое к желаемому.
На 3 года не тянет, а административное наказание танет.
ekhavip2145
05.06.2017 в 10:22
Только что, Spectrum_GP пишет:
И какое это подтверждение? Фото в инете пруд пруди, любое домашнее фото подсунуть не проблема…
Фото на фоне бумажки, где написан ник и дата? Ну-ну.
1 минуту назад, Spectrum_GP пишет:
Или перед покупкой роете интернет в поисках аналогичных фотографий?
Естественно! Даже в случае наличия вышеозначенного снимка. Да и че его рыть – это один щелчок мышью. Или Вы и об этом тоже не знали?
2 минуты назад, Spectrum_GP пишет:
На 3 года не тянет, а административное наказание танет.
Ну. И нафиг им уперлась эта административка в случае, когда виновник не установлен?
Spectrum_GP54
05.06.2017 в 10:26
Только что, ekha пишет:
Ну. И нафиг им уперлась эта административка в случае, когда виновник не установлен?
Скажите еще, что Сбербанк налево и направо раздает банковские карты с noname. ))))
ekhavip2145
05.06.2017 в 10:32
6 минут назад, Spectrum_GP пишет:
Скажите еще, что Сбербанк налево и направо раздает банковские карты с noname. ))))
Мда…
1. Сбербанк Вам дает только ИО, а фамилия обозначена только первой буквой.
2. Установить держателя карты официально можно только по суду (а он на вашу сторону не встанет) или следственными органами по запросу в рамках уголовного дела. С административкой Вас, скорее всего, пошлют.
3. Если все-таки удастся установить держателя, то че? Он много чего может сказать: начиная с того, что он Вам занимал деньги и Вы ему их вернули.
И скажите мне, кто будет всерьез заниматься таким геморройным делом из-за двух тысяч рублей?
Spectrum_GP54
05.06.2017 в 10:44
Только что, ekha пишет:
Мда…
1. Сбербанк Вам дает только ИО, а фамилия обозначена только первой буквой.
2. Установить держателя карты официально можно только по суду (а он на ваше сторону не встанет) или следственными органами по запросу в рамках уголовного дела. С административкой Вас, скорее всего, пошлют.
3. Если все-таки удастся установить держателя, то че? Он много чего может сказать: начиная с того, что Вы он Вам занимал деньги.
И скажите мне, кто будет всерьез заниматься таким геморройным делом из-за двух тысяч рублей?
Именно на подобно думающих и готовых забить мошенники рассчитывают.
Мое дело подать заявление… Дело полиции принять.
Решится положительно, вот товарищЪ и будет доказывать, как и что занимал. (Благо переписка ВК полностью сохраняется).
Нет… Значит останется безнаказанным.
buhg6897
05.06.2017 в 10:48
А что мешало изначально договориться об оплате наложенным платежом, в момент получения? Или «деньги жгут ляжку»?
ekhavip2145
05.06.2017 в 10:50
4 минуты назад, Spectrum_GP пишет:
Именно на подобно думающих и готовых забить мошенники рассчитывают.
Мошенники рассчитывают как раз на таких, как Вы. Вы это и продемонстрировали успешно, перечислив ему деньги.
А такие, как я, ему даже писать не стали бы.
6 минут назад, Spectrum_GP пишет:
(Благо переписка ВК полностью сохраняется)
Как Вы докажете, что переписка была именно с ним, а не с каким-то Васей?
Tsynique5
05.06.2017 в 10:53
Я же Вам говорил, уважаемый Spectrum_GP, что зря вы это все… Вот и понабежали…
Spectrum_GP54
05.06.2017 в 10:57
Местной барахолке необходимо перенять практику велофорумов. Размещение объявлений о продаже разрешается после набора «солидной репутации».
ekhavip2145
05.06.2017 в 10:59
4 минуты назад, Tsynique пишет:
Я же Вам говорил, уважаемый Spectrum_GP, что зря вы это все… Вот и понабежали…
Т.е. Вы предлагаете, чтобы народ, подобный автору, дальше продолжал не ведать, в чем их ошибка?
А так хотя бы обсудили, пояснили, в чем автор лох. Хотя, если учесть, что автор даже в этой теме так ничего и не понял (особенно насчет картинок), то, возможно, Вы и правы.
Pinhasvip6605
05.06.2017 в 11:01
1 minute ago, ekha said:
А так хотя бы обсудили, пояснили, в чем автор лох.
Не «автор лох», а продавец — мошенник.
ekhavip2145
05.06.2017 в 11:02
1 минуту назад, Pinhas пишет:
Не «автор лох», а продавец — мошенник.
«Не я голая шла по аулу, а кавказцы – озабоченные».
Pinhasvip6605
05.06.2017 в 11:05
Just now, ekha said:
«Не я голая шла по аулу, а кавказцы озабоченные».
Да. Именно так. У нормальных людей. А ин Совиет Раша… «рафик саусем не выноватий».
Tsynique5
05.06.2017 в 11:07
8 минут назад, ekha пишет:
Т.е. Вы предлагаете, чтобы народ, подобный автору, дальше продолжал не ведать, в чем их ошибка?
А так хотя бы обсудили, пояснили, в чем автор лох. Хотя, если учесть, что автор даже в этой теме так ничего и не понял (особенно насчет картинок), то, возможно, Вы и правы.
А суровые челябинские парни не лошатся ваашьпе? Идеальны во всем? Или настолько суровы, что лохануться для них в принципе не возможно?
ekhavip2145
05.06.2017 в 11:15
8 минут назад, Pinhas пишет:
А ин Совиет Раша… «рафик саусем не выноватий
А это Вы сейчас сами придумали и за уши притянули. Как всегда в своей тупой манере.
7 минут назад, Tsynique пишет:
А суровые челябинские парни не лошатся ваашьпе?
Ваашььпе низнаю лоошаца нет ниспрашиваль.
Tsynique5
05.06.2017 в 11:16
1 минуту назад, ekha пишет:
А это Вы сейчас сами придумали и за уши притянули. Как всегда в своей тупой манере.
Ваашььпе низнаю лоошаца нет ниспрашиваль.
А че?
ekhavip2145
05.06.2017 в 11:18
1 минуту назад, Tsynique пишет:
А че?
Да ниче.
Pinhasvip6605
05.06.2017 в 11:23
7 minutes ago, ekha said:
А это Вы сейчас сами придумали и за уши притянули. Как всегда в своей тупой манере.
Да? Так КТО же виноват в случае «голая и горцы», а?
Tsynique5
05.06.2017 в 11:24
Только что, ekha пишет:
Да ниче.
Жалкие вы, типо «форумные авторитеты». Вроде уважаемые люди и давно здесь, а ведете себя как конченые тролли.
Pinhasvip6605
05.06.2017 в 11:24
7 minutes ago, Tsynique said:
А че?
Скрывают-с. Ранг в обезъянней стае может просесть.
ekhavip2145
05.06.2017 в 11:30
4 минуты назад, Pinhas пишет:
Да? Так КТО же виноват в случае «голая и горцы», а?
Горцы – по закону. А баба виновата в том, что тупая. Но Вы же как всегда рашку притянули. И похер, что такое же происходит и в «нормальных странах». И интернет-мошенники в том числе.
5 минут назад, Tsynique пишет:
Жалкие вы, типо «форумные авторитеты»
Где тут авторитеты? Покажите мне.
Pinhasvip6605
05.06.2017 в 11:41
Just now, ekha said:
Горцы – по закону. А баба виновата в том, что тупая. Но Вы же как всегда рашку притянули. И похер, что такое же происходит и в «нормальных странах». И интернет-мошенники в том числе.
Да? По закону? А по понятиям?
В нормальных странах от нормальных людей никогда не слышал «баба виновата в том, что тупая». А вот отдельные уроды, да, пытаются оправдывать криминальное поведение в духе «сама виновата». В РФ же такое оправдание является массовым, стереотипным.
Тупость и доверчивость — это разные качества, кстати. Сильно разные. А относить их в одну категория принято у как раз людей «определенного склада».
Тупой=плохой, а значит сделать ему зло разрешено.
ekhavip2145
05.06.2017 в 11:53
7 минут назад, Pinhas пишет:
В РФ же такое оправдание является массовым, стереотипным.
Это Вы опять нафантазировали. В РФ в большинстве случаев уродов никто никогда не оправдывает. Однако, думать о своей безопасности и иногда включать свой мозг все-таки надо.
Как и в данном топике мошенника никто не оправдывал. Для нормальных людей он априори виноват. Осталось разобраться, в чем лохом был ТС – этим и занимались на протяжении двух страниц. Но пришли Вы и в очередной раз решили всё перевернуть и притянуть собственные придумки – этого не получилось.
Pinhasvip6605
05.06.2017 в 12:00
2 minutes ago, ekha said:
В РФ в большинстве случаев уродов никто никогда не оправдывает.
Осталось разобраться, в чем лохом был ТС.
А нормальным людям НЕЗАЧЕМ в этом разбираться. Очевидно «кто виноват и что делать».
Только «людей опреденного склада» обсуждают «лох» — «не лох». Понимаете о чём я?
Я ж говорил, что не зря такие как Вы часто попадают в забавные истории. Вы даже не доперли, зачем нужна фотка. Нужна она чтоб удостовериться, что у продавца этот товар хотя бы есть.
Никто ни с кем разбираться не будет, т.к. сумма ущерба не тянет на уголовное дело.
И какое это подтверждение? Фото в инете пруд пруди, любое домашнее фото подсунуть не проблема… Или перед покупкой роете интернет в поисках аналогичных фотографий?
А при должном желании и умении не проблема фотожабой прикруть требуемое к желаемому.
На 3 года не тянет, а административное наказание танет.
Фото на фоне бумажки, где написан ник и дата? Ну-ну.
Естественно! Даже в случае наличия вышеозначенного снимка. Да и че его рыть – это один щелчок мышью. Или Вы и об этом тоже не знали?
Ну. И нафиг им уперлась эта административка в случае, когда виновник не установлен?
Скажите еще, что Сбербанк налево и направо раздает банковские карты с noname. ))))
Мда…
1. Сбербанк Вам дает только ИО, а фамилия обозначена только первой буквой.
2. Установить держателя карты официально можно только по суду (а он на вашу сторону не встанет) или следственными органами по запросу в рамках уголовного дела. С административкой Вас, скорее всего, пошлют.
3. Если все-таки удастся установить держателя, то че? Он много чего может сказать: начиная с того, что он Вам занимал деньги и Вы ему их вернули.
И скажите мне, кто будет всерьез заниматься таким геморройным делом из-за двух тысяч рублей?
Именно на подобно думающих и готовых забить мошенники рассчитывают.
Мое дело подать заявление… Дело полиции принять.
Решится положительно, вот товарищЪ и будет доказывать, как и что занимал. (Благо переписка ВК полностью сохраняется).
Нет… Значит останется безнаказанным.
А что мешало изначально договориться об оплате наложенным платежом, в момент получения? Или «деньги жгут ляжку»?
Мошенники рассчитывают как раз на таких, как Вы. Вы это и продемонстрировали успешно, перечислив ему деньги.
А такие, как я, ему даже писать не стали бы.
Как Вы докажете, что переписка была именно с ним, а не с каким-то Васей?
Я же Вам говорил, уважаемый Spectrum_GP, что зря вы это все… Вот и понабежали…
Местной барахолке необходимо перенять практику велофорумов. Размещение объявлений о продаже разрешается после набора «солидной репутации».
Т.е. Вы предлагаете, чтобы народ, подобный автору, дальше продолжал не ведать, в чем их ошибка?
А так хотя бы обсудили, пояснили, в чем автор лох. Хотя, если учесть, что автор даже в этой теме так ничего и не понял (особенно насчет картинок), то, возможно, Вы и правы.
Не «автор лох», а продавец — мошенник.
«Не я голая шла по аулу, а кавказцы – озабоченные».
Да. Именно так. У нормальных людей. А ин Совиет Раша… «рафик саусем не выноватий».
А суровые челябинские парни не лошатся ваашьпе? Идеальны во всем? Или настолько суровы, что лохануться для них в принципе не возможно?
А это Вы сейчас сами придумали и за уши притянули. Как всегда в своей тупой манере.
Ваашььпе низнаю лоошаца нет ниспрашиваль.
А че?
Да ниче.
Да? Так КТО же виноват в случае «голая и горцы», а?
Жалкие вы, типо «форумные авторитеты». Вроде уважаемые люди и давно здесь, а ведете себя как конченые тролли.
Скрывают-с. Ранг в обезъянней стае может просесть.
Горцы – по закону. А баба виновата в том, что тупая. Но Вы же как всегда рашку притянули. И похер, что такое же происходит и в «нормальных странах». И интернет-мошенники в том числе.
Где тут авторитеты? Покажите мне.
Да? По закону? А по понятиям?
В нормальных странах от нормальных людей никогда не слышал «баба виновата в том, что тупая». А вот отдельные уроды, да, пытаются оправдывать криминальное поведение в духе «сама виновата». В РФ же такое оправдание является массовым, стереотипным.
Тупость и доверчивость — это разные качества, кстати. Сильно разные. А относить их в одну категория принято у как раз людей «определенного склада».
Тупой=плохой, а значит сделать ему зло разрешено.
Это Вы опять нафантазировали. В РФ в большинстве случаев уродов никто никогда не оправдывает. Однако, думать о своей безопасности и иногда включать свой мозг все-таки надо.
Как и в данном топике мошенника никто не оправдывал. Для нормальных людей он априори виноват. Осталось разобраться, в чем лохом был ТС – этим и занимались на протяжении двух страниц. Но пришли Вы и в очередной раз решили всё перевернуть и притянуть собственные придумки – этого не получилось.
А нормальным людям НЕЗАЧЕМ в этом разбираться. Очевидно «кто виноват и что делать».
Только «людей опреденного склада» обсуждают «лох» — «не лох». Понимаете о чём я?