А тратить деньги и средства на то, чтобы сделать из игры-тренажёр не будет ни одна компания в мире…
Жаль((( Ну надежда только остается на DCS и на компанию Олега Медокса.
vetin-pilot
11.02.2011 в 02:16
А тратить деньги и средства на то, чтобы сделать из игры-тренажёр не будет ни одна компания в мире…
Жаль((( Ну надежда только остается на DCS и на компанию Олега Медокса.
vetin-pilot
11.02.2011 в 02:18
Можете ссылку на Xian Simulation Science and Technology Company дать? А то гугл тут не очень рулит(((
vetin-pilot
11.02.2011 в 02:18
Можете ссылку на Xian Simulation Science and Technology Company дать? А то гугл тут не очень рулит(((
HARM
11.02.2011 в 02:30
Вы знаете. Мне кажется, что это просто субъективные ощущения.
На обычном компе ой как не просто реализовать газодинамические и прочие модели. Даже сейчас. Реально, там нужна база данных и не одна, в которой будут хранится всякие нужные циферки для обсчёта. А их будет очень много этих циферек. Много компов. Которые будут считать, предсказывать. Рисовать крутые по фпс картинки. На форуме avsim.com есть пара людей, которые создают реальные leve-d тренажёры. Бросьте клич. Они Вам лучше моего расскажут — почему современные технологии не позволяют реализовать реалистичную аэродинамику на одном личном компе. Кстати, один из них и затащил меня посмотреть на Балмера и спрашивал по поводу развития аэродинамической модели сима. Я просто связан с химио-информатикой. А это человек учит «долбаться» эрбасы.
HARM
11.02.2011 в 02:30
Вы знаете. Мне кажется, что это просто субъективные ощущения.
На обычном компе ой как не просто реализовать газодинамические и прочие модели. Даже сейчас. Реально, там нужна база данных и не одна, в которой будут хранится всякие нужные циферки для обсчёта. А их будет очень много этих циферек. Много компов. Которые будут считать, предсказывать. Рисовать крутые по фпс картинки. На форуме avsim.com есть пара людей, которые создают реальные leve-d тренажёры. Бросьте клич. Они Вам лучше моего расскажут — почему современные технологии не позволяют реализовать реалистичную аэродинамику на одном личном компе. Кстати, один из них и затащил меня посмотреть на Балмера и спрашивал по поводу развития аэродинамической модели сима. Я просто связан с химио-информатикой. А это человек учит «долбаться» эрбасы.
vetin-pilot
11.02.2011 в 02:37
У меня дедушка ракетчик и траекторию ракеты они рассчитывали с логарифмической линейкой, делая поправки на ветер путем выстрела пулей с красной ленточкой.
Но я с вами не спорю, чтобы реализовать все как в жизни нужно учитывать каждую молекулу воздушно-газовой смеси. Но в упрощенном варианте это все-таки реализуемо, на мой взгляд. Чтобы хотя бы человек разницы не замечал. А не как у Wilko.
vetin-pilot
11.02.2011 в 02:37
У меня дедушка ракетчик и траекторию ракеты они рассчитывали с логарифмической линейкой, делая поправки на ветер путем выстрела пулей с красной ленточкой.
Но я с вами не спорю, чтобы реализовать все как в жизни нужно учитывать каждую молекулу воздушно-газовой смеси. Но в упрощенном варианте это все-таки реализуемо, на мой взгляд. Чтобы хотя бы человек разницы не замечал. А не как у Wilko.
vetin-pilot
11.02.2011 в 02:40
P.S. траекторию полета американцев с луны (не помню как называлась экспедиция, к своему сожалению) рассчитывал бортовой компьютер, мощность которого в десятки раз слабее современного самого дешевого калькулятора.
vetin-pilot
11.02.2011 в 02:40
P.S. траекторию полета американцев с луны (не помню как называлась экспедиция, к своему сожалению) рассчитывал бортовой компьютер, мощность которого в десятки раз слабее современного самого дешевого калькулятора.
Шаман
11.02.2011 в 02:43
Я бы не стал его покупать, если бы не его цена, аж 7950.00 руб!!! … вылез из-за компа только сейчас, находясь в полном шоке!!! Такой точной физической модели я не видел больши нигде!!! Всякие Иксплейны, Флайтгиры и тому подобные «серьезные» симуляторы, хвалящиеся своей физикой просто рядом даже не курят, хотя там есть и модельные самолетики! Единственное с чем можно сравнить, это LockOn и DCS BS.
Хм, не вижу повода для шока. Давно известно, что специализированные вещи гораздо лучше универсальных. По личному опыту — симулятор планеров Кондор стоимостью аж 120 (прописью: сто двадцать) рублей гораздо ближе к реальности, чем планерные модели в FSX. Настройки все на максимуме, а ФПС… даже мысли не возникает посмотреть, сколько именно, ибо все летает во всех смыслах. Но… Увы, после FSX — просто некрасиво. Да и место, где полетать, не выберешь особо, опять увы.
У любой игры/программы/симулятора есть своя задача. Для симулятора РУМ особо важно точно воспроизводить управление полетом именно этой модели, чтобы дорогостоящая игрушка не была разбита сходу. А для FSX важно быть универсальным, красивым, разнообразным, чтобы нравиться как можно более широкому кругу людей за как можно меньшую цену. Вот и все, собственно.
Шаман
11.02.2011 в 02:43
Я бы не стал его покупать, если бы не его цена, аж 7950.00 руб!!! … вылез из-за компа только сейчас, находясь в полном шоке!!! Такой точной физической модели я не видел больши нигде!!! Всякие Иксплейны, Флайтгиры и тому подобные «серьезные» симуляторы, хвалящиеся своей физикой просто рядом даже не курят, хотя там есть и модельные самолетики! Единственное с чем можно сравнить, это LockOn и DCS BS.
Хм, не вижу повода для шока. Давно известно, что специализированные вещи гораздо лучше универсальных. По личному опыту — симулятор планеров Кондор стоимостью аж 120 (прописью: сто двадцать) рублей гораздо ближе к реальности, чем планерные модели в FSX. Настройки все на максимуме, а ФПС… даже мысли не возникает посмотреть, сколько именно, ибо все летает во всех смыслах. Но… Увы, после FSX — просто некрасиво. Да и место, где полетать, не выберешь особо, опять увы.
У любой игры/программы/симулятора есть своя задача. Для симулятора РУМ особо важно точно воспроизводить управление полетом именно этой модели, чтобы дорогостоящая игрушка не была разбита сходу. А для FSX важно быть универсальным, красивым, разнообразным, чтобы нравиться как можно более широкому кругу людей за как можно меньшую цену. Вот и все, собственно.
Жаль((( Ну надежда только остается на DCS и на компанию Олега Медокса.
Жаль((( Ну надежда только остается на DCS и на компанию Олега Медокса.
На обычном компе ой как не просто реализовать газодинамические и прочие модели. Даже сейчас. Реально, там нужна база данных и не одна, в которой будут хранится всякие нужные циферки для обсчёта. А их будет очень много этих циферек. Много компов. Которые будут считать, предсказывать. Рисовать крутые по фпс картинки. На форуме avsim.com есть пара людей, которые создают реальные leve-d тренажёры. Бросьте клич. Они Вам лучше моего расскажут — почему современные технологии не позволяют реализовать реалистичную аэродинамику на одном личном компе. Кстати, один из них и затащил меня посмотреть на Балмера и спрашивал по поводу развития аэродинамической модели сима. Я просто связан с химио-информатикой. А это человек учит «долбаться» эрбасы.
На обычном компе ой как не просто реализовать газодинамические и прочие модели. Даже сейчас. Реально, там нужна база данных и не одна, в которой будут хранится всякие нужные циферки для обсчёта. А их будет очень много этих циферек. Много компов. Которые будут считать, предсказывать. Рисовать крутые по фпс картинки. На форуме avsim.com есть пара людей, которые создают реальные leve-d тренажёры. Бросьте клич. Они Вам лучше моего расскажут — почему современные технологии не позволяют реализовать реалистичную аэродинамику на одном личном компе. Кстати, один из них и затащил меня посмотреть на Балмера и спрашивал по поводу развития аэродинамической модели сима. Я просто связан с химио-информатикой. А это человек учит «долбаться» эрбасы.
Но я с вами не спорю, чтобы реализовать все как в жизни нужно учитывать каждую молекулу воздушно-газовой смеси. Но в упрощенном варианте это все-таки реализуемо, на мой взгляд. Чтобы хотя бы человек разницы не замечал. А не как у Wilko.
Но я с вами не спорю, чтобы реализовать все как в жизни нужно учитывать каждую молекулу воздушно-газовой смеси. Но в упрощенном варианте это все-таки реализуемо, на мой взгляд. Чтобы хотя бы человек разницы не замечал. А не как у Wilko.
Хм, не вижу повода для шока. Давно известно, что специализированные вещи гораздо лучше универсальных. По личному опыту — симулятор планеров Кондор стоимостью аж 120 (прописью: сто двадцать) рублей гораздо ближе к реальности, чем планерные модели в FSX. Настройки все на максимуме, а ФПС… даже мысли не возникает посмотреть, сколько именно, ибо все летает во всех смыслах. Но…
Увы, после FSX — просто некрасиво. Да и место, где полетать, не выберешь особо, опять увы.
У любой игры/программы/симулятора есть своя задача. Для симулятора РУМ особо важно точно воспроизводить управление полетом именно этой модели, чтобы дорогостоящая игрушка не была разбита сходу. А для FSX важно быть универсальным, красивым, разнообразным, чтобы нравиться как можно более широкому кругу людей за как можно меньшую цену. Вот и все, собственно.
Хм, не вижу повода для шока. Давно известно, что специализированные вещи гораздо лучше универсальных. По личному опыту — симулятор планеров Кондор стоимостью аж 120 (прописью: сто двадцать) рублей гораздо ближе к реальности, чем планерные модели в FSX. Настройки все на максимуме, а ФПС… даже мысли не возникает посмотреть, сколько именно, ибо все летает во всех смыслах. Но…
Увы, после FSX — просто некрасиво. Да и место, где полетать, не выберешь особо, опять увы.
У любой игры/программы/симулятора есть своя задача. Для симулятора РУМ особо важно точно воспроизводить управление полетом именно этой модели, чтобы дорогостоящая игрушка не была разбита сходу. А для FSX важно быть универсальным, красивым, разнообразным, чтобы нравиться как можно более широкому кругу людей за как можно меньшую цену. Вот и все, собственно.