Давно хотел купить себе радиоуправляемую модель- попробовать что это такое. И вот наконец сегодня в одном известном интернет-магазине и магазине-магазине, название которого я не буду упоминать по понятным соображениям купил модель вертолета и самолета.
А еще я заметил на полке продукт под названием «Aerofly Professional Deluxe Plantinum Edition» объемом в один диск. Это оказался симулятор авиа моделей.
Я бы не стал его покупать, если бы не его цена, аж 7950.00 руб!!! За неизвестный продукт. Любопытство заставило меня купить его. «Что же за зверь такой может скрываться под пленочной оболочкой этого диска»- подумал я. Ведь по скриншотам было абсолютно ничего не понятно.
И вот пришел я домой, попробовал купленные модели- очень понравилось. Потом установил диск и…. вылез из-за компа только сейчас, находясь в полном шоке!!! Такой точной физической модели я не видел больши нигде!!! Всякие Иксплейны, Флайтгиры и тому подобные «серьезные» симуляторы, хвалящиеся своей физикой просто рядом даже не курят, хотя там есть и модельные самолетики! Единственное с чем можно сравнить, это LockOn и DCS BS.
Зайдя в авсим- главный сайт в России по авиасимуляторам я не нашел темы про «Aerofly Professional Deluxe Plantinum Edition». Соответственно созрел вопрос. Кто-нибудь пробовал этот продукт? Какие ощущения у вас сложились. И хотим ли мы, чтобы была создана соответствующая ветка по данному авиасимулятору на форуме.
Давно хотел купить себе радиоуправляемую модель- попробовать что это такое. И вот наконец сегодня в одном известном интернет-магазине и магазине-магазине, название которого я не буду упоминать по понятным соображениям купил модель вертолета и самолета.
А еще я заметил на полке продукт под названием «Aerofly Professional Deluxe Plantinum Edition» объемом в один диск. Это оказался симулятор авиа моделей.
Я бы не стал его покупать, если бы не его цена, аж 7950.00 руб!!! За неизвестный продукт. Любопытство заставило меня купить его. «Что же за зверь такой может скрываться под пленочной оболочкой этого диска»- подумал я. Ведь по скриншотам было абсолютно ничего не понятно.
И вот пришел я домой, попробовал купленные модели- очень понравилось. Потом установил диск и…. вылез из-за компа только сейчас, находясь в полном шоке!!! Такой точной физической модели я не видел больши нигде!!! Всякие Иксплейны, Флайтгиры и тому подобные «серьезные» симуляторы, хвалящиеся своей физикой просто рядом даже не курят, хотя там есть и модельные самолетики! Единственное с чем можно сравнить, это LockOn и DCS BS.
Зайдя в авсим- главный сайт в России по авиасимуляторам я не нашел темы про «Aerofly Professional Deluxe Plantinum Edition». Соответственно созрел вопрос. Кто-нибудь пробовал этот продукт? Какие ощущения у вас сложились. И хотим ли мы, чтобы была создана соответствующая ветка по данному авиасимулятору на форуме.
Что такое Cу, Жуковский?
Что такое Cу, Жуковский?
вобщем этот симулятор используется для приобретения навыков управления радиоуправляемыми моделями,и тренировками спортсменов, в нашем Авиацентре он так и применяется в авиамодельном подразделении (кстати через УСБ к компьютеру подключается реальный пульт управления от РУМ
вобщем этот симулятор используется для приобретения навыков управления радиоуправляемыми моделями,и тренировками спортсменов, в нашем Авиацентре он так и применяется в авиамодельном подразделении (кстати через УСБ к компьютеру подключается реальный пульт управления от РУМ
Да и не совсем понятно, как вы сравниваете физику авиалайнера и радиоуправляемой модели?
И да, кстати, лучшим симулятором РУМ считается Reflex.
Сообщение отредактировал yroman: 11 February 2011 — 01:44
Да и не совсем понятно, как вы сравниваете физику авиалайнера и радиоуправляемой модели?
И да, кстати, лучшим симулятором РУМ считается Reflex.
Сообщение отредактировал yroman: 11 February 2011 — 01:44
Я к нему свой X-52 pro подключил. Просто кайфую))))) Как в реальной жизни все. Жаль, что симуляторов настоящий, больших самолетов с нормальной физикой можно по пальцам пересчитать.
А у меня к вам вопрос. А можно как-нибудь мне к авиа модели свой джойстик подключить, а не пульт управления, вернее пульт переделать без особых затрат. Ну например пульт к компьютеру и джойстик к компьютеру, т.к. если подключить через нетбук то вместе со всей этой подставкой и джойстиком с рудом можно будет без особых проблем крутиться на месте. Может какие-нибудь программы для этого существуют?
Я к нему свой X-52 pro подключил. Просто кайфую))))) Как в реальной жизни все. Жаль, что симуляторов настоящий, больших самолетов с нормальной физикой можно по пальцам пересчитать.
А у меня к вам вопрос. А можно как-нибудь мне к авиа модели свой джойстик подключить, а не пульт управления, вернее пульт переделать без особых затрат. Ну например пульт к компьютеру и джойстик к компьютеру, т.к. если подключить через нетбук то вместе со всей этой подставкой и джойстиком с рудом можно будет без особых проблем крутиться на месте. Может какие-нибудь программы для этого существуют?
Я в магазине заметил еще EasyFly3, а вот Reflex-а не видел. И неужели у Reflexa все еще грамотнее сделано??? Нет предела совершенству) Даже не верится, если честно.
Какие у него преимущества?
Я в магазине заметил еще EasyFly3, а вот Reflex-а не видел. И неужели у Reflexa все еще грамотнее сделано??? Нет предела совершенству) Даже не верится, если честно.
Какие у него преимущества?
А про Reflex я слышал от знакомых авиамоделистов.
А про Reflex я слышал от знакомых авиамоделистов.
Тыц! Видео!
Зря я поторопился с покупкой симулятора(
По поводу Reflex-а вы были правы.
Вот бы кто-нибудь реализовал бы это в каком-нибудь известном симе на су-26 хотя бы.
Ведь физическая модель не геометрическая, а как я понял рассчитывается на ходу. Значит теоретически можно ее хоть к боингу прикрутить. И тогда отпадет вопрос «Посадит ли симмер самолет»
Тыц! Видео!
Зря я поторопился с покупкой симулятора(
По поводу Reflex-а вы были правы.
Вот бы кто-нибудь реализовал бы это в каком-нибудь известном симе на су-26 хотя бы.
Ведь физическая модель не геометрическая, а как я понял рассчитывается на ходу. Значит теоретически можно ее хоть к боингу прикрутить. И тогда отпадет вопрос «Посадит ли симмер самолет»
Впрочем, гулять так гулять:
Xian Simulation Science and Technology Company поищите инфу про эту компанию. Они в этом году приз взяли, за самую лучшую компьютерную модель полёта реального самолёта. Там счёт за софт идёт на десятки тысяч….долларов. Зато реал убийственный. В-топку fs2004. Несколько десятков Sony PlayStation c Risc процами объеденить в многопроцессорный комплекс. И своя собственная система симуляции Level-D дома….
P.S Сим не идеален. Особенно с точки зрения динамики. Но простор для творчества и возможностей он даёт Заметьте,Любому, кому не посчастливилось сесть за штурвал реального лайнера.
Впрочем, гулять так гулять:
Xian Simulation Science and Technology Company поищите инфу про эту компанию. Они в этом году приз взяли, за самую лучшую компьютерную модель полёта реального самолёта. Там счёт за софт идёт на десятки тысяч….долларов. Зато реал убийственный. В-топку fs2004. Несколько десятков Sony PlayStation c Risc процами объеденить в многопроцессорный комплекс. И своя собственная система симуляции Level-D дома….
P.S Сим не идеален. Особенно с точки зрения динамики. Но простор для творчества и возможностей он даёт Заметьте,Любому, кому не посчастливилось сесть за штурвал реального лайнера.
Я был как-то на конференции Балмера и там ему задавали вопрос про сим. Ну и ответ его был в таком стиле. Что мы только предоставляем игровую платформу с качественной графикой. А тратить деньги и средства на то, чтобы сделать из игры-тренажёр не будет ни одна компания в мире…
Я был как-то на конференции Балмера и там ему задавали вопрос про сим. Ну и ответ его был в таком стиле. Что мы только предоставляем игровую платформу с качественной графикой. А тратить деньги и средства на то, чтобы сделать из игры-тренажёр не будет ни одна компания в мире…
Просто я сегодня полетал на купленных моделях, сел за комп и Не заметил вообще отличий!!! А фпс просто зашкаливал в большую сторону на моем слабом компе. Так почему же не масштабировать модель? Тем более, что в моей программе есть одна модель размахом крыла в 7 метров, значит возможно это сделать. А почему не делают?
Просто я сегодня полетал на купленных моделях, сел за комп и Не заметил вообще отличий!!! А фпс просто зашкаливал в большую сторону на моем слабом компе. Так почему же не масштабировать модель? Тем более, что в моей программе есть одна модель размахом крыла в 7 метров, значит возможно это сделать. А почему не делают?
Жаль((( Ну надежда только остается на DCS и на компанию Олега Медокса.
Жаль((( Ну надежда только остается на DCS и на компанию Олега Медокса.
На обычном компе ой как не просто реализовать газодинамические и прочие модели. Даже сейчас. Реально, там нужна база данных и не одна, в которой будут хранится всякие нужные циферки для обсчёта. А их будет очень много этих циферек. Много компов. Которые будут считать, предсказывать. Рисовать крутые по фпс картинки. На форуме avsim.com есть пара людей, которые создают реальные leve-d тренажёры. Бросьте клич. Они Вам лучше моего расскажут — почему современные технологии не позволяют реализовать реалистичную аэродинамику на одном личном компе. Кстати, один из них и затащил меня посмотреть на Балмера и спрашивал по поводу развития аэродинамической модели сима. Я просто связан с химио-информатикой. А это человек учит «долбаться» эрбасы.
На обычном компе ой как не просто реализовать газодинамические и прочие модели. Даже сейчас. Реально, там нужна база данных и не одна, в которой будут хранится всякие нужные циферки для обсчёта. А их будет очень много этих циферек. Много компов. Которые будут считать, предсказывать. Рисовать крутые по фпс картинки. На форуме avsim.com есть пара людей, которые создают реальные leve-d тренажёры. Бросьте клич. Они Вам лучше моего расскажут — почему современные технологии не позволяют реализовать реалистичную аэродинамику на одном личном компе. Кстати, один из них и затащил меня посмотреть на Балмера и спрашивал по поводу развития аэродинамической модели сима. Я просто связан с химио-информатикой. А это человек учит «долбаться» эрбасы.
Но я с вами не спорю, чтобы реализовать все как в жизни нужно учитывать каждую молекулу воздушно-газовой смеси. Но в упрощенном варианте это все-таки реализуемо, на мой взгляд. Чтобы хотя бы человек разницы не замечал. А не как у Wilko.
Но я с вами не спорю, чтобы реализовать все как в жизни нужно учитывать каждую молекулу воздушно-газовой смеси. Но в упрощенном варианте это все-таки реализуемо, на мой взгляд. Чтобы хотя бы человек разницы не замечал. А не как у Wilko.
Хм, не вижу повода для шока. Давно известно, что специализированные вещи гораздо лучше универсальных. По личному опыту — симулятор планеров Кондор стоимостью аж 120 (прописью: сто двадцать) рублей гораздо ближе к реальности, чем планерные модели в FSX. Настройки все на максимуме, а ФПС… даже мысли не возникает посмотреть, сколько именно, ибо все летает во всех смыслах. Но…
Увы, после FSX — просто некрасиво. Да и место, где полетать, не выберешь особо, опять увы.
У любой игры/программы/симулятора есть своя задача. Для симулятора РУМ особо важно точно воспроизводить управление полетом именно этой модели, чтобы дорогостоящая игрушка не была разбита сходу. А для FSX важно быть универсальным, красивым, разнообразным, чтобы нравиться как можно более широкому кругу людей за как можно меньшую цену. Вот и все, собственно.
Хм, не вижу повода для шока. Давно известно, что специализированные вещи гораздо лучше универсальных. По личному опыту — симулятор планеров Кондор стоимостью аж 120 (прописью: сто двадцать) рублей гораздо ближе к реальности, чем планерные модели в FSX. Настройки все на максимуме, а ФПС… даже мысли не возникает посмотреть, сколько именно, ибо все летает во всех смыслах. Но…
Увы, после FSX — просто некрасиво. Да и место, где полетать, не выберешь особо, опять увы.
У любой игры/программы/симулятора есть своя задача. Для симулятора РУМ особо важно точно воспроизводить управление полетом именно этой модели, чтобы дорогостоящая игрушка не была разбита сходу. А для FSX важно быть универсальным, красивым, разнообразным, чтобы нравиться как можно более широкому кругу людей за как можно меньшую цену. Вот и все, собственно.