Английский язык - Дела житейские, философия - Avsim.su

admin · 2018-04-11T15:03:15+03:00

1 час назад, nickbe пишет: я выше дал ссылку на avsim.com О да, иногда почитываю их форум. Некоторые Ваши перлы особенно нравятся. I only yesterday flew on the C441 in Prepar3d4.1. I with 2005 read this site Avsim.com and with the same year Avsim.su. Очень смешной рунглиш. Или взять, например, «mechanization» в значении «механизация крыла»...

03.08.2018 в 02:19

8 минут назад, Gladkov пишет:

В этом не может быть ни малейших сомнений. В том, что убеждён.

Не «ципляйся». Я редко спорю, о том, в чем неубежден (когда тебя на пару-треху месяцев кинут в «среду»,- по-китайски будешь всех поучать!)

Давай, лучше в Самолет ИЛ-86…. о будущем авиастроения «подискутируем»? :rofl:

.

03.08.2018 в 02:25

7 минут назад, aeropas пишет:

Я редко спорю, о том, в чем неубежден…

Так от меня-то что требуется? Вы пытаетесь о чём-то спорить, а Вам никто не возражает. У Вас получается спор с ветряными мельницами. А мы просто ждём, когда Вы закончите судорожный поиск через Google или Яндекс и наконец-то торжествующе выложите сюда найденный пример предложения, содержащего «have had I».

Я с Вами даже не спорю о написании словосочетания «не убеждён».

03.08.2018 в 02:35

Только что, Gladkov пишет:

Так от меня-то что требуется? Вы пытаетесь о чём-то спорить, а Вам никто не возражает. У Вас получается спор с ветряными мельницами. А мы просто ждём, когда Вы закончите судорожный поиск через Google или Яндекс и наконец-то торжествующе выложите сюда найденный пример предложения, содержащего «have had I».

Я сначала говорю/пишу свое, то что в голове еще осталось!

Когда «заруба» бывает,- да, бывает и «гуглю», когда «тямя не хватает», все-таки эпоха другая..

Но мои мысли и знания,- это мои мысли и опыт, который не купишь и не пропьешь!

Я тебя, явно переоценивал, увы..

03.08.2018 в 02:39

2 минуты назад, aeropas пишет:

Я тебя, явно переоценивал, увы..

Ничем не могу помочь.

17 минут назад, aeropas пишет:

Давай, лучше в Самолет ИЛ-86…. о будущем авиастроения «подискутируем»?

Неужели Вы всерьёз могли подумать, что я не заходил в ту ветку? Но я в ней не вижу предмета дискуссии.

<div class="ipsType_normal ipsType_richText ipsContained" data-controller="core.front.core.lightboxedImages" data-role="commentContent">
<blockquote class="ipsQuote" data-ipsquote="" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic" data-ipsquote-contentcommentid="3475893" data-ipsquote-contentid="154861" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-timestamp="1533263701" data-ipsquote-userid="5138" data-ipsquote-username="aeropas">
<div class="ipsQuote_citation">
		2 минуты назад, aeropas пишет:
	</div>
<div class="ipsQuote_contents">
<p>
			Я тебя, явно переоценивал, увы..
		</p>
</div>
</blockquote>
<p>
	Ничем не могу помочь.
</p>
<p>
	 
</p>
<blockquote class="ipsQuote" data-ipsquote="" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic" data-ipsquote-contentcommentid="3475889" data-ipsquote-contentid="154861" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-timestamp="1533262781" data-ipsquote-userid="5138" data-ipsquote-username="aeropas">
<div class="ipsQuote_citation">
		17 минут назад, aeropas пишет:
	</div>
<div class="ipsQuote_contents">
<p>
			Давай, лучше в <a href="https://www.avsim.su/forum/topic/157581-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D0%BB-96-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BC-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C/?tab=comments#comment-3475879" rel="">Самолет ИЛ-86....</a> о будущем авиастроения "подискутируем"? <img alt=":rofl:" data-emoticon="" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/rofl.gif" title=":rofl:"/></p>
</div>
</blockquote>
<p>
	Неужели Вы всерьёз могли подумать, что я не заходил в ту ветку? Но я в ней не вижу предмета дискуссии.
</p>
</div>

03.08.2018 в 02:41

5 minutes ago, aeropas said:

Я сначала говорю/пишу свое, то что в голове еще осталось!

Поавильно! Главное, чтоб президент Соединённых Штатов понимал…

03.08.2018 в 02:46

3 минуты назад, Gladkov пишет:

Неужели Вы всерьёз могли подумать, что я не заходил в ту ветку? Но я в ней не вижу предмета дискуссии.

Не верю, Гладков! Через 5 лет «облом» мировому авиастроению, а тебе лишь бы «посраться» и попоучать тинэджеров?

От лукавого сие..

03.08.2018 в 02:46

43 минуты назад, aeropas пишет:

Именно «..Have had..»

Не-не, товарищ. Вы уверяли про «have had I…». Какой хитрый…

03.08.2018 в 02:47

3 минуты назад, vladk пишет:

Поавильно! Главное, чтоб президент Соединённых Штатов понимал…

Не сцы, кроме их Президента много адекватов..

03.08.2018 в 02:50

4 минуты назад, Gladkov пишет:

Не-не, товарищ. Вы уверяли про «have had I…». Какой хитрый…

Сколько не встречал «хитрых», ну не было среди них дураков..

Наверное, мне везло..

P.S. Такое не «нагуглишь».. :drinks:

Edited August 3, 2018 by aeropas

03.08.2018 в 02:56

4 минуты назад, aeropas пишет:

Такое не «нагуглишь»..

Это Вы рано взялись гуглить. Через некоторое время вполне себе нагуглишь. Просто результат поиска приведёт в эту ветку.

03.08.2018 в 03:01

1 минуту назад, Gladkov пишет:

Это Вы рано взялись гуглить. Через некоторое время вполне себе нагуглишь. Просто результат поиска приведёт в эту ветку.

Полноте! Я ведь искренне писал тут, а «Гуглить» — это ваш удел..

Не порти мне настроение. Почитают, поспорят..

03.08.2018 в 03:14

13 минут назад, aeropas пишет:

а «Гуглить» — это ваш удел..

Ничего не могу с собой поделать. Зато в результате у всех создаётся ложное представление о том, что я разбираюсь в русском и английском языках, а также в теории музыки, совсем хорошо в политике и чуть-чуть в авиации. А вот Вы поисковыми системами не пользуетесь, поэтому все ржут над «have had I».

03.08.2018 в 03:39

21 минуту назад, Gladkov пишет:

поэтому все ржут над «have had I».

Не вижу ни одного «ржача».

Ну-ка? Кто первый?

03.08.2018 в 03:49

В 01.08.2018 в 16:30, hrjushkin пишет:

Я бы не мудрил и написал как-то так: I would finish the presentation tomorrow if I had more time.

finish — более подходит в смысле «заканчиваю.. (что-то делать)», и второе if заменяет сразу то самое «если бы»

В 02.08.2018 в 00:57, Gladkov пишет:

Это чудовищно.

К варианту хрюшкина можно добавить:

If I had more time, I would be able to finish the presentation tomorrow.
Красивый вариант:
Had I had more time, I would be able to finish the presentation tomorrow.

Спасибо большое! Понял. По построению предложения самого смутило, что использовал два раза слово Would в одном предложении. Так и думал что это неправильно. И что некрасиво на 100 %. Оказалось что так и есть. Но хоть во времени не ошибся.

<div class="ipsType_normal ipsType_richText ipsContained" data-controller="core.front.core.lightboxedImages" data-role="commentContent">
<blockquote class="ipsQuote" data-ipsquote="" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic" data-ipsquote-contentcommentid="3475376" data-ipsquote-contentid="154861" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-timestamp="1533130214" data-ipsquote-userid="63297" data-ipsquote-username="hrjushkin">
<div class="ipsQuote_citation">
		В 01.08.2018 в 16:30, hrjushkin пишет:
	</div>
<div class="ipsQuote_contents">
<p>
			Я бы не мудрил и написал как-то так: I would finish the presentation tomorrow if I had<span></span> more time.<span></span>
</p>
<p>
			finish - более подходит в смысле "заканчиваю.. (что-то делать)", и второе if заменяет сразу то самое "если бы"
		</p>
</div>
</blockquote>
<p>
	 
</p>
<blockquote class="ipsQuote" data-ipsquote="" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic" data-ipsquote-contentcommentid="3475487" data-ipsquote-contentid="154861" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-timestamp="1533160629" data-ipsquote-userid="11574" data-ipsquote-username="Gladkov">
<div class="ipsQuote_citation">
		В 02.08.2018 в 00:57, Gladkov пишет:
	</div>
<div class="ipsQuote_contents">
<p>
			Это чудовищно.
		</p>
<p>
			К варианту хрюшкина можно добавить:
		</p>
<p>
			If I had more time, I would be able to finish the presentation tomorrow.<br>
			Красивый вариант:<br>
			Had I had more time, I would be able to finish the presentation tomorrow.
		</br></br></p>
</div>
</blockquote>
<p>
	Спасибо большое! Понял. По построению предложения самого смутило, что использовал два раза слово Would в одном предложении. Так и думал что это неправильно. И что некрасиво на 100 %. Оказалось что так и есть. Но хоть во времени не ошибся.
</p>
</div>

03.08.2018 в 04:07

28 минут назад, aeropas пишет:

Не вижу ни одного «ржача».

Подтверждаю: через монитор не видно.
Я, кстати, ни словом не обмолвился о том, что Вы его видите. Даже при употреблении слова «видеть» в фигуральном смысле.

03.08.2018 в 05:21

1 час назад, Kraftig пишет:

Спасибо большое! Понял. По построению предложения самого смутило, что использовал два раза слово Would в одном предложении. Так и думал что это неправильно. И что некрасиво на 100 %. Оказалось что так и есть. Но хоть во времени не ошибся.

Англичане сами хренеют, когда используют «have has», «have had».. etc, не парься.. :crazy:

03.08.2018 в 05:38

14 минут назад, aeropas пишет:

Англичане сами хренеют, когда используют «have has»,…

Да, когда такие, как Вы, это используют, они хренеют.

14 минут назад, aeropas пишет:

… хренеют, когда используют (…) «have had»..

Это Вам англичане сказали?

Вы ещё забыли про «had had».

03.08.2018 в 05:43

Только что, Gladkov пишет:

Да, когда такие, как Вы, это используют, они хренеют.

Это Вам англичане сказали?

Вы ещё забыли про «had had».

Да ничего я не забыл.. У них,- это как в русском — «недурак ли», да не, вроде «не» «дурак»..(где слитно, где раздельно, не всякий и разберет)..

03.08.2018 в 05:53

9 минут назад, aeropas пишет:

Да ничего я не забыл.. У них,- это как в русском — «недурак ли», да не, вроде «не» «дурак»..(где слитно, где раздельно, не всякий и разберет)..

А как на английском сказать русское «да нет наверное»?

03.08.2018 в 05:55

Только что, Kraftig пишет:

А как на английском сказать русское «да нет наверное»?

Хайли лайкли..

03.08.2018 в 05:57

4 минуты назад, aeropas пишет:

Хайли лайкли..

Точнее наверное «хайли лайкли that «no»» ?

Edited August 3, 2018 by Kraftig

03.08.2018 в 06:04

Только что, Kraftig пишет:

Точнее наверное «хайли лайкли that not» ?

…апостроф добавь после That'(s), так тебе девушка ответит, с бывшего СССР..

03.08.2018 в 06:09

10 минут назад, Kraftig пишет:

Точнее наверное «хайли лайкли that «no»» ?

Главное — не слушать, что советует Илья. Особенно про добавление апострофа.

03.08.2018 в 06:25

13 минут назад, Gladkov пишет:

Главное — не слушать, что советует Илья. Особенно про добавление апострофа.

Дак не мудрено,- я делюсь, как в жизни, а ты «гуглишь».. :coolio:

07.08.2018 в 05:45

В 03.08.2018 в 09:09, Gladkov пишет:

Главное — не слушать, что советует Илья. Особенно про добавление апострофа.

Про апостроф стоять буду до «последнего» , по-поводу «Have had» был неправ, признаю.

Сорри, если кого-то ввел в заблуждение..

Новое сообщение