Сканер, ТВ приемник имеет гетердин который излучает р/волны, которые в свою очередь можно засечь. Более того имея специально изготовленный приемник можно прослушать ваши разговоры по телефону если вы имеете неосторожность разговаривать в одном помещении с включеным телевизором или УКВ приемником. Более того, ПК то же излучает р/волны — можно увидеть все то что у вас на мониторе.
Радио хулиганов вычисляли элементарно при помощи АРК(СВ диап).
[/quote]
Можно еще вспомнить про регенеративные приемники — самый излучающий тип. Но Вы себе представляете мощность излучения от приемника на ПЧ? Я про «засечь в радиусе 5 км».
Увидеть изображение у меня на мониторе — опять же на каком удалении? На расстоянии нескольких сантиметров — да, наверное, реально что-то получить в виде широкополосной наводки. Чуть больше — поле ослабеет и смешается с кучей прочих излучений от разных источников. Или кто-то уже умеет выделять широкополосный немодулированный сигнал среди эфирной каши, когда его напряженность несопоставима мощными сигналами от передатчиков и разными эфирными помехами? Модуляцию ведь не просто так придумали.
Про связь телефона и работающего телевизора — не понял.
Кстати, дальние расстояния на УКВ возможны за счет отражений сигнала от тропосферы, что подтверждается радиолюбительским опытом. Но, конечно, это не устойчивая гарантированная связь.
Do-Do
22.01.2006 в 10:54
Про связь телефона и работающего телевизора — не понял.
Ну это наверное если у тебя ТВ работает, шпионы пользуются им как видеокамерой, в обратную сторону, и наблюдают за тобой через твой телевизор, и разговоры слушают (добродушная шутка )
Блин, только каникулы начались, а тут такие заумные разговоры поперли…. :grr1:
avitv
22.01.2006 в 13:26
Блин, только каникулы начались, а тут такие заумные разговоры поперли…. :grr1:
У кого каникулы, а у кого годовой отчет.
Лично я вставляю сюда термины не для выпендрёжа, а с целью поднять уровень разговора до интересного лично мне. Просто убеждать кого-то ведь не очень интересно, а вот быть переубежденным в споре — интересно было бы очень. Но для этого нужно сначала спровоцировать дискуссию, правильно?
avitv
22.01.2006 в 17:05
Иллюстрации к описанию. Слева квадратная деталь — блок КПЕ, правее — катушка диапазона FM.
Прикрепленные изображения
avitv
22.01.2006 в 17:09
Обратная сторона платы — сюда я припаял емкости, а вообще они были установлены — см. рисунок выше — там, где написано 22pf рядом с дырками. Просто так было проще подбирать.
Прикрепленные изображения
avitv
22.01.2006 в 17:13
Результат.
Прикрепленные изображения
Andrew Serednikov
23.01.2006 в 18:50
[quote]Можно еще вспомнить про регенеративные приемники — самый излучающий тип. Но Вы себе представляете мощность излучения от приемника на ПЧ? Я про «засечь в радиусе 5 км».[/quote]А кто говорит про 5км? 5-20км дальность прямой видимости УКВ приемо-передатчика при которой можно говорить о устойчивой связи.
[quote]Про связь телефона и работающего телевизора — не понял[/quote] Ковырните вертушку ВЧ связи и спросите себя «А на кой у нее весь корпус экранирован?» А если посчастливитья найти инструкцию по пользованию , спросите себя — а зачем выключать радиоприемные устройства. [quote]Увидеть изображение у меня на мониторе — опять же на каком удалении? На расстоянии нескольких сантиметров — да, наверное, реально что-то получить в виде широкополосной наводки. Чуть больше — поле ослабеет и смешается с кучей прочих излучений от разных источников.[quote]У меня на расстоянии до 3х метров дает помехи на телеприемнике, вспомните какая у него чувствительнось, теперь представте мощность помех.(У старого доброго ч/б телевизора чувствительность была намного больше)[/quote]Или кто-то уже умеет выделять широкополосный немодулированный сигнал среди эфирной каши[quote] Тот кто не может добится результата другим способом На самом деле это все так сложно, очень дорого и ненадежно, так что реально можно отнести к области фантастики.
avitv
24.01.2006 в 04:03
[quote name=’Andrew Serednikov’ post=’346366′ date=’23.01.2006 23:50′]А кто говорит про 5км?[/quote]
Тут выше почитайте. Типа определяли количество телевизоров, настроенных на ОРТ в радиусе 5 км.
[quote]Про связь телефона и работающего телевизора — не понял[/quote]Ковырните вертушку ВЧ связи и спросите себя «А на кой у нее весь корпус экранирован?» А если посчастливитья найти инструкцию по пользованию , спросите себя — а зачем выключать радиоприемные устройства.[/quote]
Че-то не въезжаю, и все тут. Радиочастотные тракты экранируют с целью уменьшить влияние внешних полей. А выключают с целью, вероятно, экономии ресурса батареек?
[quote]У меня на расстоянии до 3х метров дает помехи на телеприемнике, вспомните какая у него чувствительнось, теперь представте мощность помех.(У старого доброго ч/б телевизора чувствительность была намного больше) [/quote]Не удивительно, у меня вон тоже приемник в метре от компа начинает фонить. Еще бы — такая куча излучателей в одной коробке. Представляете какой спектр помехи у Вас там рядом с компом? Как достанем видеосигнал?
[quote] На самом деле это все так сложно, очень дорого и ненадежно, так что реально можно отнести к области фантастики.[/quote]
Об том и речь, что реальных устройств нет, а есть фантасты.
arthur894
24.01.2006 в 07:45
Для тех, кто действительно увлекается посоветую http://www.radioscanner.ru Есть вся необходимая информация.
Спасибо. я нашел для себя
pisto
24.01.2006 в 16:47
Для тех кто сильно дружит с паяльником и др. радиолюбительскими прибамбасами- интересная конструкция для самостоятельного изготовления.http://p-45.narod.ru/index.html Есть вся дока-схемы,печатки,прошивки.И комплектуха вполне доступная и недорогая.
Storm
24.01.2006 в 23:30
To avity, а из какого приемника делал? Интересует марка, желательно полное название.
avitv
25.01.2006 в 06:04
To avity, а из какого приемника делал? Интересует марка, желательно полное название.
Да какая там марка? Возьмите любой карманный китайский приемник с цифровым индикатором частоты — это они снаружи разноцветные, а внутри все как близнецы-братья. Но если хотите — мой называется SING BOX SB9702.
status
25.01.2006 в 10:41
а какая дальность приема радиообмена?
avitv
25.01.2006 в 11:34
а какая дальность приема радиообмена?
УКВ уверенно принимается в пределах прямой видимости, т.е. при отсутствии препятствий на пути волны между приемником и передатчиком. Поэтому дальность будет плясать в зависимости от условий. Само собой, от этого «изделия» не следует ожидать чувствительности и качества приема как у сканера — приборы разного уровня. Зато почти даром. Да и взять с собой в порт или в самолет можно без опаски. Приемник в карман, наушники в уши — и вы в центре событий
Roden
04.06.2006 в 18:28
Если авиадиапазон уложился в пределах настройки, то переходим к следующему этапу. Дело в том, что, скорее всего, после такой доработки Вы будете слышать гармоники мощных вещательных станций, т.к. в приемнике есть еще входной антенный контур, подавляющий частоты вне диапазона, и его нужно согласовать с частотой настройки. Катушка контура подключена к выводу 9 м/с приемника (СХА1691, СХА1191, КА22425). Катушку я укоротил до 4 витков, параллельный ей конденсатор заменил на 10 пФ. Тут нужно поэксперементировать. Рекомендую настроиться на частоту АТИС и отрегулировать
Ну вот я настроил частоту приема путем замены катушки FM-диапазона. Конденсатор в FM контуре не менял частоты раздвинулись от 104 до 129 МГц. Но все что выше 108 МГц вообще ничего не слышу. Грешу на дальность от аэропорта — 50 км. Вопрос — надо ли производить манипуляции с катушкой антенного контура. Я так понимаю, что укорачивать катушку в аненном контуре надо лишь в случае когда гармоники местных станций забивают нужный сигнал. Но повторюсь, свыше 108 МГц у меня полная тишина, ни ментов, ни таксистов (их полный город) совсем ничего не слышно.
NIL_NIK
04.06.2006 в 19:02
VXA 210 . Вот с этим вполне можно слушать Авиа Переговоры
SSHade
04.06.2006 в 19:42
И сколько оно стоит?
dirgi
04.06.2006 в 20:05
Мимо Быково как то проезжал в Раменское на рынок. Мой пацан давил на кнопки магнитолы. Вдруг слышу что то родное — быково борту песню поёт , ветер — полоса и тд. Я сыну говорю погодь! Куда там..
Огого Агага ………..
Ilja
05.06.2006 в 19:10
У меня тут друг учится в ИТМО в Питере,говорит что они на паре с преподом вычисляли количество телевизоров в радиусе 5 км,настроенных а ОРТ!Вот…
Телевизоры вычислять просто, так делают агентства при измерении квот. Пихают в строку резкий скачок сигнала (белый-чёрный-белый) и смотрят на электростанции на скачок нагрузки в сети, зная сколько пожирает средний аналоговый телевизор (достаточно burst Y без синхронизации, т.е. мощность на катоде) можно подсчитать количество таковых в достаточно близком радиусе.
Со сканерами будет посложнее…
Блин, только каникулы начались, а тут такие заумные разговоры поперли…. :grr1:
Ну можно конечно послушать рассуждение мальчиков о том, как они после сима посадят Aйробус ловко и красиво… Тот в кипрском Боинге имел PPL да и то не смог, хотя в отличие от симмеров он знает как связаться и со службами спасения и с ВВС…
DenSDV
06.06.2006 в 05:24
на р/с надо иметь разрешение, иначе БАН со стороны ФСБ
Радио хулиганов вычисляли элементарно при помощи АРК(СВ диап).
[/quote]
Можно еще вспомнить про регенеративные приемники — самый излучающий тип. Но Вы себе представляете мощность излучения от приемника на ПЧ? Я про «засечь в радиусе 5 км».
Модуляцию ведь не просто так придумали.
Увидеть изображение у меня на мониторе — опять же на каком удалении? На расстоянии нескольких сантиметров — да, наверное, реально что-то получить в виде широкополосной наводки. Чуть больше — поле ослабеет и смешается с кучей прочих излучений от разных источников. Или кто-то уже умеет выделять широкополосный немодулированный сигнал среди эфирной каши, когда его напряженность несопоставима мощными сигналами от передатчиков и разными эфирными помехами?
Про связь телефона и работающего телевизора — не понял.
Кстати, дальние расстояния на УКВ возможны за счет отражений сигнала от тропосферы, что подтверждается радиолюбительским опытом. Но, конечно, это не устойчивая гарантированная связь.
Ну это наверное если у тебя ТВ работает, шпионы пользуются им как видеокамерой, в обратную сторону, и наблюдают за тобой через твой телевизор, и разговоры слушают
(добродушная шутка 
)
Блин, только каникулы начались, а тут такие заумные разговоры поперли…. :grr1:
У кого каникулы, а у кого годовой отчет.
Лично я вставляю сюда термины не для выпендрёжа, а с целью поднять уровень разговора до интересного лично мне. Просто убеждать кого-то ведь не очень интересно, а вот быть переубежденным в споре — интересно было бы очень. Но для этого нужно сначала спровоцировать дискуссию, правильно?
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
Прикрепленные изображения
5-20км дальность прямой видимости УКВ приемо-передатчика при которой можно говорить о устойчивой связи.
[quote]Про связь телефона и работающего телевизора — не понял[/quote]
Ковырните вертушку ВЧ связи и спросите себя «А на кой у нее весь корпус экранирован?»
А если посчастливитья найти инструкцию по пользованию , спросите себя — а зачем выключать радиоприемные устройства.
[quote]Увидеть изображение у меня на мониторе — опять же на каком удалении? На расстоянии нескольких сантиметров — да, наверное, реально что-то получить в виде широкополосной наводки. Чуть больше — поле ослабеет и смешается с кучей прочих излучений от разных источников.[quote]У меня на расстоянии до 3х метров дает помехи на телеприемнике, вспомните какая у него чувствительнось, теперь представте мощность помех.(У старого доброго ч/б телевизора чувствительность была намного больше)[/quote]Или кто-то уже умеет выделять широкополосный немодулированный сигнал среди эфирной каши[quote]
Тот кто не может добится результата другим способом
На самом деле это все так сложно, очень дорого и ненадежно, так что реально можно отнести к области фантастики.
Тут выше почитайте. Типа определяли количество телевизоров, настроенных на ОРТ в радиусе 5 км.
[quote]Про связь телефона и работающего телевизора — не понял[/quote]Ковырните вертушку ВЧ связи и спросите себя «А на кой у нее весь корпус экранирован?»
А если посчастливитья найти инструкцию по пользованию , спросите себя — а зачем выключать радиоприемные устройства.[/quote]
Че-то не въезжаю, и все тут. Радиочастотные тракты экранируют с целью уменьшить влияние внешних полей. А выключают с целью, вероятно, экономии ресурса батареек?
[quote]У меня на расстоянии до 3х метров дает помехи на телеприемнике, вспомните какая у него чувствительнось, теперь представте мощность помех.(У старого доброго ч/б телевизора чувствительность была намного больше)
[/quote]Не удивительно, у меня вон тоже приемник в метре от компа начинает фонить. Еще бы — такая куча излучателей в одной коробке. Представляете какой спектр помехи у Вас там рядом с компом? Как достанем видеосигнал?
[quote]
На самом деле это все так сложно, очень дорого и ненадежно, так что реально можно отнести к области фантастики.[/quote]
Об том и речь, что реальных устройств нет, а есть фантасты.
Спасибо. я нашел для себя
Есть вся дока-схемы,печатки,прошивки.И комплектуха вполне доступная и недорогая.
Да какая там марка? Возьмите любой карманный китайский приемник с цифровым индикатором частоты — это они снаружи разноцветные, а внутри все как близнецы-братья.
Но если хотите — мой называется SING BOX SB9702.
УКВ уверенно принимается в пределах прямой видимости, т.е. при отсутствии препятствий на пути волны между приемником и передатчиком. Поэтому дальность будет плясать в зависимости от условий. Само собой, от этого «изделия» не следует ожидать чувствительности и качества приема как у сканера
Да и взять с собой в порт или в самолет можно без опаски. Приемник в карман, наушники в уши — и вы в центре событий 
— приборы разного уровня. Зато почти даром.
Ну вот я настроил частоту приема путем замены катушки FM-диапазона. Конденсатор в FM контуре не менял частоты раздвинулись от 104 до 129 МГц. Но все что выше 108 МГц вообще ничего не слышу. Грешу на дальность от аэропорта — 50 км. Вопрос — надо ли производить манипуляции с катушкой антенного контура. Я так понимаю, что укорачивать катушку в аненном контуре надо лишь в случае когда гармоники местных станций забивают нужный сигнал. Но повторюсь, свыше 108 МГц у меня полная тишина, ни ментов, ни таксистов (их полный город) совсем ничего не слышно.
Огого Агага ………..
Телевизоры вычислять просто, так делают агентства при измерении квот. Пихают в строку резкий скачок сигнала (белый-чёрный-белый) и смотрят на электростанции на скачок нагрузки в сети, зная сколько пожирает средний аналоговый телевизор (достаточно burst Y без синхронизации, т.е. мощность на катоде) можно подсчитать количество таковых в достаточно близком радиусе.
Со сканерами будет посложнее…
Ну можно конечно послушать рассуждение мальчиков о том, как они после сима посадят Aйробус ловко и красиво… Тот в кипрском Боинге имел PPL да и то не смог, хотя в отличие от симмеров он знает как связаться и со службами спасения и с ВВС…
????????
http://www.radioscanner.ru/law/faq.php
Чтоб наших слушать?
Кстати прикольный ресурс. Сижу на работе KSFO Tower слушаю
Неа… Раньше был помоему на atcmoscow.ru. Прикрыли это дело
хехехе
я думаю, что частота всё-таки у них одна и та же, раз они переговариваются
http://www.velocitya…via_reciver.htm