Назовите статьи разрешающие прослушивание авиадиапазона и усё
Сумбурно, но всё же — назовите статьи, разрешающие покупать хлеб в магазине. Или статьи, разрешающие иметь дома личный компьютер. Нет? Значит это запрещено, и мы все нарушаем. Логика получается одинакова.
Не надо доводить до абсурда.
48208
23.06.2011 в 18:07
Jeka_M (23 June 2011 — 17:34) писал:
Сумбурно, но всё же — назовите статьи, разрешающие покупать хлеб в магазине. Или статьи, разрешающие иметь дома личный компьютер. Нет? Значит это запрещено, и мы все нарушаем. Логика получается одинакова.
Не надо доводить до абсурда.
Статьи как правило запрещают,для разрешения они не нужны,кроме того и так понятно, что не запрещено-разрешено.
RAID
24.06.2011 в 00:23
48208 (23 June 2011 — 18:07) писал:
Статьи как правило запрещают,для разрешения они не нужны,кроме того и так понятно, что не запрещено-разрешено.
Спасибо Кэп
Сообщение отредактировал RAID: 24 June 2011 — 00:24
andrew_fg
25.06.2011 в 20:24
А весело тут у вас парни! Действительно старая закалка живет в умах долго. Я тоже сталкивался с удивлением людей непосвященных — «Да как же так, разьве авиапереговоры ведутся вот так открыто? Разьве их не кодируют? Тебя же могут наказать за это!».
Смех смехом, но, если вдуматься, то ведь и сотрудники некоторые мыслят так-же и порою не утруждая себя законодательной базой. Наказать может и не накажут, но мозги выпотрошить могут. Хотя, как говорится, было бы желание — докапаться и до телеграфного столба можно.
freefrog
29.06.2011 в 12:04
mtrix (23 June 2011 — 09:47) писал:
Запрета на «слушание» этих частот я не видел, а вот передавать по этим частотам что-либо свое — чревато.
Выход в эфир на любой частоте без соответсвующей лицензии — чревато.
User_Deleted
29.06.2011 в 12:34
von_Stierlitz (22 June 2011 — 19:38) писал:
Вчера его попробовал расспросить на эту тему, типа какая статья и пр. Только больше разозлился! Даже разговаривать не захотел. Типа я его »достал» и ему делать больше нечего что-то там доказывать. ^_^
Что лишний раз доказывает, что товарищ — балабол с синдромом вахтера.
-1331-Rico
29.06.2011 в 12:36
TenderCat (21 June 2011 — 17:29) писал:
Даже электробритва с коллекторным моторчиком излучает. Значит ли это, что органы могут «засечь и локализовать» бреющегося не той бритвой человека (допустим, Онищенко запретит электробритвы Philips)?
Копните глубже: нервная система человека, это кладезь электрических импульсов. Так что отмазки спецслужб, касаемо поисков беглых олигархов и террористов №XXX, всего лишь демонстрация лени.
Экзот
29.06.2011 в 13:34
freefrog (29 June 2011 — 12:04) писал:
Выход в эфир на любой частоте без соответсвующей лицензии — чревато.
СиБи? LPD?
freefrog
30.06.2011 в 10:00
Экзот (29 June 2011 — 13:34) писал:
СиБи? LPD?
О, про них-то я и позабыл Тгда перефразирую — выход в эфир на любой частоте, для которой прямо не указана возможность безлицензионной работы, — чревато.
Эльф
30.06.2011 в 10:22
von_Stierlitz (21 June 2011 — 13:47) писал:
Любой электрический прибор излучает частоту.
[надрывно под гитару]
Как люблю я небеса! Обожаю фирму Ту!
Электрический прибор излучает частотууууу!
Tian
30.06.2011 в 09:50
Самое интересное, что все повторяют одно и то-же в каждом посте — слушать можно, говорить нельзя.
А в чем спор тогда?
Эльф
30.06.2011 в 10:27
Цитата
Не дай Бог любой мент (или пент, или коп) услышит из сканера фразы радиообмена, то меня задержут (возможно препроводят в ближайшее отделение милиции) составят протокол с изъятием радиосканера. Говорит, что есть статья (или даже не одна) за прослушку спецчастот (подчеркиваю любой спецчастоты, включая авиационную) и эту статью пока никто не отменял.
А у вас дома «пенты» пасуться? Тогда ой!
А если фразы радиообмена будут раздаваться у меня из компьютера, что со мной будет?
TenderCat
30.06.2011 в 19:58
WebSniper (30 June 2011 — 19:31) писал:
Предлагаю также тут обсудить похожую тему законности наблюдения за нашими службами. В частности, следует ли закрывать глаза, если рядом проезжает МЧС/мили полиция и т.п. Можно ли использовать бинокль. А также, где и в каких статьях разрешено смотреть на них
Главное «Ку!» вовремя сказать
WebSniper
30.06.2011 в 19:31
Предлагаю также тут обсудить похожую тему законности наблюдения за нашими службами. В частности, следует ли закрывать глаза, если рядом проезжает МЧС/мили полиция и т.п. Можно ли использовать бинокль. А также, где и в каких статьях разрешено смотреть на них
Сообщение отредактировал WebSniper: 30 June 2011 — 19:32
Экзот
01.07.2011 в 03:14
Раз уж тему давно обсудили неоднократно, пофлудим….
Можно ли использовать бинокль.
Кстати, в советские времена был запрет и на пользование оптикой (бинокли, подзорные трубы) на борту ВС. Всё это полагалось сдавать в багаж.
Uncle_Grin
02.08.2011 в 09:02
Народ! Вы что? Слушать можно всё что угодно, а если какой-то организации нужна защита данных, то они будут шифровать.
летун
02.08.2011 в 09:30
Предлагаю также тут обсудить похожую тему законности наблюдения за нашими службами. В частности, следует ли закрывать глаза, если рядом проезжает МЧС/мили полиция и т.п. Можно ли использовать бинокль. А также, где и в каких статьях разрешено смотреть на них
Нет-нет, у народа не трудная роль: Упасть на колени — какая проблема? За всё отвечает король, А коль не король, ну тогда — королева!
Падайте лицами вниз, вниз — Вам это право дано, Пред королём падайте ниц В слякоть и грязь — всё равно!
В.Высоцкий 1973г. Дискоспектакль «Алиса в стране чудес»
enthusiast
27.01.2012 в 09:45
В Украине и Беларуси и РФ сканирующие приемники запрещены законом. Это факт. Точно как и самогоноварение . Но пить можно. И нужно. Но не продавать.
Jazon
27.01.2012 в 10:29
В Украине и Беларуси и РФ сканирующие приемники запрещены законом.
Вы забыли указать номер закона РФ, согласно которму запрещается продажа сканирующих приёмников.
Jeka_M
28.01.2012 в 11:06
В Украине и Беларуси и РФ сканирующие приемники запрещены законом. Это факт.
Законы в студию пожалуйста.
З.Ы. Напомню правила форума: 4.1 Сообщения не должны содержать: 4.1.10 информацию, не соответствующую действительности (заведомо ложную);
tim0n
28.01.2012 в 17:02
После истории с губернатором Иркутска, который задержал на час рейс «Аэрофлота», Радиосканнер получил официальное одобрение от ФСБ на прослушивание авиа диапазона.
«УФСБ по Иркутской области провело проверку по факту распространения фрагмента переговоров командира экипажа и диспетчера, однако не нашло нарушений секретности. Как пояснили в пресс-службе регионального управления ФСБ, подобные переговоры не являются государственной тайной. Соответственно, ловить и наказывать радиолюбителя-перехватчика ведомство не стало. Кстати, о том, что подобные переговоры не являются секретными и не шифруются, а российское законодательство не запрещает слушать открытый эфир, в свое время говорил и председатель Иркутского регионального отделения союза радиолюбителей Сергей Карпов.»
и в личной переписке предупредили, что с радиосканнера сохраняют все страницы форума.
Ramirezzz_x
28.01.2012 в 21:22
в этом смысле мы в позитивном смысле отличаемся от
1)Великобритании
2)Германии
.
GEOGRAFF
29.01.2012 в 07:47
в этом смысле мы в позитивном смысле отличаемся от
1)Великобритании 2)Германии .
Знакомый пилот, как то рассказывал, что в Великобритании нельзя только транслировать в инет (например на LiveATC), а слушать то можно.
enthusiast
30.01.2012 в 13:22
Законы в студию пожалуйста.
З.Ы. Напомню правила форума: 4.1 Сообщения не должны содержать: 4.1.10 информацию, не соответствующую действительности (заведомо ложную);
По роду деятельности я связан с этой темой . Пользуюсь информацией проверенной. Если вы есть обладателем сканера, пользуйтесь на здоровье. Но приобрести можно только в спец магазине и то если есть есть разрешение.
GEOGRAFF
30.01.2012 в 15:15
По роду деятельности я связан с этой темой . Пользуюсь информацией проверенной. Если вы есть обладателем сканера, пользуйтесь на здоровье. Но приобрести можно только в спец магазине и то если есть есть разрешение.
Вы просто убиваете своей безграмотностью! Продаются они на каждом углу, например http://www.alpha-com…o&id_goods=3171 Ещё раз повторю просьбу Jeka_M
von_Stierlitz (23 June 2011 — 08:23) писал:
Сумбурно, но всё же — назовите статьи, разрешающие покупать хлеб в магазине. Или статьи, разрешающие иметь дома личный компьютер. Нет? Значит это запрещено, и мы все нарушаем. Логика получается одинакова.
Не надо доводить до абсурда.
Jeka_M (23 June 2011 — 17:34) писал:
Не надо доводить до абсурда.
Статьи как правило запрещают,для разрешения они не нужны,кроме того и так понятно, что не запрещено-разрешено.
48208 (23 June 2011 — 18:07) писал:
Спасибо Кэп
Сообщение отредактировал RAID: 24 June 2011 — 00:24
Смех смехом, но, если вдуматься, то ведь и сотрудники некоторые мыслят так-же и порою не утруждая себя законодательной базой. Наказать может и не накажут, но мозги выпотрошить могут. Хотя, как говорится, было бы желание — докапаться и до телеграфного столба можно.
mtrix (23 June 2011 — 09:47) писал:
Выход в эфир на любой частоте без соответсвующей лицензии — чревато.
von_Stierlitz (22 June 2011 — 19:38) писал:
Что лишний раз доказывает, что товарищ — балабол с синдромом вахтера.
TenderCat (21 June 2011 — 17:29) писал:
Копните глубже: нервная система человека, это кладезь электрических импульсов. Так что отмазки спецслужб, касаемо поисков беглых олигархов и террористов №XXX, всего лишь демонстрация лени.
freefrog (29 June 2011 — 12:04) писал:
СиБи? LPD?
Экзот (29 June 2011 — 13:34) писал:
О, про них-то я и позабыл
Тгда перефразирую — выход в эфир на любой частоте, для которой прямо не указана возможность безлицензионной работы, — чревато.
von_Stierlitz (21 June 2011 — 13:47) писал:
[надрывно под гитару]
Как люблю я небеса! Обожаю фирму Ту!
Электрический прибор излучает частотууууу!
А в чем спор тогда?
Цитата
А у вас дома «пенты» пасуться? Тогда ой!
А если фразы радиообмена будут раздаваться у меня из компьютера, что со мной будет?
WebSniper (30 June 2011 — 19:31) писал:
милиполиция и т.п. Можно ли использовать бинокль. А также, где и в каких статьях разрешено смотреть на нихГлавное «Ку!» вовремя сказать
милиполиция и т.п. Можно ли использовать бинокль. А также, где и в каких статьях разрешено смотреть на нихСообщение отредактировал WebSniper: 30 June 2011 — 19:32
Кстати, в советские времена был запрет и на пользование оптикой (бинокли, подзорные трубы) на борту ВС.
Всё это полагалось сдавать в багаж.
Нет-нет, у народа не трудная роль:
Упасть на колени — какая проблема?
За всё отвечает король,
А коль не король, ну тогда — королева!
Падайте лицами вниз, вниз —
Вам это право дано,
Пред королём падайте ниц
В слякоть и грязь — всё равно!
В.Высоцкий 1973г. Дискоспектакль «Алиса в стране чудес»
Вы забыли указать номер закона РФ, согласно которму запрещается продажа сканирующих приёмников.
Законы в студию пожалуйста.
З.Ы. Напомню правила форума:
4.1 Сообщения не должны содержать:
4.1.10 информацию, не соответствующую действительности (заведомо ложную);
http://www.rg.ru/2011/10/11/reg-sibfo/mezentsev.html
«УФСБ по Иркутской области провело проверку по факту распространения фрагмента переговоров командира экипажа и диспетчера, однако не нашло нарушений секретности. Как пояснили в пресс-службе регионального управления ФСБ, подобные переговоры не являются государственной тайной. Соответственно, ловить и наказывать радиолюбителя-перехватчика ведомство не стало. Кстати, о том, что подобные переговоры не являются секретными и не шифруются, а российское законодательство не запрещает слушать открытый эфир, в свое время говорил и председатель Иркутского регионального отделения союза радиолюбителей Сергей Карпов.»
и в личной переписке предупредили, что с радиосканнера сохраняют все страницы форума.
1)Великобритании
2)Германии
.
Знакомый пилот, как то рассказывал, что в Великобритании нельзя только транслировать в инет (например на LiveATC), а слушать то можно.
По роду деятельности я связан с этой темой . Пользуюсь информацией проверенной. Если вы есть обладателем сканера, пользуйтесь на здоровье. Но приобрести можно только в спец магазине и то если есть есть разрешение.
Вы просто убиваете своей безграмотностью! Продаются они на каждом углу, например http://www.alpha-com…o&id_goods=3171
Ещё раз повторю просьбу Jeka_M
Законы в студию пожалуйста.