Видео катастрофы Боинг-737 из кабины экипажа — Авиационные происшествия

Ответов: 49

1 2

Нормальное видео не найти было, обязательно тот унылый сайт!

 

5 minutes ago, ZorgsteinKilloo said:

Нормальное видео не найти было, обязательно тот унылый сайт!

 

Не скрипи.

Мдя… 
Вопросы:

— Почему без директоров
— Почему информатор не произнес радиовысоту меньше 100 футов? Это как-бы поважнее sink rate

 

Мдя… 
Вопросы:
— Почему без директоров
— Почему информатор не произнес радиовысоту меньше 100 футов? Это как-бы поважнее sink rate

Raw data?

14 минут назад, Silent_V пишет:

Raw data?

Что raw data? :) 

Я так понял «One red three whites» послужило причиной подныривания под глиссаду.

Что raw data? [emoji4] 

Ну, типа, по raw data заходили? Вопрос ламерский, сразу говорю:)

6 минут назад, Silent_V пишет:

Ну, типа, по raw data заходили? Вопрос ламерский, сразу говорю:)

Я не знаю, что было в головах. Насколько понял, погрузились в туманчик у воды и все пошло не так.
Но наверно можно сказать, что «по основным приборам», куда директоры не входят

Я не знаю, что было в головах. Насколько понял, погрузились в туманчик у воды и все пошло не так.
Но наверно можно сказать, что «по основным приборам», куда директоры не входят

Мне непонятно, почему они на второй круг не ушли, если на ВПР полосу не увидели.

PAPI же увидели. Но челику показалось, что там три белых, поэтому надо уменьшить вертикалку, что он и сделал.

Qd2W9jp.png

klWjPcR.png


Edited by Prodavec

«увеличить» fixed

3 минуты назад, Prodavec пишет:

PAPI же увидели. Но челику !!!показалось!!!, что там три белых….

Потому и надо было по приборам идти…по которым видно, как он на 4 минуте полез под глиссаду и чхать на PAPI!

Там дождь же валил — преломление лучей от PAPI…отсюда и ошибочные действия экипажа!

19 minutes ago, ZorgsteinKilloo said:

Потому и надо было по приборам идти…по которым видно, как он на 4 минуте полез под глиссаду и чхать на PAPI!

Я обратил на это внимание. Но они сознательно игнорировали приборы. CFIT

BuzNeCo.png

Красиво уронили, на ровном месте.

21 minutes ago, South_Victor said:

Красиво уронили, на ровном месте.

Ты бы так же в правом кресле сидел и смотрел, как тебя убивают?

Я ничего не понял.. они визуально огни наблюдали?

3 часа назад, EVH пишет:

Ты бы так же в правом кресле сидел и смотрел, как тебя убивают?

Вот в том то и дело, хер справа чешет яйца левому.

37 minutes ago, South_Victor said:

Вот в том то и дело, хер справа чешет яйца левому.

А что бы ты сделал?

10 минут назад, EVH пишет:

А что бы ты сделал?

Печенюшку дал бы кэпу. Это тема уже была, я не Ванга но писал. Условие VMC там не было. На raw data полет невозможен, ограничение MEL.

Классический пример полного рас.издяйства.


Edited by visokiy

Сюр какой то…

20 hours ago, South_Victor said:

Печенюшку дал бы кэпу. Это тема уже была, я не Ванга но писал. Условие VMC там не было. На raw data полет невозможен, ограничение MEL.

Какая связь между RAW DATA и MEL, бот?

39 минут назад, EVH пишет:

Какая связь между RAW DATA и MEL, бот?

Бот же сказал — по MEL нельзя :)

2 часа назад, EVH пишет:

….ужас….

За чем задавать глупые и повторные вопросы ещё год назад!?

Связь в том что без FD, ты не допущен к второй категории метео минимума, а VMC вообще речи не идёт. 

Как то странно получается, не только на EMB видел но и в Боинге, тут либо ты пытаешься открыть всем мир в основе IR  либо память куриная, но в теории ты этого не знаешь. Я уверен что на 737 такое есть.

34 minutes ago, South_Victor said:

За чем задавать глупые и повторные вопросы ещё год назад!?

Связь в том что без FD, ты не допущен к второй категории метео минимума, а VMC вообще речи не идёт. 

Как то странно получается, не только на EMB видел но и в Боинге, тут либо ты пытаешься открыть всем мир в основе IR  либо память куриная, но в теории ты этого не знаешь. Я уверен что на 737 такое есть.

Где ты тут САТ2 заход увидел, лишенец? И если на то пошло, то САТ2 без директоров просто невозможен, а MEL тут причём!? У них что, директора не работали?


Edited by EVH

1 2