Так я и есть мелкий жулик. Это было одним из условий приёма в модераторы.А Вы попробуйте пожаловаться крупным жуликам.
Ну, если Вы считаете, что моя жалоба поможет Вам быстрее перейти в ранг более крупных жуликов и продвинуться по служебной лестнице модераторов… Выйти в супер-модераторы, или что там у Вас следующее. То я непременно пожалуюсь. Только скажите…
Gladkov
24.08.2016 в 16:57
Ну, если Вы считаете, что моя жалоба поможет Вам быстрее перейти в ранг более крупных жуликов и продвинуться по служебной лестнице модераторов… Выйти в супер-модераторы, или что там у Вас следующее. То я непременно пожалуюсь. Только скажите…
Нет, мне моего статуса хватает, чтобы творить достаточные бесчинства.
LioTraff
24.08.2016 в 17:07
Ну, если Вы считаете, что моя жалоба поможет Вам быстрее перейти в ранг более крупных жуликов и продвинуться по служебной лестнице модераторов… Выйти в супер-модераторы, или что там у Вас следующее. То я непременно пожалуюсь. Только скажите…
А представляете, если люди, подобные Гладкову, придут к реальной власти? Те кого они называют «коммуняками» покажутся просто «зайками».
skyteacher
24.08.2016 в 17:08
А представляете, если люди, подобные Гладкову, придут к реальной власти? Те кого они называют «коммуняками» покажутся просто «зайками».
Так примеры есть не так далеко
Или не так давно.
taildragger
24.08.2016 в 17:50
В самом деле?
Так вот, эта коллекция только за пару последних страниц и только личных оскорблений, а у вас были ещё и оскорбления третьих лиц. Я вам скажу, taildragger, что вы не в ридонли за оскорбления только потому, что мне чертовски интересно вас наблюдать.
Я бы вам посоветовал предварительно почитать посты товарища1983. Если бы вы дали себе труд сделать это, то увидели бы, что переход на личности начал именно он. А я… я просто не люблю сидеть в должниках =).
Кстати, а вам не кажется, что г-ну Гладкову следовало бы тоже сделать замечание? Например за «Роисся вперде» и прочие «виолончели»? Ах да, забыл, двойные стандарты авсима. Все, умолкаю и начинаю просто с интересом следить за темой.
Нет, мне моего статуса хватает, чтобы творить достаточные бесчинства.
Шарканье ногами, Гладков, просто шарканье ногами.
Justsimmer
24.08.2016 в 18:22
А представляете, если люди, подобные Гладкову, придут к реальной власти? Те кого они называют «коммуняками» покажутся просто «зайками».
У нас уже такие во власти. Например, так выборы проходят. Почему вам при Гладкове некомфортно — непонятно.
Вы должны чувствовать себя совершенно в своей тарелке.
McGordon
25.08.2016 в 01:37
Повреждения самолёта примерно как в Ижме, кессон крыла с виду целый, а механизация меняется на раз.
В точку.
McGordon
25.08.2016 в 01:53
А представляете, если люди, подобные Гладкову, придут к реальной власти? Те кого они называют «коммуняками» покажутся просто «зайками».
Ничего ты не понимаешь)))
Гладков — это уже лейбл «GLADKOFF» — то есть можно выпускать майки, кепки, значки, шорты и делать ливреи для авиакомпаний.
Гладков — это наша гордость, сила и слава.
Гладков — это наш напор, запор и невроз.
Не трогайте национальное достояние , широко известное в узких кругах!
Голосуйте за Гладкова!
diskot911
25.08.2016 в 05:07
А представляете, если люди, подобные Гладкову, придут к реальной власти? Те кого они называют «коммуняками» покажутся просто «зайками».
Так и есть, здесь просто зеркало.
diskot911
25.08.2016 в 05:20
Он умеет очень хорошо делать текстуры для симулятора и за это ему спасибо. А ты умеешь только флудить и то хреново. Намек понятен, чудила?
Ты мне сейчас, на шестой странице про флуд чего-нибудь скажи, в свете вышеотписавшихся.Они вероятно делают это не хреново? Или они другие какие- то? Тема не про текстуры вроде? Не? Про пожары и самолеты. И уж точно не про американских ковбоев. На «чудила» могу сказать следующее:ты «вафлидзе» уж попытайся быть тем,кем казаться пытаешься. Лично у меня ты вызываешь ассоциации с»тупорылым ватником» «в залупе». Слова взяты у тех, кому можно писать такие слова в отношении собеседника. Расскажи теперь про правила форума, модератор блин.
Octavius
25.08.2016 в 05:55
Ты мне сейчас, на шестой странице про флуд чего-нибудь скажи, в свете вышеотписавшихся.Они вероятно делают это не хреново? Или они другие какие- то? Тема не про текстуры вроде? Не? Про пожары и самолеты. И уж точно не про американских ковбоев.
Совершенно верно. Про самолеты. И ты, то ли от злобы, которая подобно белой пелене заволокла тебе глаза, то ли из-за врожденного синдрома дауна не обратил внимание на важную информаци, которую я процитирую ниже.
А ещё, он классный лётчик и в качестве инструктора Л-39 вывез в небо не один десяток молодых пилотов. А ещё, он порядочный и очень скромный и тактичный человек! А ты, если переходишь на личности, что само по себе не хорошо, потрудись узнать в начале, с кем говоришь
На «чудила» могу сказать следующее:ты «вафлидзе» уж попытайся быть тем,кем казаться пытаешься. Лично у меня ты вызываешь ассоциации с»тупорылым ватником» «в залупе». Слова взяты у тех, кому можно писать такие слова в отношении собеседника. Расскажи теперь про правила форума, модератор блин.
Твои влажные мечты и ассоциации здесь никому не интересны, а правила форума ты почитаешь сам, благо на это у тебя есть целых три дня, творожок ты наш подзал…. кхм, хотя думаю, всё же не стоит опускаться до твоего уровня.
McGordon
25.08.2016 в 06:14
Вот и все дела. Столкновение с деревом.
Развели тут….
Comrade
25.08.2016 в 09:54
А потом после очередного сброса воды — крылья отвалятся.
Freddie
25.08.2016 в 10:45
А потом после очередного сброса воды — крылья отвалятся.
Вот и все дела. Развели тут…
McGordon
25.08.2016 в 10:53
А потом после очередного сброса воды — крылья отвалятся.
Есть механик Петрович — если сам не выправит, то привезёт запасные.
McGordon
25.08.2016 в 10:56
А потом после очередного сброса воды — крылья отвалятся.
Ты вообще представляешь себе степень сопротивляемости крыла, инженер?
Тебе схему нарисовать?
Он же амфибия, умнюк.
McGordon
25.08.2016 в 11:07
Так и есть, здесь просто зеркало.
Зеркало чего? Ты у нас социолог?
Freddie
25.08.2016 в 11:53
Ты вообще представляешь себе степень сопротивляемости крыла, инженер?
А ты представляешь, философ?
SergGB76
25.08.2016 в 12:19
Веселая тема… А хотел про Бе 200 почитать… Сижу, вот думаю, матюкнуться чели… Тут многие матюкаются, даже модераторы, наверно традиция такая… Уж не в випку-ли я попал?.. Да вроде нет, «Авиационные происшествия» в основном разделе (пожимю плечами), странно…
Не, не буду, у меня настроение сегодня хорошее, да и не люблю, я героически победил страшного вируса на своем андроиде, путем перепрошивки …
То, что полный офтоп, так тут все этим занимаются… Похоже это базар… А на базаре кажный о своем…
Gladkov
25.08.2016 в 12:45
А хотел про Бе 200 почитать…
Ну, и? Я же про него детально всё написал.
SergGB76
26.08.2016 в 04:16
Ну, и? Я же про него детально всё написал.
Нет,не детально, вы его назвали дерьмом. Но, дерьмо не летает ни как и выглядит по другому, следовательно это было сравнение. Но, в сравнении должен присутствовать более хороший аналог (дерьмо не может быть аналогом самолета по той причине, что выполняет другие функци ).
Вот если бы вы провели сравнение с каким-то аналогичным и используемым (то есть не в единственном экземпляре в музее) хорошим самолетом, аргументированно объяснили чем один лучше другого, с учетом специфики использования, что , вот тоды да. Но этого сделано не было. Там было пару намеков (кажется от camrad1983, но, я так понял, что американский в этой роли не используется, следовательно не аналого и смысла с ним сравнивать ни какого), но, это же искать надо, да и, мало-ли что можно найти в нете… Слишком много ошибок и разночтений, не говоря уж о полноте информации. Я как-то про G-21 читал, так в вики одно, на других сайтах другое, хотя фотки одинаковые .
С таким же успехом я могу сказать, что фильм упомянутый уважаемым camrad1983 является говном и высером американского Голивуда. А те, кто на его основе делает какие либо выводы просто тупы.
П.С. А, да, вы там писали про недостаточность оборудования для подобных задач, так это единственный его недостаток? Ведь оборудование в самолет можно любое напихать, значит самолет все же хороший?
Comrade
26.08.2016 в 05:12
Ты вообще представляешь себе степень сопротивляемости крыла, инженер?
Тебе схему нарисовать?
Он же амфибия, умнюк.
А ты представляешь, что такое микротрещины в силовых елементах? И что с ними происходит, когда невъеб*нное количество воды, за 2 секунды из самолёта вылетает, много раз в час?
Так тут все проще — это американское говно и в этом весь сказ.
Gladkov
26.08.2016 в 07:41
Вот если бы вы провели сравнение с каким-то аналогичным и используемым (то есть не в единственном экземпляре в музее) хорошим самолетом, аргументированно объяснили чем один лучше другого, с учетом специфики использования, что , вот тоды да. Но этого сделано не было.
Я не имею привычки аргументировать при написании общеизвестных истин.
С таким же успехом я могу сказать, что фильм упомянутый уважаемым camrad1983 является говном и высером американского Голивуда.
Ваше право на собственное мнение свято. Как и право устраивать здесь детсадовские тёрки в стиле «а вот у вас…». Таки бомбануло…
А Вы случайно не авиаконструктор КБ им. Бериева?
SergGB76
26.08.2016 в 07:57
Я не имею привычки аргументировать при написании общеизвестных истин.
Ваше право на собственное мнение свято. Как и право устраивать здесь детсадовские тёрки в стиле «а вот у вас…».
Таки бомбануло…
А Вы случайно не авиаконструктор КБ им. Бериева?
Нет, не авиаконструктор. А с чего вы взяли? Вы решили, что я вступаюсь за Бе-200, да ни в коем разе. Мне просто нравиться читать сравнение техники профессионалами. Иногда что-то интересное узнаешь. Помнится, как-то читал довольно интересное сравнение Миг-29 с Су-27 на ЕглДинамиковском форуме. Вот это было да… Я там молчал, потому, как, ну что там я могу сказать со своей вики и Фланкером в багаже Зато было над чем подумать, интересно… А тут, ну очередной срач на тему, какие русские тупые… Ну скучно, этого и в политике полно…
А причем тут «а вот у вас…»?. Сравнивают с чем-то, нельзя просто сказать — это плохая вещь. Эта фраза всегда подразумевает наличие чего-то лучшего.
Кого бомбануло? Вас, возможно… Не в курсе, так как не вижу вас воочию… Да и не разбираюсь я в этом, я не бомбардировщик…
Ну, если Вы считаете, что моя жалоба поможет Вам быстрее перейти в ранг более крупных жуликов и продвинуться по служебной лестнице модераторов… Выйти в супер-модераторы, или что там у Вас следующее. То я непременно пожалуюсь. Только скажите…
Нет, мне моего статуса хватает, чтобы творить достаточные бесчинства.
А представляете, если люди, подобные Гладкову, придут к реальной власти? Те кого они называют «коммуняками» покажутся просто «зайками».
Так примеры есть не так далеко
Или не так давно.
Я бы вам посоветовал предварительно почитать посты товарища1983. Если бы вы дали себе труд сделать это, то увидели бы, что переход на личности начал именно он. А я… я просто не люблю сидеть в должниках =).
Кстати, а вам не кажется, что г-ну Гладкову следовало бы тоже сделать замечание? Например за «Роисся вперде» и прочие «виолончели»? Ах да, забыл,
двойныестандарты авсима. Все, умолкаю и начинаю просто с интересом следить за темой.Шарканье ногами, Гладков, просто шарканье ногами.
У нас уже такие во власти. Например, так выборы проходят. Почему вам при Гладкове некомфортно — непонятно.
Вы должны чувствовать себя совершенно в своей тарелке.
В точку.
Ничего ты не понимаешь)))
Гладков — это уже лейбл «GLADKOFF» — то есть можно выпускать майки, кепки, значки, шорты и делать ливреи для авиакомпаний.
Гладков — это наша гордость, сила и слава.
Гладков — это наш напор, запор и невроз.
Не трогайте национальное достояние , широко известное в узких кругах!
Голосуйте за Гладкова!
Так и есть, здесь просто зеркало.
Ты мне сейчас, на шестой странице про флуд чего-нибудь скажи, в свете вышеотписавшихся.Они вероятно делают это не хреново? Или они другие какие- то?
Тема не про текстуры вроде? Не? Про пожары и самолеты. И уж точно не про американских ковбоев.
На «чудила» могу сказать следующее:ты «вафлидзе» уж попытайся быть тем,кем казаться пытаешься. Лично у меня ты вызываешь ассоциации с»тупорылым ватником» «в залупе». Слова взяты у тех, кому можно писать такие слова в отношении собеседника. Расскажи теперь про правила форума, модератор блин.
Совершенно верно. Про самолеты. И ты, то ли от злобы, которая подобно белой пелене заволокла тебе глаза, то ли из-за врожденного синдрома дауна не обратил внимание на важную информаци, которую я процитирую ниже.
Твои влажные мечты и ассоциации здесь никому не интересны, а правила форума ты почитаешь сам, благо на это у тебя есть целых три дня, творожок ты наш подзал…. кхм, хотя думаю, всё же не стоит опускаться до твоего уровня.
Вот и все дела. Столкновение с деревом.
Развели тут….
Вот и все дела. Развели тут…
Есть механик Петрович — если сам не выправит, то привезёт запасные.
Ты вообще представляешь себе степень сопротивляемости крыла, инженер?
Тебе схему нарисовать?
Он же амфибия, умнюк.
Зеркало чего? Ты у нас социолог?
А ты представляешь, философ?
Веселая тема… А хотел про Бе 200 почитать… Сижу, вот думаю, матюкнуться чели… Тут многие матюкаются, даже модераторы, наверно традиция такая… Уж не в випку-ли я попал?.. Да вроде нет, «Авиационные происшествия» в основном разделе (пожимю плечами), странно…
Не, не буду, у меня настроение сегодня хорошее, да и не люблю, я героически победил страшного вируса на своем андроиде, путем перепрошивки
…
То, что полный офтоп, так тут все этим занимаются… Похоже это базар… А на базаре кажный о своем…
Ну, и? Я же про него детально всё написал.
Нет,не детально, вы его назвали дерьмом. Но, дерьмо не летает ни как и выглядит по другому, следовательно это было сравнение. Но, в сравнении должен присутствовать более хороший аналог (дерьмо не может быть аналогом самолета по той причине, что выполняет другие функци
).
Вот если бы вы провели сравнение с каким-то аналогичным и используемым (то есть не в единственном экземпляре в музее) хорошим самолетом, аргументированно объяснили чем один лучше другого, с учетом специфики использования, что , вот тоды да. Но этого сделано не было. Там было пару намеков (кажется от camrad1983, но, я так понял, что американский в этой роли не используется, следовательно не аналого и смысла с ним сравнивать ни какого), но, это же искать надо, да и, мало-ли что можно найти в нете… Слишком много ошибок и разночтений, не говоря уж о полноте информации. Я как-то про G-21 читал, так в вики одно, на других сайтах другое, хотя фотки одинаковые
.
С таким же успехом я могу сказать, что фильм упомянутый уважаемым camrad1983 является говном и высером американского Голивуда. А те, кто на его основе делает какие либо выводы просто тупы.
П.С. А, да, вы там писали про недостаточность оборудования для подобных задач, так это единственный его недостаток? Ведь оборудование в самолет можно любое напихать, значит самолет все же хороший?
А ты представляешь, что такое микротрещины в силовых елементах? И что с ними происходит, когда невъеб*нное количество воды, за 2 секунды из самолёта вылетает, много раз в час?
Рисователь, мля…
https://youtu.be/-A4QZAxrb28
Так тут все проще — это американское говно и в этом весь сказ.
Я не имею привычки аргументировать при написании общеизвестных истин.
Ваше право на собственное мнение свято. Как и право устраивать здесь детсадовские тёрки в стиле «а вот у вас…».
Таки бомбануло…
А Вы случайно не авиаконструктор КБ им. Бериева?
Нет, не авиаконструктор. А с чего вы взяли? Вы решили, что я вступаюсь за Бе-200, да ни в коем разе. Мне просто нравиться читать сравнение техники профессионалами. Иногда что-то интересное узнаешь. Помнится, как-то читал довольно интересное сравнение Миг-29 с Су-27 на ЕглДинамиковском форуме. Вот это было да… Я там молчал, потому, как, ну что там я могу сказать со своей вики и Фланкером в багаже
Зато было над чем подумать, интересно… А тут, ну очередной срач на тему, какие русские тупые… Ну скучно, этого и в политике полно…
А причем тут «а вот у вас…»?. Сравнивают с чем-то, нельзя просто сказать — это плохая вещь. Эта фраза всегда подразумевает наличие чего-то лучшего.
Кого бомбануло? Вас, возможно… Не в курсе, так как не вижу вас воочию… Да и не разбираюсь я в этом, я не бомбардировщик…