Лучше так

Сообщение отредактировано skwolf: 18 May 2016 — 14:10

Вы что, правда в самолетах не разбираетесь?

А что, на верхушке сайт данного разве не советское говно (в трактовке проктолога)? Так, вроде на Ту-134 похож… Хотя, кто его знает, может я ошибаюсь

…(в трактовке проктолога)…

Почему проктолога?
Нет, любой врач — это хорошо. Как писал Владимир Владимирович, «все работы хороши, выбирай на вкус». Но я никаким врачом не являюсь. И действительно, представим ситуацию: Вы идёте и видите говно, лежащее на тротуаре. «Говно» — думаете Вы, испытывая неприязнь к насравшему (или безразличие, если насравшим оказалось какое-нибудь животное в прямом смысле этого слова). И что, теперь Вас следует назвать проктологом?
Дело в том, что проктолог лечит сральные аппараты людей, я же их в основном разрываю.
А если говорить образно, то тогда уж скорее психиатр.

Кто-то решил плюсиков понасшибать.

О как — разрываю, психиатр…

Да, «проктолог» — это эпитет в мой адрес, который указывает на разрыв анусов (в переносном смысле) сразу у двоих людей. А непонимание ими того, что моя неприязнь к говну, которое они так защищают, не имеет ничего общего с проктологией, указывает на психические расстройства. Моё пояснение об этом нарушении логических связей — это психиатрическая терапия, которая может заставить людей фильтровать базар при возникновении у них желания вывалить здесь очередной высер безумия.

Вы, скорее, бездельник, развращающий форум…

Про безделника спорить не буду, так как это довольно условная категория, а вот развращением форума занимаются как раз эти лю… эти двое, которые навешивают странные ярлыки (странность объяснена выше) в приступе обострения безумия.

Кто-то решил плюсиков понасшибать.

Так поступи как настоящий Табаки — поставь минус.

Говно говну- рознь.

Так я так и не понял, я угадал или нет. На верхушке страница Ту-134 или что-то другое. Если Ту-134, то, по мнению Гладкова — это тоже говно. А говно, оно и есть говно.

Почему проктолога?
Нет, любой врач — это хорошо. Как писал Владимир Владимирович, «все работы хороши, выбирай на вкус». Но я никаким врачом не являюсь. И действительно, представим ситуацию: Вы идёте и видите говно, лежащее на тротуаре. «Говно» — думаете Вы, испытывая неприязнь к насравшему (или безразличие, если насравшим оказалось какое-нибудь животное в прямом смысле этого слова). И что, теперь Вас следует назвать проктологом?
Дело в том, что проктолог лечит сральные аппараты людей, я же их в основном разрываю.
А если говорить образно, то тогда уж скорее психиатр.

Товарищь Гладков, ответьте на такой вопрос (как психолог), а разве постоянное докапывание до чужих аватарок не является признаком разрыва пукана (в ваше терминологии)? Ведь, в отличие от кучки на тротуаре, аватарка ни кому не мешает, если у него все нормально с психикой.

Другое дело кучка на тротуаре, в нее можно случайно наступить, а потом придется эту неприятную субстанцию смывать с подошвы. А можно и сильнее вымазаться, если вдруг упадешь (всяко бывает) и как раз на эту кучку. И, дай бог, если авто кучки человек здоровый (физически). А то, еще и какую заразу подцепишь  То есть недовольство кучкой на тротуаре (и, соответственно ее автором) понятно и обосновано, ее вред ясен и предсказуем. А вот вред от аватарки не понятен и не предсказуем, а выбор может говорить об очень разных вещах.

А, то, что наши тушканы хуже заграничных боингов тех же времен, я, например спорить не буду,но, в соответствующей ветке. Они, как минимум хуже по дальности и загрузке, и это в стране с наибольшей территорией. Я, например, не понимаю, почему Ан-2 так и не сделали амфибией (или вместо него не придумали/эксплуатировали амфибию), учитывая, что у нас почти вся Сибирь без дорог и «только самолетом можно долететь», зато рек много и многие населенные пункты стоят на их берегах.