Вертолет Ка-52 разбился в Тверской области, один пилот погиб

МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Вертолет Ка-52 «Аллигатор» потерпел аварию близ Торжка в Тверской области, один пилот погиб и один ранен, сообщил РИА Новости представитель Минобороны РФ.

«В 8.45 мск группа поиска и спасания обнаружила вертолет в 10 километрах западнее аэродрома Торжок. По докладу с места происшествия штурман экипажа погиб, пилоту оказывается необходимая медицинская помощь», — сказал собеседник агентства.

Ответов: 67

KukuruZZa (13 Март 2012 — 12:49) писал:

Ekha, однако фраза «в результате аварии погибло столько-то человек» — есть. Таков он — русский язык. Великий и могучий.

Думаю, тут смысл в следующем. Произошла авария, жертв не было. Из-за нее они появились потом (через минуту, через час и т.д.). В итоге все это вместе (авария и жертвы из-за нее) называется катастрофой.

Сообщение отредактировал ekha: 13 Март 2012 — 13:47

с Торжа. Ш земля пухом.

Съёмки 12 марта в Торжке…

Земля пухом ((( Аллигаторы до этого падали или это первый?

Сообщение отредактировал DeltaIV: 13 Март 2012 — 11:13

Интересно, а у нас журналажники различают смысл двух понятий: «авария» и «катастрофа»? Или я чего-то не понимаю?

П.С.: земля пухом. :(

WildCat (13 Март 2012 — 14:26) писал:

Весело. если так…
Т.е. машина ушла, связь пропала, и хрен с ней? И только утром чухнулись — «оба на, а где вертолет то?» И давай искать.
Как то оно не того…. Не понятно.

Про то что экипаж надо было искать еще вечером-это отдельная тема. О людях часто думают в последнюю очередь.Но если учесть что это не Ми-2 какой-нибудь,а относительно новая техника, запчасти которой нежелательно дать зевакам растащить по домам — то вообще непонятно. Радиомаяк тоже должен был сработать…

Нет, не различают. Для них это — одно и то же.
Много раз они к нам приходили, снимали ит.д., я их поправлял, объяснял. Пофиг. В эфире звучит — «катастрофа»…

Авария — это повреждение машины, станка, оборудования, здания, сооружения сопровождающееся нарушением производственного процесса и связанное с опасностью для человеческих жизней. Они могут произойти на коммунально-энергетических сетях, транспорте, промышленных предприятиях.
Катастрофа — это крупная авария с большими человеческими жертвами, т.е. событие с весьма трагическими последствиями. Различие между аварией и катастрофой заключается в тяжести последствий и наличии человеческих жертв.

Pinhas (13 Март 2012 — 14:43) писал:

Как им ночью искать? Ми-8 ночные разве бывают?

Когда искали потерявшихся в тайге детей, привлекли пару рот срочников, вооружили фонариками и палками — и вперед цепью. Здесь не судьба так было сделать? Тем более, что примерно зону поиска определить можно было.

Сообщение отредактировал wervolf: 13 Март 2012 — 14:52

wervolf (13 Март 2012 — 14:49) писал:

Про то что экипаж надо было искать еще вечером-это отдельная тема. О людях часто думают в последнюю очередь.Но если учесть что это не Ми-2 какой-нибудь,а относительно новая техника, запчасти которой нежелательно дать зевакам растащить по домам — то вообще непонятно. Радиомаяк тоже должен был сработать…

Опять же — если он там был, и если был — то был в положении «ARM», или вообще подключен… Сейчас уже ни в чем нельзя быть уверенным. К сожалению…

А насчет поиска — то да, могли бы БАО поднять и вперед, на поиски. Но не сделали. Если информация достоверная, то связь с вертолетом пропала в 21:00 МСК, и никто не удивился? И пилот, я так думаю, мог бы остаться в живых, если бы ему оказали своевременную помощь, т.е. в течении часа-двух-трех после падения…
А так — всю ночь в сугробе /в разбитом вертолете на морозе. Результат на лицо

KukuruZZa (13 Март 2012 — 15:01) писал:

Судя по тому, что обнаружили его в 8.45 мск (это утро вроде как), то искали именно ночью, раз нашли под утро. Или утром встали, пошли и сразу нашли?

Радиус 10 км, примерное место пропадания связи по локатору засечь должны были, т.е. вектор поиска должен быть известен. И искали до утра? Тем более, что судя по новостям (опять же — если они достоверны) вертолет упал в 3,5 км от деревни, сомневаюсь что там ничего не слышали, чай не ведро уронили, вертолет бесшумно не падает.
Хотя… Чего гадать, будем подождать чего «компетентные органы» скажут.

WildCat (13 Март 2012 — 15:05) писал:

Радиус 10 км, примерное место пропадания связи по локатору засечь должны были, т.е. вектор поиска должен быть известен. И искали до утра? Тем более, что судя по новостям (опять же — если они достоверны) вертолет упал в 3,5 км от деревни, сомневаюсь что там ничего не слышали, чай не ведро уронили, вертолет бесшумно не падает.
Хотя… Чего гадать, будем подождать чего «компетентные органы» скажут.

«Полеты проходили в достаточно сложных погодных условиях, ночью. Летчики летели по приборам. Велика вероятность того, что экипаж временно утратил пространственную ориентировку при попадании вертолета в мощный снежный заряд», – сказал источник «Интерфакса».
Он сообщил, что экипаж выполнял плановый тренировочный полет по маршруту с посадкой на площадке. «Руководитель полета рекомендовал экипажу пройти площадку без посадки, что и было экипажем выполнено, но после этого связь с ним пропала», – сказал источник.

http://www.vz.ru/new…/13/567942.html

Сообщение отредактировал wervolf: 13 Март 2012 — 15:16

wervolf (13 Март 2012 — 15:22) писал:

Кроме того, это же ЦБП. Там еще пара Ка-52 и Ми-35 имеется, а они, как мне помнится, оснащены видеосистемами, обеспечивающими поиск цели и в ночных условиях…

Так там и «Крокодилы» имеются. Тоже можно с него поиски вести.

WildCat (13 Март 2012 — 15:24) писал:

Так там и «Крокодилы» имеются. Тоже можно с него поиски вести.

С этим нельзя не согласиться. Я просто имел ввиду что наличие на борту камер, работающих в ИК диапазоне, позволяет с высоты 300 метров человека найти в полной темноте. А у двигателей упавшего борта температура не 36,5 и остынут они не за 10 минут…

Сообщение отредактировал wervolf: 13 Март 2012 — 15:43

KukuruZZa (13 Март 2012 — 15:31) писал:

Фотка с места.

Кучно, следов скольжения мало… Поступательная скорость не очень большая была. Странно что лопасти не обломались в комлевых частях…

Сообщение отредактировал wervolf: 13 Март 2012 — 15:38

Вот и я о том же. Еще в пятом классе на уроках ОБЖ объясняют:
Столкнулись две машины. Оба водителя вылезли и начинают ругаться. Это авария.
Столкнулись две машины. Вылез один водитель (в том смысле, что второй погиб). Это катастрофа.

Ekha, однако фраза «в результате аварии погибло столько-то человек» — есть. Таков он — русский язык. Великий и могучий.

WildCat (13 Март 2012 — 15:50) писал:

По фото мало чего понятно.
Впечатление (мое) что он кувырнулся вдоль продольной оси… и не один раз.

Когда кувыркаются — лопасти обламываются у самой втулки НВ и разлетаются, а здесь всё кучно уложено. Даже на снегу нет характерных признаков удара и разлёта лопастей. Скорее всего, вот так именно и рухнул (боком).

upd:

Цитата

«Ранее первый замминистра обороны Александр Сухоруков заявлял, что в Ка-52 были обнаружены неисправности, из-за которых всю партию в 2011 году пришлось вернуть на завод «Прогресс». Источник в ОПК рассказал «Известиям», что менять пришлось редуктор двигателя.

Однако «Прогресс», «Камов» и концерн «Вертолеты России» эту информацию не подтвердили, сославшись на нежелание распространять информацию о недостатках своей машины. В случае если информация о неисправно редукторе подтвердится, это может пролить свет на обстоятельства катастрофы»

Сообщение отредактировал wervolf: 13 Март 2012 — 16:18

WildCat (13 Март 2012 — 16:03) писал:

Просто видок у него…. Странный. Обшивка как кора у дерева.

Скорее всего, это обшивка вперемешку с «ливером» (узлы, агрегаты, приборы) — там применена система агрегатного экранирования. А обшивка, в привычном её понимании, «сползла» со стрингеров под воздействием динамических нагрузок в момент удара.

Сообщение отредактировал wervolf: 13 Март 2012 — 16:12

Jeka_M (13 Март 2012 — 14:38) писал:

Не принимайте меня всерьёз, это я так… мысли вслух. Но неужели за всю ночь не могли найти в радиусе 10км? Тоже как-то с трудом верится.

Радиус 10 км это почти 160 км^2

aswsx (13 Март 2012 — 16:19) писал:

Радиус 10 км это почти 160 км^2

Только вот когда борт после «прохода над точкой» снова уходит «на машрут», то поиски начинают с учетом прогнозируемого направления его полета, а не во все стороны.

WildCat (13 Март 2012 — 14:46) писал:

Прожектора никто не отменял. Ну, я конечно не силен в том, чем там нашу доблестную армию вооружают, но думаю что простенькие ПНВ таки есть на борту МИ-8?

Не видел прожекторов на Ми-8, и откуда на вертолете ПНВ?
А вот аварийный маяк должен был сработать, но не сработал

Пилот тоже скончался ((( Жаль ребят :sad:
МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Скончался командир экипажа разбившегося в Тверской области вертолета Ка-52, получивший в результате аварии тяжелые ранения, сообщил РИА Новости по телефону источник в силовых структурах региона.
Таким образом, погибли оба пилота вертолета. «Командир экипажа подполковник Ракушин скончался сразу после приземления поискового вертолета на авиабазе в Торжке», — сказал собеседник агентства.

Связь с вертолетом была потеряна вечером в понедельник. Утром во вторник вертолет был обнаружен в 10 километрах западнее аэродрома Торжок. Экипаж выполнял плановый учебно-тренировочный полет без боекомплекта. Жертв и разрушений на земле нет.

Ранее поисковые группы обнаружили «черные ящики» разбившегося вертолета. Они находятся в хорошем состоянии и в ближайшее время будут доставлены специалистам.

Как сообщал официальный представитель СКР Владимир Маркин, в настоящий момент продолжается осмотр места происшествия. Дело возбуждено по статье 351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним), которая предусматривает лишение свободы на срок до семи лет.

Я ничего не понимаю — они его ночь искали в радиусе 10км?! Это как вообще, 10 км в поле просматриваются и без бинокля на ура.