На Байконуре на старте взорвалась ракета Протон-М.
Ракета-носитель «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами ГЛОНАСС-М, стартовавшая с Байконура, упала на первой минуте старта.
Эта масштабная неудача космической отрасли прервала попытку вывести на орбиту навигационные спутники для комлектации орбитальной группировки системы ГЛОНАСС.
— Первые секунды старта прошли без каких либо заминок, — сообщили в Роскосмосе. — Однако сразу же после взлета произошла потеря устойчивости, аппарат начал менять заданную траекторию и отклоняться в сторону. В итоге ракета приняла почти горизонтальное положение и начала падать. После этого она взорвалась.
В момент взрыва в ракете-носителе находилось почти 500 тонн топлива. В состав ракетного топлива входят гептил и амил — ядовитые вещества, которые после взрыва могли попасть в слои атмосферы и почву. Поэтому на месте крушения ракеты предстоит провести работы по очистке.
Точные причины крушения «Протона» пока не озвучиваются, предстоит провести тщательный анализ и экспертизу. По предварительным данным, причина чисто механическая: какие-то из движущихся частей ракеты на старте сработали неправильно, что и привело к невозможности поддерживать заданную траекторию.
— При пуске ракеты-носителя произошла нештатная ситуация, — сообщил Life News источник на космодроме. — Судя по тому, что ракета сначала наклонилась, а затем выправилась, имела место потеря устойчивости — либо из-за отказа системы управления, либо из-за не двигавшихся камер сгорания двигателя первой ступени.
Крушение ракетоносителя Протон-М — уже вторая неудача Роскосмоса в этом году. В апреле так называемый космический грузовик Прогресс М-19М дал сбой после выхода на орбиту.
После отделения ступеней ракетоносителя, спутник вышел на орбиту, однако не удалось раскрыть навигационную антенну. Из-за этого под угрозой оказалась стыковка аппарата с МКС. На очередном витке вокруг земли, повторная попытка раскрыть навигационную антенну так же не увенчалась успехом.
В конце концов, Прогресс все же состыковался с МКС в автоматическом резервном режиме. Тогда причиной неполадки оказалось попадание клея в механизм.
Ситуация же с ракетоносителем Протон-М, пожалуй, самая резонансная за последнее время. Старт космического аппарата с космодрома Байконур, закончившийся взрывом — первый за последние несколько лет.
Крушение произошло в прямом эфире канала Россия.
Можно было бы сказать что-нить саркастичное, но не буду. За последнее время упало уже столько всего, что должно было улететь в космос, что остается только один вопрос: «А где, собственно, виновные в этом? И где посадки?» И дело не в том, что «хочется 37-го», а просто хочется в современной России хоть раз увидеть личную ответственность чиновника — а не безликую ответственность масс и срез общества и «целый ряд проблем, вызванный безвременьем 90-х».
Сообщение отредактировал FlightOff27: 02 July 2013 — 10:16
Во время работы сложных механизмов, работающих в экстремальных условиях, иногда случаются неполадки и сбои. Такие дела.
А, да, действительно.
Ну ладно, благо такое не каждый месяц случается, так что все норм. Зря я переживал.
Это случается не только в России. Это случается не только с космическими системами. Почему такую бурляще-радостную реакцию вызывают только неудачи российской науки или технологии?
У меня лично это никакой радости не вызывает. Но то, что именно у нас слишком уж часто стали падать ракеты — это факт.
У вас в голове вызывают? У меня никакой радости нет. Есть только сарказм, потому что уже реально противно смотреть на то, как безнаказанность рулит уже везде — просто злость дает о себе знать.
Я прекрасно знаю статистику, что, несмотря на все проблемы, РФ остается лидером по количеству космических запусков в мире (на нас приходится около 30-35%) и что при внимательном взгляде на статистику, можно увидеть, что удачных запусков в разы больше, чем неудачных. Однако напрягает, что почти все неудачные запуски или проблемы с космическими аппаратами приходятся на определенные проекты и, несмотря на все обещания разобраться и обнаруженные СП нарушения, реально людей, которые будут нести ответственность, все время нет.
Да-да-да. Прямо ракетный дождь льется на ни в чем неповинные просторы! Глянешь в окно, а там шарах! — очередной «Бриз-ДМ» в огород закопался. Все мужики уже самогонных аппаратов из ракет понаделали, а они все сыплюца и сыплюца…
Вы, главное, не нервничайте так сильно, гражданин. И, если не понимаете с первого раза, читайте текст, пожалуйста, трижды. Я где-нибудь писал, что лично у Вас выделяется какая-нибудь радость? Если да, то цитатку приведите, будьте любезны.
«- При пуске ракеты-носителя произошла нештатная ситуация, — сообщил Life News источник на космодроме. — Судя по тому, что ракета сначала наклонилась, а затем выправилась, имела место потеря устойчивости — либо из-за отказа системы управления, либо из-за не двигавшихся камер сгорания двигателя первой ступени.»
Во всем виноваты программисты!
Я смотрю куча специалистов в области космонавтики и ракетостроения! Оно из Престольной видимо лучше видно, чем нам в трех километрах от старта! И прежде чем умничать по «Бриз-ДМ» почитайте спец литературы! А вообще лучше молчите за умного сойдете! Главное нет жертв и разрушений! А железо оно и в Африке железо!
насколько я помню, это первый неуд в этом году, да и вообще — Россия запускает больше всех, соосно, вероятность неуда больше. Так, в среднем, одним неудом в год и ограничивается, что не сильно выделяет Россию из общей картины, если брать картину в целом за нулевые и десятые. Разве что 2011 год был действительно тяжелым, но и в 2005 или в 2004 такое случалось, и в 2001. Дай Б-г, и у нас, и у других до конца года все будет норм.
Тем не менее, системные проблемы в отрасли есть, они сродни авиационным, в общем, и они всем известны. Средний возраст работников, отсутствие внятной космической программы, банальный пилеж средств. Есть и позитивные моменты — народ снова потянулся в аэрокосмическую отрасль, финансирование не такое, как при СССР, но на хлебе и воде не сидят..
Радости точно ни у кого это не вызывает, думаю. Вообще печальное зрелище, неприятно смотреть, как тонет корабль, взрывается самолет или падает ракета, да еще и в прямом эфире. Давайте не скатывать все в политику.
ну, над ынха-3, небось, позубоскалили корейцы.
Да я сам прекрасно разберусь, как мне нервничать. Никотиновая абстиненция, знаете ли, тоже играет свою роль.
А прочитанное я прекрасно понимаю с первого раза, а цитата из моего сообщения в начале вашего сообщения навела меня на мысль, что вы обращаетесь ко мне. Если нет, то значит я вас не понял, и мне искренне приятно, что вы цитируете меня просто так, без всякой причины.
Недостаточно разорвана тельняшка на груди, tovarisch! Больше экспрессии!
http://lenta.ru/news/2013/07/01/irnss/
индийцы протроллили знатно, конечно..Смайлы по вкусу.
Слоны с девками не плясали на космодроме. Низачод.
А ты бы постоял рядом на себе все прочувствовал, а потом ёрничал!
Диктор, который комментировал в прямом эфире — дилетант.
Это я вам, как профи говорю. Растерялся парень.
Хороший журналажник на каждом подобном мероприятиии должен с предвкушением ждать, что сейчас оно грохнет. И вовсе не из шакальего людоедства, а именно вот на такой случай. Профессия такая.
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 02 July 2013 — 11:01
а чо он должен примерно там говорить? Типа «воздушный шааар, надутый паром, ведь гробанулся он недаром»?
Че там говорил диктор при запуске Челленжера? Если я не ошибаюсь, он сначала вообще не вкурил, что случилось, а потом все больше молчал. А ведь это пилотируемый запуск был…
А ты бы не растерялся? «Уважаемые телезрители, сейчас оно бабахнет».
Если это журналажник от Аль-Джазиры.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 02 July 2013 — 11:07
спутники распилили, улики взорвали. че тут не ясного…
Какой правитель, такая и страна! (с)
А хомячье в интернете воет… Тем для обсуждения ровно 3: 1)Кто виноват, 2)Почему упала, 3)Почему ее не взорвали?!
А вот эта тема, как мне кажется с высоты полета среднестатистического кузьмича, не лишена смысла. Чисто гипотетически, взорвать ракету и распылить тучу ядовитого топлива все же немногим лучше, чем не взорвать и распылить несколько десятков человек по земле.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 02 July 2013 — 11:18
الله أكبر
Ото-ж.
Когда подобные мероприятия превращаются в рутину, на их освещение обычно ставят новичков или вообще, кого придется.
Задача журналиста — сенсация. И он должен быть к ней в любой момент готов.
Тут даже не важно, что именно он говорит. Важно, что не молчит.
Классический пример грамотной работы журналиста в прямом эфире.