Коперника? Коперник умер в 70 лет в собственной постели от инсульта. Я-то всегда думал, что сожгли Дж. Бруно.

Да не, это не того Каперника сожгли, а того, которого не поняли, плохого, а того Какперника которого поняли не сожгли, а совсем наоборот, дали ему шанс дожить до 70-летия и  комы с инсультом.

Сообщение отредактировал ATLON: 02 June 2013 — 01:10

Коперника? Коперник умер в 70 лет в собственной постели от инсульта. Я-то всегда думал, что сожгли Дж. Бруно.

Блин, точно. Тупанул я. Спасибо, что поправили)

А кто сказал, что она бесконечна?

А что, кто нить доезжал до её конца? А невозможность осознания бесконечности не каким образом не отменяет теории её существования.

А что, кто нить доезжал до её конца? А невозможность осознания бесконечности не каким образом не отменяет теории её существования.

Логичный встречный вопрос — а кто-нибудь доказал её бесконечность?

Очень меня всегда смешили люди, никогда не выезжавшие дальше совка нашего шарика, но с видом знатоков (или, как минимум, бывалых туристов) рассуждающие о том, как живут на Тау Кита что происходит на другом конце Вселенной.

Вы думаете, что знаете, что сейчас происходит в миллионе световых лет от нас? Не забывайте — ваша информация устарела на миллион лет!

Это так, к слову.

Так рассматривайте сколько душе угодно. Только не путайте скорость метаболизма, сиречь скорость химических реакций, со скоростью света. И законы физики с математикой тоже путать не стоит. Разные вещи.

Ну я так понимаю ТС попросту провел аналогию между метаболизмом организмов и различными физическими законами различных вселенных. А почему нет?

В нашей вселенной свои законы, в других они могут быть совершенно иные. Равно как и у различных организмов разные скорости химических реакций и собссно разные реакции. 

Почему не посмотреть на его пост именно с этой стороны? Тогда получается что уж не совсем и разные вещи.

А вы вообще знаете, что Вселенная расширяется? Невозможно утверждать, что она бесконечна. Эдвин Хаббл доказал, что Вселенная расширяется — значит у неё должны быть некие границы, которые тоже расширяются. Реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.

Стивен Хоккинг уже давно поставил под сомнение теорию расширения, равно как и теорию Большого Взрыва. Он же совершенно спокойно высказывается о теории мультивселенной.

Вообще фундаментальная наука (физика, математика, биология, история…да практически вся) несколько «узколоба». Новые теории, а зачастую и факты, рассматривает изначально как некое чудачество и дурость.

Так что нынешние наши взгляды на мир могут оказаться совершенно неправильными. Люди ведь когда-то математически доказывали что Солнце вокруг Земли вращается

Вообще фундаментальная наука (физика, математика, биология, история…да практически вся) несколько «узколоба».

Это мягко говоря , т.к. до сих пор отрицается любой намек на т.н. тетраэдральную физику, несмотря на то, что еще Максвелл выдвигал теорию (которая была после смерти удалена из трудов автора) по которой задачи электромагнетизма решаются путем введения гиперпространственных величин в уравнения. Между тем, с 70-80-х годов прошлого века в Солнечной системе наблюдается явление аномального внутреннего инфракрасного излучения газовых планет — Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна — без наличия термоядерных процессов они излучают в космос больше энергии, чем получают от Солнца, но описать данные процессы используя общепринятые законы физики нет возможности.

А вы вообще знаете, что Вселенная расширяется?

На этом месте у меня клинит мозг. Если Вселенная расширяется, то должно быть место, куда она расширяется. Но если есть место, куда она расширяется, то Вселенная там уже есть. Короче, получается нечто странное, навроде заданного мной преподавателю физики Земли вопроса «откуда взялась горошина, из которой возникла Вселенная и кто ее туда положил?» В общем, вывих мозга.

Вы думаете, что знаете, что сейчас происходит в миллионе световых лет от нас? Не забывайте — ваша информация устарела на миллион лет!

Не устарела. Как я читал в одном научном труде, поскольку нет никаких способов узнать то, что происходит сейчас за миллион световых лет, можно считать, что там сейчас происходит то, что мы видим. Тем более, если в принципе нет никаких способов превысить скорость света (а такое вполне может быть).

Сообщение отредактировал Maxfactor: 08 June 2013 — 13:42

Spoiler

Привет всем. Сегодня, когда я ложился спать в 4 утра, я стал размышлять, почему для насекомых жизнь скоротечна, а для больших животных, например кит или кашалот, жизнь протекает долго. Нам кажутся разными их скорости жизненных процессов, но у каждого из них жизнь протекает так же привычно, как и у нас. 

Так вот, реакция самих животных тоже разная, пример с мухами: живут ничтожно мало, для них наш взмах рукой, например, это как если бы мы увидели спуск на воду огромного танкера, если смотреть со стороны на это; пример с китом: живут долго, для них наш взмах рукой будет казаться очень быстрым. Вот такая разница в реакции.

Но это ещё не всё, соль не в этом. Размышляя дальше, я подумал, а что если скорость света тоже кому-то будет казаться очень быстрой или очень медленной. Исходя из гипотезы существования Мультивселенной, представьте себе существо (не бога), которое намного больше, чем наша маленькая Вселенная. Для него скорость света нашей Вселенной (нашей системы) будет настолько быстрой, чем она есть в действительности.

А вот представьте, что и у того же существа, где он живёт, работают уже другие законы физики. Вернее сказать, что такая же физика, но все процессы из его системы по отношению к нам будут казаться куда медленнее, чем этому существу. Но мы ведь знаем, что скорость света — всегда константа. Поэтому в его мире (системе) скорость света по отношению к нам, может быть, занижена.

Отсюда у меня возник парадокс: раз уж скорость света — константа, не изменяется ни хрена (ну, если свет пропустить через вещество, то это уже другой разговор), то в системах больших, чем наша Вселенная, — скорость света много меньше системы Мультивселенной. Странно. Тогда и релятивистские законы тоже не будут работать в его системе, или будут, но протекать они будут также медленно по отношению к нам. Отсюда я сделал возможный вывод, что C(системы меньшей) » С(системы большей), где С — скорость света.

Алсо, если уже кто-то размышлял об этом, или уже где-то это написано — это прекрасно. Просто я сам до этого дошёл. Такие дела)

Гениально второй Энштейн. Дело в том, что бы Вам понять Ваш собственный вопрос изучите внимательно теорию относительности дедушки Энштейна

Spoiler

Привет всем. Сегодня, когда я ложился спать в 4 утра, я стал размышлять, почему для насекомых жизнь скоротечна, а для больших животных, например кит или кашалот, жизнь протекает долго. Нам кажутся разными их скорости жизненных процессов, но у каждого из них жизнь протекает так же привычно, как и у нас. 

Так вот, реакция самих животных тоже разная, пример с мухами: живут ничтожно мало, для них наш взмах рукой, например, это как если бы мы увидели спуск на воду огромного танкера, если смотреть со стороны на это; пример с китом: живут долго, для них наш взмах рукой будет казаться очень быстрым. Вот такая разница в реакции.

Но это ещё не всё, соль не в этом. Размышляя дальше, я подумал, а что если скорость света тоже кому-то будет казаться очень быстрой или очень медленной. Исходя из гипотезы существования Мультивселенной, представьте себе существо (не бога), которое намного больше, чем наша маленькая Вселенная. Для него скорость света нашей Вселенной (нашей системы) будет настолько быстрой, чем она есть в действительности.

А вот представьте, что и у того же существа, где он живёт, работают уже другие законы физики. Вернее сказать, что такая же физика, но все процессы из его системы по отношению к нам будут казаться куда медленнее, чем этому существу. Но мы ведь знаем, что скорость света — всегда константа. Поэтому в его мире (системе) скорость света по отношению к нам, может быть, занижена.

Отсюда у меня возник парадокс: раз уж скорость света — константа, не изменяется ни хрена (ну, если свет пропустить через вещество, то это уже другой разговор), то в системах больших, чем наша Вселенная, — скорость света много меньше системы Мультивселенной. Странно. Тогда и релятивистские законы тоже не будут работать в его системе, или будут, но протекать они будут также медленно по отношению к нам. Отсюда я сделал возможный вывод, что C(системы меньшей) » С(системы большей), где С — скорость света.

Алсо, если уже кто-то размышлял об этом, или уже где-то это написано — это прекрасно. Просто я сам до этого дошёл. Такие дела)

Уважаэмый а на что Вы обиделись? Дело в том. что все что Вы тут написали уже давно изучено дедушкой Энштейном!! И другими физиками… а если Вы считаете, что сделали открытие то Вам лучше написать в Академию наук