Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)
Чего там еще обсуждать?
tserg
13.06.2013 в 21:16
Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)
Чего там еще обсуждать?
Nebes787
13.06.2013 в 22:13
Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».
Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку. Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.
Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.
That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати
P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22
Nebes787
13.06.2013 в 22:13
Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».
Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку. Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.
Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.
That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати
P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22
Nebes787
13.06.2013 в 23:56
Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.
Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…
Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:
Флаг стал полностью красным.
P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58
Nebes787
13.06.2013 в 23:56
Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.
Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…
Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:
Флаг стал полностью красным.
P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58
Rost
14.06.2013 в 17:49
Газовые планеты… поверхность?
В первую очередь речь о Венере конечно : СССР — программы «Венера 7 — 14».
Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52
Rost
14.06.2013 в 17:49
Газовые планеты… поверхность?
В первую очередь речь о Венере конечно : СССР — программы «Венера 7 — 14».
Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52
ОтецФедор
14.06.2013 в 17:59
Эта космическая обсерватория подтвердила существование уже более 100 новых экзопланет за пределами Солнечной системы. Обе новые планеты входят в группу из пяти, обращающихся вокруг звезды Kepler-62, которая слегка меньше, холоднее и старше нашего Солнца. Она расположена в созвездии Лира.
Расстояние — всего миллион световых лет.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00
ОтецФедор
14.06.2013 в 17:59
Эта космическая обсерватория подтвердила существование уже более 100 новых экзопланет за пределами Солнечной системы. Обе новые планеты входят в группу из пяти, обращающихся вокруг звезды Kepler-62, которая слегка меньше, холоднее и старше нашего Солнца. Она расположена в созвездии Лира.
Расстояние — всего миллион световых лет.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00
Nebes787
15.06.2013 в 15:48
Расстояние — всего миллион световых лет.
Когда-нибудь эти расстояния будут казаться нам полной ерундой
==============================================================
Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)
Чего там еще обсуждать?
Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)
Чего там еще обсуждать?
В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».
Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку.
Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.
Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.
That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати
P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22
В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».
Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку.
Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.
Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.
That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати
P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22
Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…
Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:
Флаг стал полностью красным.
P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58
Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…
Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:
Флаг стал полностью красным.
P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58
В первую очередь речь о Венере конечно
: СССР — программы «Венера 7 — 14».
Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52
В первую очередь речь о Венере конечно
: СССР — программы «Венера 7 — 14».
Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52
Расстояние — всего миллион световых лет.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00
Расстояние — всего миллион световых лет.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00
Когда-нибудь эти расстояния будут казаться нам полной ерундой
==============================================================
Наглядно показано расстояние от Земли до Марса:
http://www.distancetomars.com/
Хорошая статья о том, как информация с Марса попадает на Землю:
http://habrahabr.ru/post/172601/
Не совсем про космос — Google хочет провести интернет во все уголки мира:
http://habrahabr.ru/post/183418/
==============================================================
Тизер симулятора марсохода:
==============================================================
Ученые отвечают на вопросы о количестве камер на борту Curiosity, и их применении.
Сообщение отредактировал Nebes787: 16 June 2013 — 21:14
Когда-нибудь эти расстояния будут казаться нам полной ерундой
==============================================================
Наглядно показано расстояние от Земли до Марса:
http://www.distancetomars.com/
Хорошая статья о том, как информация с Марса попадает на Землю:
http://habrahabr.ru/post/172601/
Не совсем про космос — Google хочет провести интернет во все уголки мира:
http://habrahabr.ru/post/183418/
==============================================================
Тизер симулятора марсохода:
==============================================================
Ученые отвечают на вопросы о количестве камер на борту Curiosity, и их применении.
Сообщение отредактировал Nebes787: 16 June 2013 — 21:14
Это интересно: http://ria.ru/scienc…/942806941.html
Это интересно: http://ria.ru/scienc…/942806941.html