Тайны последнего рубежа (Новости) — Астрономия и космос

Просматривал наш астрономический раздел и не нашел ни одной темы, где бы можно было обмениваться новостями из космоса. Предлагаю свободно постить здесь любые интересные новости о важных открытиях или выдающихся событиях в космонавтике. Видео тоже. :)
=====================================================================================================
Поиски близнеца Земли среди экзопланет выявили два многообещающих объекта.
130419122335_exoplanets_top_512x288_d.a.
По мнению астрономов, эти планеты находятся в так называемой обитаемой зоне, обращаясь вокруг своей звезды на таком расстоянии, что на их поверхности может существовать жидкая вода.
 
«Это самые вероятные кандидаты на звание обитаемой планеты», — заявил Билл Боруки, возглавляющий группу астрономов, работающих с орбитальным телескопом «Кеплер», запущенным НАСА в 2009 году.

Продолжение под спойлером.

Spoiler

Источник:
BBC Russian — перевод (урезан, но содержание в целом совпадает)
BBC World — оригинал статьи за 19.04.13
=====================================================================================================
Копировать весь текст необязательно, достаточно ссылки на статью и краткого анонса по желанию. Также, приветствуется оригинал статьи на английском, если он существует.
 
P.S. Тема находится в своем разделе, политику прошу не впутывать. С критикой наподобие «было/нафиг не надо» — лесом. Пусть заходит только тот, кому реально интересно.

Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 15:07


Ответов: 39

Просматривал наш астрономический раздел и не нашел ни одной темы, где бы можно было обмениваться новостями из космоса. Предлагаю свободно постить здесь любые интересные новости о важных открытиях или выдающихся событиях в космонавтике. Видео тоже. :)
=====================================================================================================
Поиски близнеца Земли среди экзопланет выявили два многообещающих объекта.
130419122335_exoplanets_top_512x288_d.a.
По мнению астрономов, эти планеты находятся в так называемой обитаемой зоне, обращаясь вокруг своей звезды на таком расстоянии, что на их поверхности может существовать жидкая вода.
 
«Это самые вероятные кандидаты на звание обитаемой планеты», — заявил Билл Боруки, возглавляющий группу астрономов, работающих с орбитальным телескопом «Кеплер», запущенным НАСА в 2009 году.

Продолжение под спойлером.

Spoiler

Источник:
BBC Russian — перевод (урезан, но содержание в целом совпадает)
BBC World — оригинал статьи за 19.04.13
=====================================================================================================
Копировать весь текст необязательно, достаточно ссылки на статью и краткого анонса по желанию. Также, приветствуется оригинал статьи на английском, если он существует.
 
P.S. Тема находится в своем разделе, политику прошу не впутывать. С критикой наподобие «было/нафиг не надо» — лесом. Пусть заходит только тот, кому реально интересно.

Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 15:07

Высоцкий уже давно ответил на этот вопрос. :)

 

 

Spoiler

Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 20 April 2013 — 14:42

Высоцкий уже давно ответил на этот вопрос. :)

 

 

Spoiler

Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 20 April 2013 — 14:42

http://tannercampbel…p-drive-engine/

 

http://ixrevo.ru/warp-engine/

 

star-trek-warp-drive.jpg

http://tannercampbel…p-drive-engine/

 

http://ixrevo.ru/warp-engine/

 

star-trek-warp-drive.jpg

Enterprise, не увлекайся, подразумевалось, что здесь будут публиковаться свежие новости. Ведь интереснее читать статью за вчерашний день, чем за ноябрь 2012, правда? :) А иначе тема потонет в некро-копи-пастах.

Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 17:22

Enterprise, не увлекайся, подразумевалось, что здесь будут публиковаться свежие новости. Ведь интереснее читать статью за вчерашний день, чем за ноябрь 2012, правда? :) А иначе тема потонет в некро-копи-пастах.

Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 17:22

Enterprise, не увлекайся, подразумевалось, что здесь будут публиковаться свежие новости. Ведь интереснее читать статью за вчерашний день, чем за ноябрь 2012, правда? :) А иначе тема потонет в некро-копи-пастах.

Ну тогда жди еще 50 лет, до первого успешного варп-прыжка чего-то с ненулевой массой:)

Enterprise, не увлекайся, подразумевалось, что здесь будут публиковаться свежие новости. Ведь интереснее читать статью за вчерашний день, чем за ноябрь 2012, правда? :) А иначе тема потонет в некро-копи-пастах.

Ну тогда жди еще 50 лет, до первого успешного варп-прыжка чего-то с ненулевой массой:)

Не новость, но, тем не менее, не пропустите :)

Не новость, но, тем не менее, не пропустите :)

Ну вот! А я выпимши и без телескопа!!!!! Где мой «Школьный астрономический календарь»????

Ну вот! А я выпимши и без телескопа!!!!! Где мой «Школьный астрономический календарь»????

Очередные испытания ракетоплана «SpaceShipTwo» (SS2)  — частного пилотируемого космического корабля многоразового использования для суборбитальных полетов. 

http://www.virgingal…f-spaceshiptwo/

 

Spoiler

 

30 апреля 2013 года были произведены испытания двигателя. Отделившись от носителя на высоте около 14 км, SpaceShipTwo включил двигатель, и через 16 секунд достиг скорости 1,2М и высоты 17 км.

 

 

Очередные испытания ракетоплана «SpaceShipTwo» (SS2)  — частного пилотируемого космического корабля многоразового использования для суборбитальных полетов. 

http://www.virgingal…f-spaceshiptwo/

 

Spoiler

 

30 апреля 2013 года были произведены испытания двигателя. Отделившись от носителя на высоте около 14 км, SpaceShipTwo включил двигатель, и через 16 секунд достиг скорости 1,2М и высоты 17 км.

 

 

Spoiler

http://www.universet…g-are-galaxies/

Сообщение отредактировал Nebes787: 04 June 2013 — 16:24

Spoiler

http://www.universet…g-are-galaxies/

Сообщение отредактировал Nebes787: 04 June 2013 — 16:24

Какого цвета Марс?

http://habrahabr.ru/post/160621/

wBd109Q_Kfk.jpg

[false colors — прим.]

Сообщение отредактировал Nebes787: 10 June 2013 — 22:33

Какого цвета Марс?

http://habrahabr.ru/post/160621/

wBd109Q_Kfk.jpg

[false colors — прим.]

Сообщение отредактировал Nebes787: 10 June 2013 — 22:33

Какого цвета Марс?

 
Автор излагает свою точку зрения, как и прочие, притягивая определенные факты за уши.
 
К примеру:
 

По их свидетельствам, в JPL собрали журналистов, всюду расставили цветные телевизоры и, получив снимок с Марса сразу вывели его на экраны.

 Присутствовали сотрудники агентства, техники и медиаперсонал,  Жиль Левин, Д. Мартин (рук. проекта), Хогленд. О каких журналистах речь..?

 

Проверить достоверность этого рассказа сейчас уже нельзя…

Перечисленные выше лица вполне себе живы и здоровы, и если по объективным причинам у автора нет возможности проверить данную информацию, не стоит писать, что сие невозможно.

 

Во-вторых, выкладывая сырые черно-белые кадры, сделанные через цветные фильтры, NASA дает всем возможность самостоятельно изготовить цветные снимки Марса.

Ага, NASA предлагает поиграть всем в шараду под названием «у кого достоверней истинные цвета планеты».

 

На Марсе людей пока не было, поэтому нет никого, кто мог сказать бы «Это цвет правильный» и незначительные вариации цвета имеют место быть.

А как же вышеописанная уникальная возможность от NASA..? :) «Незначительные вариации цвета» — это пожалуй главное выражение, после которого прочие аргументы смотрятся еще более комично.

 

Проблема в том, что в NASA приняли определенную точку зрения касательно планеты — высохшая, мертвая, пустынная, со слабой атмосферой и т.п. А взять тот же «Викинг» (70-е), который берет пробы грунта на предмет наличия микроорганизмов — тесты положительные. В NASA говорят о том, что они ошибочны и якобы имела место хим. реакция. Впоследствии и это было опровергнуто данными «Марс Экспресс» (EKA). Кстати, автор зря не упомянул о снимках сделанных данным аппаратом, весьма интересные цвета…

 

P.S. Я прошу прощения, если нарушил идею автора темы, обсудив новость, но тема интересная.  :)

Сообщение отредактировал Rost: 11 June 2013 — 09:37

Какого цвета Марс?

 
Автор излагает свою точку зрения, как и прочие, притягивая определенные факты за уши.
 
К примеру:
 

По их свидетельствам, в JPL собрали журналистов, всюду расставили цветные телевизоры и, получив снимок с Марса сразу вывели его на экраны.

 Присутствовали сотрудники агентства, техники и медиаперсонал,  Жиль Левин, Д. Мартин (рук. проекта), Хогленд. О каких журналистах речь..?

 

Проверить достоверность этого рассказа сейчас уже нельзя…

Перечисленные выше лица вполне себе живы и здоровы, и если по объективным причинам у автора нет возможности проверить данную информацию, не стоит писать, что сие невозможно.

 

Во-вторых, выкладывая сырые черно-белые кадры, сделанные через цветные фильтры, NASA дает всем возможность самостоятельно изготовить цветные снимки Марса.

Ага, NASA предлагает поиграть всем в шараду под названием «у кого достоверней истинные цвета планеты».

 

На Марсе людей пока не было, поэтому нет никого, кто мог сказать бы «Это цвет правильный» и незначительные вариации цвета имеют место быть.

А как же вышеописанная уникальная возможность от NASA..? :) «Незначительные вариации цвета» — это пожалуй главное выражение, после которого прочие аргументы смотрятся еще более комично.

 

Проблема в том, что в NASA приняли определенную точку зрения касательно планеты — высохшая, мертвая, пустынная, со слабой атмосферой и т.п. А взять тот же «Викинг» (70-е), который берет пробы грунта на предмет наличия микроорганизмов — тесты положительные. В NASA говорят о том, что они ошибочны и якобы имела место хим. реакция. Впоследствии и это было опровергнуто данными «Марс Экспресс» (EKA). Кстати, автор зря не упомянул о снимках сделанных данным аппаратом, весьма интересные цвета…

 

P.S. Я прошу прощения, если нарушил идею автора темы, обсудив новость, но тема интересная.  :)

Сообщение отредактировал Rost: 11 June 2013 — 09:37

Лично мне статья показалась непротиворечивой, с эдаким резюме: «как по-настоящему выглядит Марс, мы узнаем, только когда посмотрим на него своими глазами».  

 

А фото, приведенные в статье, просто изумительные. 

Лично мне статья показалась непротиворечивой, с эдаким резюме: «как по-настоящему выглядит Марс, мы узнаем, только когда посмотрим на него своими глазами».  

 

А фото, приведенные в статье, просто изумительные. 

Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.

 Естественно!  :) А Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.
 
 

Но до сих пор некоторые, то ли от  желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить полувековые фотографии Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».

 Некоторые до сих пор воспринимают космическую программу NASA, как полностью открытую (ну или почти :) ), напрочь позабыв об основополагающем документе данного агентства т.н. «Отчете Бpyкингсa» или «Предложенный прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества».
 
 

That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати :)

Ну да, все пыль проклятая…  :)

 

mars09.gif

Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.

 Естественно!  :) А Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.
 
 

Но до сих пор некоторые, то ли от  желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить полувековые фотографии Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».

 Некоторые до сих пор воспринимают космическую программу NASA, как полностью открытую (ну или почти :) ), напрочь позабыв об основополагающем документе данного агентства т.н. «Отчете Бpyкингсa» или «Предложенный прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества».
 
 

That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати :)

Ну да, все пыль проклятая…  :)

 

mars09.gif

Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.

Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.

Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)

Чего там еще обсуждать?

Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.

Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.

Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)

Чего там еще обсуждать?

Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.

В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от  желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».

 

Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку. :) Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.

 

Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.

That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати :)

 

P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе :)

Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22

Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.

В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от  желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».

 

Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку. :) Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.

 

Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.

That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати :)

 

P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе :)

Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22

Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.

Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…

 

Ну да, все пыль проклятая…  :)
 
attachicon.gifmars09.gif

Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:

8FtoX5vzxf0.jpg

Флаг стал полностью красным.

 

P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.

Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58

Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.

Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…

 

Ну да, все пыль проклятая…  :)
 
attachicon.gifmars09.gif

Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:

8FtoX5vzxf0.jpg

Флаг стал полностью красным.

 

P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.

Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58

Газовые планеты… поверхность?

В первую очередь речь о Венере конечно  :) : СССР — программы «Венера 7 — 14».

Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52

Газовые планеты… поверхность?

В первую очередь речь о Венере конечно  :) : СССР — программы «Венера 7 — 14».

Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52

Эта космическая обсерватория подтвердила существование уже более 100 новых экзопланет за пределами Солнечной системы.
Обе новые планеты входят в группу из пяти, обращающихся вокруг звезды Kepler-62, которая слегка меньше, холоднее и старше нашего Солнца. Она расположена в созвездии Лира.

 

 

Расстояние — всего миллион световых лет. :)

Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00

Эта космическая обсерватория подтвердила существование уже более 100 новых экзопланет за пределами Солнечной системы.
Обе новые планеты входят в группу из пяти, обращающихся вокруг звезды Kepler-62, которая слегка меньше, холоднее и старше нашего Солнца. Она расположена в созвездии Лира.

 

 

Расстояние — всего миллион световых лет. :)

Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00

Расстояние — всего миллион световых лет.

Когда-нибудь эти расстояния будут казаться нам полной ерундой :)
==============================================================

Наглядно показано расстояние от Земли до Марса:

http://www.distancetomars.com/
Хорошая статья о том, как информация с Марса попадает на Землю:
http://habrahabr.ru/post/172601/

Не совсем про космос — Google хочет провести интернет во все уголки мира:

http://habrahabr.ru/post/183418/

==============================================================

Тизер симулятора марсохода:

==============================================================

Ученые отвечают на вопросы о количестве камер на борту Curiosity, и их применении.

Сообщение отредактировал Nebes787: 16 June 2013 — 21:14

Расстояние — всего миллион световых лет.

Когда-нибудь эти расстояния будут казаться нам полной ерундой :)
==============================================================

Наглядно показано расстояние от Земли до Марса:

http://www.distancetomars.com/
Хорошая статья о том, как информация с Марса попадает на Землю:
http://habrahabr.ru/post/172601/

Не совсем про космос — Google хочет провести интернет во все уголки мира:

http://habrahabr.ru/post/183418/

==============================================================

Тизер симулятора марсохода:

==============================================================

Ученые отвечают на вопросы о количестве камер на борту Curiosity, и их применении.

Сообщение отредактировал Nebes787: 16 June 2013 — 21:14

Это интересно: http://ria.ru/scienc…/942806941.html

Это интересно: http://ria.ru/scienc…/942806941.html