Просматривал наш астрономический раздел и не нашел ни одной темы, где бы можно было обмениваться новостями из космоса. Предлагаю свободно постить здесь любые интересные новости о важных открытиях или выдающихся событиях в космонавтике. Видео тоже. 
=====================================================================================================
Поиски близнеца Земли среди экзопланет выявили два многообещающих объекта.

По мнению астрономов, эти планеты находятся в так называемой обитаемой зоне, обращаясь вокруг своей звезды на таком расстоянии, что на их поверхности может существовать жидкая вода.
«Это самые вероятные кандидаты на звание обитаемой планеты», — заявил Билл Боруки, возглавляющий группу астрономов, работающих с орбитальным телескопом «Кеплер», запущенным НАСА в 2009 году.

=====================================================================================================
Поиски близнеца Земли среди экзопланет выявили два многообещающих объекта.

По мнению астрономов, эти планеты находятся в так называемой обитаемой зоне, обращаясь вокруг своей звезды на таком расстоянии, что на их поверхности может существовать жидкая вода.
«Это самые вероятные кандидаты на звание обитаемой планеты», — заявил Билл Боруки, возглавляющий группу астрономов, работающих с орбитальным телескопом «Кеплер», запущенным НАСА в 2009 году.
Продолжение под спойлером.
Spoiler
Источник:
BBC Russian — перевод (урезан, но содержание в целом совпадает)
BBC World — оригинал статьи за 19.04.13
=====================================================================================================
Копировать весь текст необязательно, достаточно ссылки на статью и краткого анонса по желанию. Также, приветствуется оригинал статьи на английском, если он существует.
P.S. Тема находится в своем разделе, политику прошу не впутывать. С критикой наподобие «было/нафиг не надо» — лесом. Пусть заходит только тот, кому реально интересно.
Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 15:07


=====================================================================================================
Поиски близнеца Земли среди экзопланет выявили два многообещающих объекта.
По мнению астрономов, эти планеты находятся в так называемой обитаемой зоне, обращаясь вокруг своей звезды на таком расстоянии, что на их поверхности может существовать жидкая вода.
«Это самые вероятные кандидаты на звание обитаемой планеты», — заявил Билл Боруки, возглавляющий группу астрономов, работающих с орбитальным телескопом «Кеплер», запущенным НАСА в 2009 году.
Продолжение под спойлером.
Источник:
BBC Russian — перевод (урезан, но содержание в целом совпадает)
BBC World — оригинал статьи за 19.04.13
=====================================================================================================
Копировать весь текст необязательно, достаточно ссылки на статью и краткого анонса по желанию. Также, приветствуется оригинал статьи на английском, если он существует.
P.S. Тема находится в своем разделе, политику прошу не впутывать. С критикой наподобие «было/нафиг не надо» — лесом. Пусть заходит только тот, кому реально интересно.
Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 15:07
Высоцкий уже давно ответил на этот вопрос.
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 20 April 2013 — 14:42
Высоцкий уже давно ответил на этот вопрос.
Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 20 April 2013 — 14:42
http://tannercampbel…p-drive-engine/
http://ixrevo.ru/warp-engine/
http://tannercampbel…p-drive-engine/
http://ixrevo.ru/warp-engine/
Enterprise, не увлекайся, подразумевалось, что здесь будут публиковаться свежие новости. Ведь интереснее читать статью за вчерашний день, чем за ноябрь 2012, правда?
А иначе тема потонет в некро-копи-пастах.
Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 17:22
Enterprise, не увлекайся, подразумевалось, что здесь будут публиковаться свежие новости. Ведь интереснее читать статью за вчерашний день, чем за ноябрь 2012, правда?
А иначе тема потонет в некро-копи-пастах.
Сообщение отредактировал Nebes787: 20 April 2013 — 17:22
Ну тогда жди еще 50 лет, до первого успешного варп-прыжка чего-то с ненулевой массой
Ну тогда жди еще 50 лет, до первого успешного варп-прыжка чего-то с ненулевой массой
Не новость, но, тем не менее, не пропустите
Не новость, но, тем не менее, не пропустите
Ну вот! А я выпимши и без телескопа!!!!! Где мой «Школьный астрономический календарь»????
Ну вот! А я выпимши и без телескопа!!!!! Где мой «Школьный астрономический календарь»????
Очередные испытания ракетоплана «SpaceShipTwo» (SS2) — частного пилотируемого космического корабля многоразового использования для суборбитальных полетов.
http://www.virgingal…f-spaceshiptwo/
Очередные испытания ракетоплана «SpaceShipTwo» (SS2) — частного пилотируемого космического корабля многоразового использования для суборбитальных полетов.
http://www.virgingal…f-spaceshiptwo/
http://www.universet…g-are-galaxies/
Сообщение отредактировал Nebes787: 04 June 2013 — 16:24
http://www.universet…g-are-galaxies/
Сообщение отредактировал Nebes787: 04 June 2013 — 16:24
Какого цвета Марс?
http://habrahabr.ru/post/160621/
[false colors — прим.]
Сообщение отредактировал Nebes787: 10 June 2013 — 22:33
Какого цвета Марс?
http://habrahabr.ru/post/160621/
[false colors — прим.]
Сообщение отредактировал Nebes787: 10 June 2013 — 22:33
Автор излагает свою точку зрения, как и прочие, притягивая определенные факты за уши.
К примеру:
Присутствовали сотрудники агентства, техники и медиаперсонал, Жиль Левин, Д. Мартин (рук. проекта), Хогленд. О каких журналистах речь..?
Перечисленные выше лица вполне себе живы и здоровы, и если по объективным причинам у автора нет возможности проверить данную информацию, не стоит писать, что сие невозможно.
Ага, NASA предлагает поиграть всем в шараду под названием «у кого достоверней истинные цвета планеты».
А как же вышеописанная уникальная возможность от NASA..?
«Незначительные вариации цвета» — это пожалуй главное выражение, после которого прочие аргументы смотрятся еще более комично.
Проблема в том, что в NASA приняли определенную точку зрения касательно планеты — высохшая, мертвая, пустынная, со слабой атмосферой и т.п. А взять тот же «Викинг» (70-е), который берет пробы грунта на предмет наличия микроорганизмов — тесты положительные. В NASA говорят о том, что они ошибочны и якобы имела место хим. реакция. Впоследствии и это было опровергнуто данными «Марс Экспресс» (EKA). Кстати, автор зря не упомянул о снимках сделанных данным аппаратом, весьма интересные цвета…
P.S. Я прошу прощения, если нарушил идею автора темы, обсудив новость, но тема интересная.
Сообщение отредактировал Rost: 11 June 2013 — 09:37
Автор излагает свою точку зрения, как и прочие, притягивая определенные факты за уши.
К примеру:
Присутствовали сотрудники агентства, техники и медиаперсонал, Жиль Левин, Д. Мартин (рук. проекта), Хогленд. О каких журналистах речь..?
Перечисленные выше лица вполне себе живы и здоровы, и если по объективным причинам у автора нет возможности проверить данную информацию, не стоит писать, что сие невозможно.
Ага, NASA предлагает поиграть всем в шараду под названием «у кого достоверней истинные цвета планеты».
А как же вышеописанная уникальная возможность от NASA..?
«Незначительные вариации цвета» — это пожалуй главное выражение, после которого прочие аргументы смотрятся еще более комично.
Проблема в том, что в NASA приняли определенную точку зрения касательно планеты — высохшая, мертвая, пустынная, со слабой атмосферой и т.п. А взять тот же «Викинг» (70-е), который берет пробы грунта на предмет наличия микроорганизмов — тесты положительные. В NASA говорят о том, что они ошибочны и якобы имела место хим. реакция. Впоследствии и это было опровергнуто данными «Марс Экспресс» (EKA). Кстати, автор зря не упомянул о снимках сделанных данным аппаратом, весьма интересные цвета…
P.S. Я прошу прощения, если нарушил идею автора темы, обсудив новость, но тема интересная.
Сообщение отредактировал Rost: 11 June 2013 — 09:37
Лично мне статья показалась непротиворечивой, с эдаким резюме: «как по-настоящему выглядит Марс, мы узнаем, только когда посмотрим на него своими глазами».
А фото, приведенные в статье, просто изумительные.
Лично мне статья показалась непротиворечивой, с эдаким резюме: «как по-настоящему выглядит Марс, мы узнаем, только когда посмотрим на него своими глазами».
А фото, приведенные в статье, просто изумительные.
Естественно!
А Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.
Некоторые до сих пор воспринимают космическую программу NASA, как полностью открытую (ну или почти
), напрочь позабыв об основополагающем документе данного агентства т.н. «Отчете Бpyкингсa» или «Предложенный прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества».
Ну да, все пыль проклятая…
Естественно!
А Венера в телескоп желтовато-белая, но это всего лишь цвет облаков (испарений соляной кислоты), Юпитер оранжево-желтый по причине газов аммиака и аммония, Сатурн бледно-желтый из-за того же аммиака и жидкого водорода, светло-голубой Уран с метановыми облаками, но это лишь косвенно связано с реальным цветом поверхности планет. Не все так просто, как выглядит в телескопе.
Некоторые до сих пор воспринимают космическую программу NASA, как полностью открытую (ну или почти
), напрочь позабыв об основополагающем документе данного агентства т.н. «Отчете Бpyкингсa» или «Предложенный прогноз последствий мирной деятельности в космосе для человечества».
Ну да, все пыль проклятая…
Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)
Чего там еще обсуждать?
Фигна какая-то. Марс всегда называли красной планетой, причем задолго до того, как на нее полетели автоматические корабли.
Потому что и с Земли он видится в телескоп красным.
Потому что он, блин, красного оттенка (а нифига не зеленого и не синего)
Чего там еще обсуждать?
В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».
Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку.
Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.
Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.
That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати
P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22
В статье разбирается не вопрос «именования», называть ли Марс красным или нет, а истинность цветов на фотографиях Curiosity, Opportunity и других роботизированных миссий настоящего/прошлого. Не каждая матрица способна передать цвета натуральными, а тут еще ученые используют бесчисленные фильтры, через которые должна пройти изначально ч/б фото перед ее попаданием на Землю. В первую очередь исследователей интересует состав и характеристики найденных объектов, о которых может немного рассказать тот же инфракрасный фильтр, а не природная красота этих камней под видимым спектром. Но до сих пор некоторые, то ли от желания раскрыть «очередной заговор» правительства, то ли от незнания, продолжают указывать на неверного оттенка наклейки, на голубое небо, которое иногда заметно на фотках, пытаются так же оспорить фотографии времен Викингов, где ученые могли специально применять особые фильтры, чтобы поддерживать для Марса репутацию «красной планеты».
Вполне возможно, что настоящий Марс мы увидим только тогда, когда увидим его своими собственными глазами. Причем нет возможности установить, все ли мы видим цвета одинаково: у каждого из нас могут быть незначительные отличия в ДНК, влияющие на восприятие цветов глазом. За аксиому принято, что все глаза устроены одинаково; с другой стороны, никто не даст гарантии, что вы не называете «мой» синий цвет — желтым, например. Ученые же пока не могут напрямую подключиться к зрительному центру человека и сравнить картинку.
Так что всерьез обсуждать, реален тот или иной оттенок, по-моему, является изначально бессмысленным занятием.
Короче говоря, статья просто описывает технологии создания фотографий на марсоходах, использовании на них различных фильтров, и почему для исследования не всегда нужны правдивые оттенки изображения.
That’s all. Никто менять цвет Марса не собирается, ни наяву, ни в печати
P.S. Все нормально, сэр Rost. Странно будет, если никто интерес к обсуждению не проявит вовсе
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 22:22
Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…
Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:
Флаг стал полностью красным.
P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58
Газовые планеты… поверхность? о_0 Понимаю, что это не подразумевалось, но тем не менее…
Почему пыль? Она влияет, конечно, но тут, имхо, красный просто был заменен инфракрасным:
Флаг стал полностью красным.
P.S. Пожалуй, дальше оффтопить не стану. Все же ветка в основном для новостей.
Сообщение отредактировал Nebes787: 13 June 2013 — 23:58
В первую очередь речь о Венере конечно
: СССР — программы «Венера 7 — 14».
Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52
В первую очередь речь о Венере конечно
: СССР — программы «Венера 7 — 14».
Сообщение отредактировал Rost: 14 June 2013 — 17:52
Расстояние — всего миллион световых лет.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00
Расстояние — всего миллион световых лет.
Сообщение отредактировал ОтецФедор: 14 June 2013 — 18:00
Когда-нибудь эти расстояния будут казаться нам полной ерундой
==============================================================
Наглядно показано расстояние от Земли до Марса:
http://www.distancetomars.com/
Хорошая статья о том, как информация с Марса попадает на Землю:
http://habrahabr.ru/post/172601/
Не совсем про космос — Google хочет провести интернет во все уголки мира:
http://habrahabr.ru/post/183418/
==============================================================
Тизер симулятора марсохода:
==============================================================
Ученые отвечают на вопросы о количестве камер на борту Curiosity, и их применении.
Сообщение отредактировал Nebes787: 16 June 2013 — 21:14
Когда-нибудь эти расстояния будут казаться нам полной ерундой
==============================================================
Наглядно показано расстояние от Земли до Марса:
http://www.distancetomars.com/
Хорошая статья о том, как информация с Марса попадает на Землю:
http://habrahabr.ru/post/172601/
Не совсем про космос — Google хочет провести интернет во все уголки мира:
http://habrahabr.ru/post/183418/
==============================================================
Тизер симулятора марсохода:
==============================================================
Ученые отвечают на вопросы о количестве камер на борту Curiosity, и их применении.
Сообщение отредактировал Nebes787: 16 June 2013 — 21:14
Это интересно: http://ria.ru/scienc…/942806941.html
Это интересно: http://ria.ru/scienc…/942806941.html