Flight Sim Labs, Airbus - Airbus

admin · 2011-07-31T09:47:00+03:00

Многие слашали о том, что Flight Sim Labs занимается разработкой Airbus для FSX. 11 дней назад был выложен, на оф. форуме, 1 скрин А320. Я думаю скоро покажут панели, может продемонстрируют VC, если сделали. Вообще, только эта компания для меня оставляет надежду на качественный Airbus для MFSX, Aerosoft, даже не знаю, Airsimmer-забил, wilco-совсем не то. First pic of FSL's A320 external model Остальные детали здесь.

31.07.2011 в 12:22

winged (31 Июль 2011 — 11:15) писал:

Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу

Вообще, что за разделение? Для нормальных людей и графа и реализация очень важны. Т.к. сим не только и даже не столько суровый тренажер, но хобби и средство развлечения. А в этом деле и красивая картинка, влияющая на погружение в виртуальную реальность, и подробная реализация систем, которая интересна своей сложностью и близостью к настоящим самолетам, важны одинаково и одно без другого невозможно.
Самолет, в котором ультрареалистично воспроизведены системы и динамика, но с «деревянной» моделькой и 2д-панелями для меня будет неинтересен просто потому, что я не буду чувствовать себя «внутри» кабины такого самолета. Это будет некий пилотажный тренажер, хороший как подготовка к реальному самолету, но и все, как самостоятельный продукт он ничто. Равно как и красивый «дефолт» в плане систем не нужен, ибо пропадает весь интерес, если он на настоящий самолет не похож вовсе и управление из пальца высосано…
Любой мало-мальски толковый разработчик это понимает. Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем.

Сообщение отредактировал ArtiomVIP: 31 Июль 2011 — 12:27

<div class="post entry-content">
<p class="citation">winged (31 Июль 2011 - 11:15) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу<br /></div></div>
Вообще, что за разделение? Для нормальных людей и графа и реализация очень важны. Т.к. сим не только и даже не столько суровый тренажер, но хобби и средство развлечения. А в этом деле и красивая картинка, влияющая на погружение в виртуальную реальность, и подробная реализация систем, которая интересна своей сложностью и близостью к настоящим самолетам, важны одинаково и одно без другого невозможно.<br />
Самолет, в котором ультрареалистично воспроизведены системы и динамика, но с "деревянной" моделькой и 2д-панелями для меня будет неинтересен просто потому, что я не буду чувствовать себя "внутри" кабины такого самолета. Это будет некий пилотажный тренажер, хороший как подготовка к реальному самолету, но и все, как самостоятельный продукт он ничто. Равно как и красивый "дефолт" в плане систем не нужен, ибо пропадает весь интерес, если он на настоящий самолет не похож вовсе и управление из пальца высосано...<br />
Любой мало-мальски толковый разработчик это понимает. Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем.
					
					<br />
<p class="edit">
							Сообщение отредактировал ArtiomVIP: 31 Июль 2011 - 12:27
							
						</p>
</div>

31.07.2011 в 10:01

2D панели там есть в соседнем топе. Сам давно слежу за проектом, думается создатели такого конкорда не должны лажануть.

31.07.2011 в 10:05

Кстати, да

31.07.2011 в 13:35

ArtiomVIP (31 Июль 2011 — 12:22) писал:

… Примеры тому А2А, PMDG и т.д. Великолепные модели, 3Д-кабины, озвучка и т.д. при не менее великолепной проработке систем.

Полностью с Вами согласен по поводу этих разработчиков. А фирма A2A вообще запала мне в душу, навереное, на всю жизнь. Их модели — гармоничное сочетание удивительно точно проработанных компонентов виртуальных моделей самолетов. Ребята — просто монстры. Вот бы от них увидеть, что-нибудь хоть немного посовременней. Хотя, я с огромным удовольствием летаю и на их поршневиках.

Сообщение отредактировал serg_p: 31 Июль 2011 — 13:39

31.07.2011 в 11:00

Уверен, что и 3D-кабина будет неплоха, хотя главное — наконец-то нормально реализовать системы.

31.07.2011 в 14:05

Slavick_od (31 Июль 2011 — 13:53) писал:

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

как можно так категорично судить о продукте по двум ранним скринам? :facepalm:

Сообщение отредактировал Roman74: 31 Июль 2011 — 14:52

31.07.2011 в 14:08

Slavick_od (31 Июль 2011 — 13:53) писал:

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

А где в вилке проработанная работа систем? :huh: Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом?

31.07.2011 в 14:12

Alex_buka (31 Июль 2011 — 14:08) писал:

А где в вилке проработанная работа систем? :huh:

Или то что некоторые из них есть, означает что они проработаны должным образом?

По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует………
Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает?
На вкус и цвет как говорится, одни кричат что аирсиммер зе бест, другие что вилка, давайте опять не затевать споры по дурному поводу.

Сообщение отредактировал Slavick_od: 31 Июль 2011 — 14:19

31.07.2011 в 11:15

Вообще, здесь, в MSFS у каждого свои стандарты. У одного аркада с графой афигенной, другому-реализация самолета по самое нехачу

Сообщение отредактировал winged: 31 Июль 2011 — 11:30

31.07.2011 в 14:16

Slavick_od (31 Июль 2011 — 14:12) писал:

По сравнению со всеми другими производителями,которые делали аирбусы, вилко лидирует………

Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть.

31.07.2011 в 14:23

Slavick_od (31 Июль 2011 — 14:12) писал:

давайте опять не затевать споры по дурному поводу.

херрасе, сам первый и затеял все это фуфло.

Slavick_od (31 Июль 2011 — 14:12) писал:

Я другого не пойму, чего набросились-то, я что говорю что вилка лучший продукт и круче него никто не сделает?

нет, ты сравнил давно вышедшую вилку и только разрабатывающийся фслабс и заявил, что вилка выигрывает.

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

т.е. располагая только двумя скринами, начал делать какие-то лажовые выводы, а это неправильно :punish:

Сообщение отредактировал aiRoNe: 31 Июль 2011 — 14:26

31.07.2011 в 14:27

aiRoNe (31 Июль 2011 — 14:23) писал:

вообще, вилка — гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз.

А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы?

31.07.2011 в 14:31

Slavick_od (31 Июль 2011 — 14:27) писал:

А вы реальный пилот Аирбаса, что делаете такие выводы, или вам рассказывали как летают аирбасы?

А вы реал-пилот, что утверждаете обратное?

Список косяков вилко даже я могу расписать на пол разворота форума.Не являясь фанатом арбуза.

Сообщение отредактировал Alex_buka: 31 Июль 2011 — 14:32

31.07.2011 в 16:06

Alex_buka (31 Июль 2011 — 14:16) писал:

Тем не менее это не означает что вилка идеал, который нельзя переплюнуть.

Не просто нельзя, а очень даже нужно!!! Что бы продукт продавался и пользовался спросом…
Но согласитесь на сегодня вилка это лучшее что есть и очень жаль что это так.
FlightSim Labs внушает доверия, думаю у них это получится.

Сообщение отредактировал QuickBird: 31 Июль 2011 — 16:10

31.07.2011 в 13:53

И чем же этот проект лучше Вилки? Судя по скринам, один к одному по крайней мере 2д панель, и внешний вид. По моему мнению, лучше иметь хорошо проработанную работу систем, чем дефолт с офигенной графикой.

31.07.2011 в 14:11

вообще, вилка — гавно полное. если симмер с этим не согласен, значит он просто нифига не разбирается в аербасе. и спорить с ним бесполезно. FSLabs сделали отличный конкорд, стало быть потенциал у них есть, а значит и у нас есть надежна на нормальный арбуз.

Сообщение отредактировал Roman74: 31 Июль 2011 — 14:53

31.07.2011 в 18:18

winged (31 Июль 2011 — 16:27) писал:

Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке — редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом — дерево осинное.

Где-то на форуме читал мнение пассажира о полете на A320. Редкостное говно. Качает, шатает, трясет, болтает…Стюардессы страшные, еда невкусная, пледы на дают…

Сообщение отредактировал Махони: 31 Июль 2011 — 18:18

31.07.2011 в 16:27

Где-то на форуме читал мнение реал пилота А320 о арбузе от вилке — редкосное уг, а в сравнении с реальным самолетом — дерево осинное.

Сообщение отредактировал winged: 31 Июль 2011 — 16:27

31.07.2011 в 20:49

winged (31 Июль 2011 — 20:35) писал:

Ну вы сравнили блин блондина-пакса и пилота-профи

Да нет, это вы сравнили…У вас день с ночью перепутался…

31.07.2011 в 23:22

Махони (31 Июль 2011 — 22:53) писал:

…P.S. Открываем мануал к Wilco и о-о-о-ба-а-а-а. В авторах модели Den Okan…

Он там ещё и в кабине сидит, в кол-ве 2шт. :sarcastic:

Во:

Spoiler

Чем не похож?

Сообщение отредактировал Alex_buka: 31 Июль 2011 — 23:28

31.07.2011 в 20:35

Ну вы сравнили блин блондина-пакса и пилота-профи

31.07.2011 в 21:15

Я не хочу оффтопить, но объяснить надо.
Есть хорошие модели для симулятора, например от производителей PMDG, ПТ, Level-D, ifly и т.д. И вот модели от этих производителей максимально приближены к реалу, насколько это позволяет платформа. Некоторые пилоты, например Денис Окань, после выхода 737NG ifly, потестив описал ощущения, баги и тому прочее(надо учитывать, что тестил он сразу после выхода, еще без СП). А есть модели, например, как А3ХХ от Wilco, и этот епт арбуз ну вообще никак не катируется и отзыв от пилота был соответствующий, без вариантов.
То, что я привел выше, это для тех, кто упорно писал, мол модель хорошая в прнципе, а других ведь нет, да не, летать можно и т.д.
Это я в кратце мысль описал, но счиаю, этих предложений, весьма грубой формы должно хватить.
У меня просто желания как-то нет описывать и сосредотачиваться, лень :sarcastic:

Сообщение отредактировал winged: 31 Июль 2011 — 21:15

31.07.2011 в 22:53

Цитата

А есть модели, например, как А3ХХ от Wilco, и этот епт арбуз ну вообще никак не катируется

Это уже все давно и не раз лопачено-перелопачено. По одному только Вилковскому автолэнду, который обсасывался в соседней теме, видно, что разработчики при его реализации основывались исключительно на телефонном разговоре с работниками вышки аэропорта Оймякон…
P.S. Открываем мануал к Wilco и о-о-о-ба-а-а-а. В авторах модели Den Okan…

24.08.2011 в 00:01

Я не тормоз, но типа апдейт

29.08.2011 в 22:14

Хочется увидеть Вк…

Flight Sim Labs, Airbus — Airbus

Ответов: 213

Ответов: 213

Новое сообщение