FSX: поставил аддоны — тормозит безбожно! — Железо и программы

Всем привет!
Это моя первая тема, прошу сильно не пинать :D
Увлекаюсь симом давно, но как и многие наверно — больше читаю, чем пишу.

Раньше летал в FSX без аддонов — все было более-менее сносно. Недавно поставил FS Global 2010, REX, аэропорты, самолеты, трафик Morten 2.2 и еще по мелочи. На Вилковском 737 в Хитроу FPS выше 5 не поднимаются.

Посему прошу совета, что проапгредить, чтобы работало побыстрее. :)
Имею конфигуру: Core2Duo 3.16GHz (E8500), 4Gb RAM, ATI 4890, RAID 0, режим графики 1920x1080x32. WinXP.

Сим настроен по методе http://habrahabr.ru/blogs/games/74630/

Где узкое место?

Заранее спасибо за ответы!

Сообщение отредактировал alexanderdell: 27 Ноябрь 2009 — 12:56

Ответов: 24

alexanderdell (27 Ноябрь 2009 — 12:32) писал:

Где узкое место?

IMHO, REX и трафик в Хитроу

SLAVJAN (27 Ноябрь 2009 — 12:41) писал:

IMHO, REX и трафик в Хитроу

Ставил в такой последовательности:
1. FS Global — вроде что-то изменилось, FPS почти не упали.
2. REX — стало гораздо красивее, FPS почти не упали.
3. Morten’s AI Traffic — FPS заметно просели, самолетов стало шо капец. :D Сим грузится минут 5.
5. Mega airport London-Heathrow — первый раз заходил ночью на дефолтном 737. FPS колебались в пределах 7-15.
4. Wilco 737 pack — ставлю 737-400 в Хитроу — все, приплыли, FPS на стоянке выше 5 не поднимается. :)

Exelletor (27 Ноябрь 2009 — 12:58) писал:

Бери I7 975, разгоняй, ставь память 2000М+ с маленькими таймингами и про ATI HD 5890 не забудь…. Вот тогда сим летать будет :D  :)

А 5890 сильно быстрее 4890?

alexanderdell (27 Ноябрь 2009 — 13:01) писал:

А 5890 сильно быстрее 4890?

Да, вобще это небольшая шутка была… А вобще вот

По теме насчет эддонов:

EGLL Aerosoft это один из самых тяжелых сценариев, так что лучше вам полетать по маленьким аэропортам (не обезательно дефолтным)
Траффик это убиватель ФПС в крупных АП, можете поставить его на 50%, самолеты еще будут, а ФПС поднимутся
ВИлко 737 не самый убивательный фпс крафт, можно оставить как есть…

Exelletor (27 Ноябрь 2009 — 13:09) писал:

Да, вобще это небольшая шутка была… А вобще вот

Посмотрел ссылку — там даже моей видюхи нет. В принципе готов поменять на получше, если такая есть. Но как узнать, какая лучше и насколько?..

alexanderdell (27 Ноябрь 2009 — 15:29) писал:

Посмотрел ссылку — там даже моей видюхи нет. В принципе готов поменять на получше, если такая есть. Но как узнать, какая лучше и насколько?..

Возьмите как Justsimmer советовал GF9800X…

Сейчас меня заклюют, но слабое место — сам FSX:)

Бери I7 975, разгоняй, ставь память 2000М+ с маленькими таймингами и про ATI HD 5890 не забудь…. Вот тогда сим летать будет :D  :)

alexanderdell (27 Ноябрь 2009 — 12:32) писал:

Посему прошу совета, что проапгредить, чтобы работало побыстрее. :D
Имею конфигуру: Core2Duo 3.16GHz (E8500), 4Gb RAM, ATI 4890, RAID 0, режим графики 1920x1080x32. WinXP.
Где узкое место?

Узкое место процессор. Рекомендации разработчиков для дефолта 3.6GHz и то ввиде компромиссов с детализацией.
А вы поставили 9-ный(!) траффик на 100%, модель от Wilco, Rex, сложность сцен небось по максимуму и хотите прежней производительности. Нагрузили сим втрое и хотитие отделаться легким апгрейдом.
найдете процессор на 7GHz и все будет летать как прежде.
Нужен разогнанный i7 и выбор сцен поаккуратней. станет побыстрей.

Justsimmer (27 Ноябрь 2009 — 16:08) писал:

Узкое место процессор. Рекомендации разработчиков для дефолта 3.6GHz и то ввиде компромиссов с детализацией.
А вы поставили 9-ный(!) траффик на 100%, модель от Wilco, Rex, сложность сцен небось по максимуму и хотите прежней производительности. Нагрузили сим втрое и хотитие отделаться легким апгрейдом.
найдете процессор на 7GHz и все будет летать как прежде.
Нужен разогнанный i7 и выбор сцен поаккуратней. станет побыстрей.

Ну вот, уже по делу. :)
Что такое 9-ный траффик? 😉
Как я понимаю, двигаться надо в двух направлениях: увеличивать производительность компа и уменьшать нагрузку. По первому понял, по второму — как выбирать сцены поаккуратней? Я лишнего навыбирал?  :)
И где взять проц на 7GHz?

Exelletor (27 Ноябрь 2009 — 15:39) писал:

Возьмите как Justsimmer советовал GF9800X…

А что это за видюха? Не могу найти в прайсе…

alexanderdell (27 Ноябрь 2009 — 19:04) писал:

А что это за видюха? Не могу найти в прайсе…

да ничего особого она не даст. по сравнению с той которая есть. нынче эта серия называется GTS250

alexanderdell (27 Ноябрь 2009 — 19:01) писал:

Ну вот, уже по делу. :)
Что такое 9-ный траффик? 😉
Как я понимаю, двигаться надо в двух направлениях: увеличивать производительность компа и уменьшать нагрузку. По первому понял, по второму — как выбирать сцены поаккуратней? Я лишнего навыбирал?  :)
И где взять проц на 7GHz?

9-ный — траффик использующий модели не оптимизированные и не делавшиеся изначально под Х.
наверно лишнего раз тормозит :) или wilco или летать над KJFK и EGLL аддонами.
если все сразу — то процессоры на 7 никто не выпускает, (чего первоначально ожидали разработчики), но можно разогнать то что есть, насколько высоко — зависит от кошелька и рук и везения (если самому)
мировые рекорды на жидком азоте как раз у этой отметки где-то  :)

Сообщение отредактировал Justsimmer: 27 Ноябрь 2009 — 19:25

Justsimmer (27 Ноябрь 2009 — 19:18) писал:

9-ный — траффик использующий модели не оптимизированные и не делавшиеся изначально под Х.
наверно лишнего раз тормозит :) или wilco или летать над KJFK и EGLL аддонами.
если все сразу — то процессоры на 7 никто не выпускает, (чего первоначально ожидали разработчики), но можно разогнать то что есть, насколько высоко — зависит от кошелька и рук и везения (если самому)
мировые рекорды на жидком азоте как раз у этой отметки где-то  :)

Спасибо большое за разъяснения. :)
А если поставить какой-нить другой трафик — будет меньше тормозить?
Насчет разгона понял. Бум думать…

alexanderdell (28 Ноябрь 2009 — 00:42) писал:

Спасибо большое за разъяснения. :)
А если поставить какой-нить другой трафик — будет меньше тормозить?
Насчет разгона понял. Бум думать…

да, будет заметно меньше
http://secure.simmar…ic-x-lite.phtml

Alex_buka (17 Февраль 2010 — 00:44) писал:

Не ставьте вы этот аэрософт. UK2000 Scenery — Heathrow Xtreme ваш выбор. Ну и процессор разогнать бы до 4 ггц. У меня на 4100 сейчас Е8400 работает, и в аэрософте стало 16-24 фпс на нормальных крафтах типа ПМДГ. А в UK2000 стабильные 30 тянет.

Можно сюда же вопрос: При адптации FSX рекомендует в CFG файл внести такой параметр: «TEXTURE_MAX_LOAD=4096» так вот, он у меня сохраняется только до запуска сима, а при запуске скидывается на 1024 =( … кто может подсказать, в чем проблема?

DrYsH!@K (17 Февраль 2010 — 00:53) писал:

Можно сюда же вопрос: При адптации FSX рекомендует в CFG файл внести такой параметр: «TEXTURE_MAX_LOAD=4096» так вот, он у меня сохраняется только до запуска сима, а при запуске скидывается на 1024 =( … кто может подсказать, в чем проблема?

Он не при запуске скидывается, а при изменении настроек графики в меню сима. И REX, если стоит, тоже туда лезет.

Dizzy81 (17 Февраль 2010 — 01:03) писал:

Он не при запуске скидывается, а при изменении настроек графики в меню сима. И REX, если стоит, тоже туда лезет.

В настройки графики я не лезу после добавления этих строчек.. REX нету …

Решил вопрос установкой FS9 :)
Поставил кучу аддонов и сценариев, абсолютно ВСЕ ползунки вправо до упора — FPS ниже 60 не падают ни при каких условиях. После установки трафа FPS колеблются между 40 и 60. После 10-ки — доволен как слон. :)
Но есть существенный минус. Не знаю, как объяснить — в общем, по сравнению с 9-кой в 10-ке текстуры земли какие-то сглаженные что ли. В 9-ке какое-то дрожжание, мерцание — короче, неестественно выглядит. Как будто очень детализированные и контрастные текстуры и резкий контраст между соседними пикселами, и все это хозяйство создает постоянное мерцание. Это лечится?

Не ставьте вы этот аэрософт. UK2000 Scenery — Heathrow Xtreme ваш выбор. Ну и процессор разогнать бы до 4 ггц. У меня на 4100 сейчас Е8400 работает, и в аэрософте стало 16-24 фпс на нормальных крафтах типа ПМДГ. А в UK2000 стабильные 30 тянет.

Сообщение отредактировал Alex_buka: 17 Февраль 2010 — 00:45

Цитата

Но есть существенный минус. Не знаю, как объяснить — в общем, по сравнению с 9-кой в 10-ке текстуры земли какие-то сглаженные что ли. В 9-ке какое-то дрожжание, мерцание — короче, неестественно выглядит. Как будто очень детализированные и контрастные текстуры и резкий контраст между соседними пикселами, и все это хозяйство создает постоянное мерцание. Это лечится?

Если карта AТI, то сюда вам за решением:
http://www.avsim.su/…ur/page__st__60

Стас (17 Февраль 2010 — 01:07) писал:

Если карта AТI, то сюда вам за решением:
http://www.avsim.su/…ur/page__st__60

Помогло! Спасибо большое!!!

Arvai (17 Февраль 2010 — 22:11) писал:

Я ставил этот MY Traffic ,и что ? У меня стоит skAI и FPS тот же. При этом траф самолеты в в «Майн» такое уродство ,что лучше это вообще не ставить…

в My Traffic X самолетов и рейсов раз в 5 больше а fps тот же. вот и дилемма.

Я ставил этот MY Traffic ,и что ? У меня стоит skAI и FPS тот же. При этом траф самолеты в в «Майн» такое уродство ,что лучше это вообще не ставить…